Специализираният съд ще се занимава с делата срещу лица, заемащи

Специализираният съд ще се занимава с делата против лица, заемащи висши длъжности, по обвинявания в заграбване, занемареност, корупция. Това реши Народното събрание, който одобри на второ четене промени в Наказателно-процесуалния кодекс.

Досега подсъдни на Специализирания углавен съд бяха делата, осъществени главно от проведени незаконни групи или по предписание на такива.

На Специализирания углавен съд към този момент ще са подсъдни делата за закононарушения, осъществени от народни представители, членове на Министерския съвет и заместник-министри, ръководители на държавни организации и държавни комисии, изпълнителни шефове на изпълнителните организации, и техните заместници, шефа на Националния застрахователен институт, на Националната здравноосигурителна каса, изпълнителния шеф и шефовете на териториалните дирекции на Националната организация по приходите, шефа на Агенция "Митници " и началници на митници, митнически бюра и пунктове, членовете на Комисията за лишаване на нелегално добито имущество и Националното бюро за надзор на специфичните разследващи средства, регионални и заместител регионални шефове, съдии, прокурори и следователи, членове на Висшия правосъден съвет, основния контрольор и инспекторите в Инспектората на Висш съдебен съвет, кметовете и заместник-кметовете и ръководителите на общински препоръки.

От "БСП за България " възразиха, че се вкарва наказване съгласно заеманата служба. Явор Божанков уточни, че има заплаха тези разпореждания да бъдат оповестени за противоконституционни, като се оспори за какво едни специалности са включени, а други - не.

Данаил Кирилов /ГЕРБ/ означи, че Конституционният съд категорично е позволил, че може да има диференциация на компетентността на профилирания съд с оглед личността, качеството на причинителя. В съответния случай се планува това да бъдат лица, заемащи висши длъжности, добави той.

Крум Зарков от левицата разяснява, че се търси работа на профилирания съд. Тъкмо стартира тази машина да работи и ние вършим съществена смяна, означи той. Според него логиката е този съд да бъде профилиран по материя. Данаил Кирилов възрази, че не се търси работа на профилирания съд, а специализация.

С 5 гласа "за ", 53 "против " и 72 въздържали се депутатите отхвърлиха текстовете, с които се регламентираха периодите за осъществяване на следствието по каузи, подсъдни на профилирания углавен съд и на ограниченията за процесуална насила. Повод стана възражението на левицата против наредбите. Крум Зарков означи, че в тази ситуация става въпрос за значително отклоняване от разпоредбите на процеса, когато се изправяш пред профилирания съд, и това прави този текст неконституционносъобразен. Затова Данаил Кирилов отдръпна текстовете, препоръчани от депутати от ГЕРБ, а най-голямата парламентарна група се въздържа при гласуването им в пленарна зала.

Други признати промени целят ускорение на процесуалното развиване и в двете етапи на наказателното произвеждане. Предотвратява се съществуващата опция за констатиране на позволени нарушавания в досъдебната фаза едвам в края на първоинстанционното или въззивното произвеждане и връщане на делото в миналата фаза, което постоянно обезсмисля извършените до този миг процесуални дейности и забавя значително наказателното произвеждане.

Депутатите одобриха още, че прокурорът може да разпореди провеждането на бързо произвеждане за закононарушение, за което се планува наказване до три години отнемане от независимост или друго по-леко наказване, като се изключи такива, от които е настъпила гибел или тежка телесна щета, написа Българска телеграфна агенция.