Снимка: БГНЕС Коментарите на председателя на Комисията за противодействие на

Снимка: БГНЕС

Коментарите на ръководителя на Комисията за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ) Пламен Георгиев по делото, заведено от комисията против банкера в заточение Цветан Василев, заплашват независимостта на съда.

Това показват от Съюза на съдиите в България (ССБ) в отворено писмо, изпратено в сряда до Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет, ръководителя на Народното събрание Цвета Караянчева и Европейската комисия (ЕК).

Повод за позицията на съдийската организация са мненията на Георгиев, които той направи пред уеб страницата " Правен свят " по отношение на решението на Софийския градски съд (СГС) да спре делото по желае на КПКОНПИ против Василев и 27 юридически лица за над 2 милиарда лева Както е известно, магистратите насочиха преюдициално питане до Съда на Европейския съюз в Люксембург за това дали българския законза гражданска конфискация дава отговор на европейските стандарти. Делото бе спряно до приемане на отговор.

Георгиев от своя страна насочи директни рецензии към Софийски градски съд, заявявайки, че бил сюрпризиран от това решение и в него намирал " смущаващи обстоятелства ". След изказването му по тематиката последваха серия от изявления, ориентирани против градския съд и персонално против съдията, отправил преюдициалното питане.

Затова и от ССБ припомнят в писмото си, че преценката дали и какво питане да се насочи до Съда на Европейски Съюз е " от изключителната подготвеност на националните съдилища на страните членки на Европейски Съюз ", както и, че този механизъм е очакван в Договора за действие на Европейския съюз и " обезпечава вярното действие на системата за правосъдно съдействие, като от изключително значение за тази система е независимостта на националните съдилища ".

" В този смисъл и способените държавни управляващи на Република България следва да обезпечат независимостта на българските съдилища както при реализирането на тяхната правосъдна активност, по този начин и в случаите, когато вземат решение за отправяне на преюдициално питане по отношение на тълкуването на Правото на Европейски Съюз ", акцентира ръководителят на ССБ арбитър Атанас Атанасов.

" Отбелязвайки, че отправянето на преюдициалното питане е " право " на съда, господин Георгиев напълно еднопосочно показва своята позиция, че това питане е било излишно за вярното решение на делото, че също по този начин излишно ще го забави и ще затрудни работата на комисията му, както и показва противоречие със наличието на отправените в запитването въпроси, окачествявайки част от наличието им за " погрешно ", " откровена неистина ", " неуместно изказване ", напомнят от съдийския съюз.

Според него " в целокупност изявлението внушава, че българският съд е незапознат, подвластен, привързан, както и че института на преюдициалното питане е в тежест на Българската страна, защото процедурите доста се бавили, а съответните национални каузи били от изключителна значимост ".

В писмото се отбелязва, че сходни мнения от върховен държавен чиновник слагат под подозрение правилата на които се гради Европейски Съюз и върховенството на правото – " една наклонност която се следи и при други страни членки на Европейски Съюз от Централна и Източна Европа ".

" В случая следва да се има поради, че с изключение на представител на страна по висящото правосъдно произвеждане, господин Пламен Георгиев има качеството и на началник на държавен орган, който според наредбата на член 4, алинея 1, т. 1 от Закона за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добитото имущество следва да се управлява от правилата на правда и обективност. В това си качество ръководителят на КПКОНПИ следва да се въздържа от мнения, засягащи всъщност работата на съда и с които подкопава престижа на правосъдната власт ", припомнят съдиите.

Според тях сходно държание на почитан представител на орган отвън правосъдната власт заплашва независимостта на съда и основава предпоставки за опорочаването на бъдещите процесуални дейности.

" Република България неведнъж е била осъждана от Съда за правата на индивида за нарушили условията за застраховане на обективен правосъден развой изказвания на представители на държавната власт. В този смисъл и се обръщаме към ръководителя на Народното събрание с молба да запознае народните представители с нашето писмо, поради пълномощията им по член 17 от ЗПКОНПИ да реализират надзор върху активността на ръководената от господин Пламен Георгиев комисия ", приканват от ССБ.

Съюзът се обръща и към членовете на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет като призвани да пазят независимостта на съда – " да реагират и във връзка с следващите координирани анонимни медийни офанзиви против съдии във връзка на тяхната работа по каузи, както и против настоящето управление на Софийски градски съд ".

" В еднообразно звучащи изявления, въпреки и публикувани от разнообразни медии, не се разискват правните съображения на съда за отправяне на преюдициалното питане, а се насочат квалификации, засягащи персоналния и професионален престиж на съдията, разглеждаща делото, приписват се без каквито и да е съответни обстоятелства неприемливи обвързаности и се твърди, че съдът е работил, с цел да обслужи ответниците по желае на КПКОНПИ ", се споделя още в отвореното писмо.

ССБ засяга изявления в медии, свързвани с депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски, в които се призоваваше за чистка в правосъдната система, а съдията по делото бе атакувана като член на съсловната организация.

" Липсата на реакция от страна на Висш съдебен съвет против такива изявления основава удобна среда за оказване на нелегитимен напън върху съда и визира всички съдии, евентуални обекти на злонамерени офанзиви, които биха се оказали незащитени от органа, предназначен да обезпечава нужната им институционална поддръжка ", декларират още от Съюза на съдиите в България.

Оттам приканват за реакция и Еврокомисията в качеството й на " страж на правото на Европейски Съюз ", доколкото " засягането на независимостта на българския съд във връзка интензивността му да обезпечи спазването в страната на правния ред на Съюза, визира и правилата, възприети и защитавани от страна на Европейски Съюз ".