Програмите за сградно обновяване и ВЕИ за домакинствата: голям интерес, малко въздействие
Сложни процедури, липса на поредна информация и популистки подходи провалят обновяването на многофамилни жилищни здания и ВЕИ за семействата в Националния проект за възобновяване и резистентност. Това демонстрира отчетът на Екологично съдружие „ За Земята ", озаглавен „ Как парите от НПВУ доближават до хората? " с създател Петко Ковачев. Въпреки формалните уверения за „ прогрес " след интервала на политическа неустойчивост, анализът слага под подозрение успеваемостта, устойчивостта и прозрачността на осъществяването.
Основният фокус попада върху две вложения, ориентирани към декарбонизацията при семействата - Инвестиция 1 (К4.И1): Подкрепа за възобновяване на сградния фонд Подмярка 1: Обновяване на жилищни здания и Инвестиция 2 (К4.И2): Подкрепа за сила от възобновими източници за семействата [1].
Инвестиция 1 е с първичен бюджет от над 1,8 милиарда лв. (намален по-късно на 1,72 милиарда) и планува два стадия. В Етап I е обезпечено 100% безплатно финансиране, а в Етап II - 80%, като притежателите би трябвало да обезпечат останалите 20%.
Анализът демонстрира, че схемите с цялостно финансиране пречат по-голям брой семейства да се възползват от грантовете, демотивират жителите да наблюдават за качество на осъществяване на плановете и по този начин косвено забавят постигането на климатичните цели. Подобни схеми основават и условия за корупционни практики, видно от получени отговори в анкетата ни до разнообразни участници в стратегиите.
В същото време ползата към Етап II със съфинансиране от притежателите внезапно понижава макар наличния бюджет - с едвам 15 заявки след депутатско решение към Министерство на регионалното развитие за механизъм за финансиране на всички здания от аварийния лист на Етап 1. От една страна липсват механизми за набиране на делът от семействата, които не могат да си го разрешат, само че въпреки това роля играе и популизма на политиците, които дават обещание цялостно покритие на разноските.
„ 100% грантовите схеми би трябвало да бъдат заместени с стратегии, които активизират спомагателен - частен и обществен, запас. Раздаването на 100% грантове може да остане единствено за съответни единични случаи - да вземем за пример в стратегии за превъзмогване на енергийната беднотия ", заключва анализът.
Инвестиция 2 за поддръжка на семействата с ВЕИ съумява да обхване едвам 1500 от в началото плануваните 10 000 семейства, което съставлява понижение с 85% по отношение на първичните планове и явен индикатор за неуспех на програмата. Подадени са 1 569 плана, които остават единствените участници, защото след питане на „ За Земята " до Министерство на енергетиката стана ясно, няма да има втора и трета фаза на кандидатстване. Общините, които не са ангажирани в администрирането на схемата, наподобява не я припознават, следят и разпространяват - изцяло се разчита на Министерство на енергетиката, което, съдейки по резултатите, не съумява да се оправи със задачата.
Допълнително, по отношение на началните версии, отпада условието 25% от финансираните планове да са на енергийно небогати семейства, а самата скица на процедура обслужва хора, които така и така биха могли да си разрешат сходна инвестиция.
Доброто осъществяването на тези две вложения от НПВУ е основно за осъществяването на климатичните цели на страната, за задачите за понижаване на енергийното ползване - при опазване и възстановяване качеството на живот. „ Как парите от НПВУ доближават до хората? " е първият от три разбора на „ За Земята " на декарбонизационни вложения и промени. Следващият с фокус бранш енергетика ще бъде подготвен през есента.
Основният фокус попада върху две вложения, ориентирани към декарбонизацията при семействата - Инвестиция 1 (К4.И1): Подкрепа за възобновяване на сградния фонд Подмярка 1: Обновяване на жилищни здания и Инвестиция 2 (К4.И2): Подкрепа за сила от възобновими източници за семействата [1].
Инвестиция 1 е с първичен бюджет от над 1,8 милиарда лв. (намален по-късно на 1,72 милиарда) и планува два стадия. В Етап I е обезпечено 100% безплатно финансиране, а в Етап II - 80%, като притежателите би трябвало да обезпечат останалите 20%.
Анализът демонстрира, че схемите с цялостно финансиране пречат по-голям брой семейства да се възползват от грантовете, демотивират жителите да наблюдават за качество на осъществяване на плановете и по този начин косвено забавят постигането на климатичните цели. Подобни схеми основават и условия за корупционни практики, видно от получени отговори в анкетата ни до разнообразни участници в стратегиите.
В същото време ползата към Етап II със съфинансиране от притежателите внезапно понижава макар наличния бюджет - с едвам 15 заявки след депутатско решение към Министерство на регионалното развитие за механизъм за финансиране на всички здания от аварийния лист на Етап 1. От една страна липсват механизми за набиране на делът от семействата, които не могат да си го разрешат, само че въпреки това роля играе и популизма на политиците, които дават обещание цялостно покритие на разноските.
„ 100% грантовите схеми би трябвало да бъдат заместени с стратегии, които активизират спомагателен - частен и обществен, запас. Раздаването на 100% грантове може да остане единствено за съответни единични случаи - да вземем за пример в стратегии за превъзмогване на енергийната беднотия ", заключва анализът.
Инвестиция 2 за поддръжка на семействата с ВЕИ съумява да обхване едвам 1500 от в началото плануваните 10 000 семейства, което съставлява понижение с 85% по отношение на първичните планове и явен индикатор за неуспех на програмата. Подадени са 1 569 плана, които остават единствените участници, защото след питане на „ За Земята " до Министерство на енергетиката стана ясно, няма да има втора и трета фаза на кандидатстване. Общините, които не са ангажирани в администрирането на схемата, наподобява не я припознават, следят и разпространяват - изцяло се разчита на Министерство на енергетиката, което, съдейки по резултатите, не съумява да се оправи със задачата.
Допълнително, по отношение на началните версии, отпада условието 25% от финансираните планове да са на енергийно небогати семейства, а самата скица на процедура обслужва хора, които така и така биха могли да си разрешат сходна инвестиция.
Доброто осъществяването на тези две вложения от НПВУ е основно за осъществяването на климатичните цели на страната, за задачите за понижаване на енергийното ползване - при опазване и възстановяване качеството на живот. „ Как парите от НПВУ доближават до хората? " е първият от три разбора на „ За Земята " на декарбонизационни вложения и промени. Следващият с фокус бранш енергетика ще бъде подготвен през есента.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ