Бойко Рашков: Иван Гешев е Главният прокурор на ГЕРБ
След като изкара два поредни мандата като длъжностен вътрешен министър, Бойко Рашков стана новият министър на вътрешните работи в постоянния кабинет на Кирил Петков, а името му незабавно стана мотив за остро опълчване от ГЕРБ.Междувременно, сред Министерство на вътрешните работи и прокуратурата още веднъж избухна скандал във връзка следствието за източването на 53 млн. лв. за строителството на лот 5 от автомагистрала " Хемус ", което Рашков дефинира като закононарушението на века. Задържан бе 42-годишният Борислав Колев, изпрал парите посредством мрежа от кухи компании с подставени лица, по сметките на които били преведени сумите, а по-късно те били изтеглени кеш и следите им се губят. Разследващите от ГДБОП са уведомили наблюдаващите прокурори, че Колев е подготвен да даде признания против оставянето му под домакински арест и съглашение за обвиняването, само че прокурорите, вместо да одобряват тази единствена опция да се разкрие пътят на парите, упрекнаха служителите на реда в напън и си подадоха отказ. Рашков разяснява, че това е умишлен ход да се блокира следствието.
Бойко Рашков е алена линия, споделиха от ГЕРБ, няма да водим разговор с кабинета, до момента в който той е там. Как ще коментирате? Струва ми се, че това е някакъв фиктивен мотив да се откаже съпричастност към концепциите на " Продължаваме промяната " (ПП) като нова политическа групировка, която набра доста бързо преднина пред всички останали партии. И защото концепциите на тази групировка са тъкмо битка с корупцията като основополагаща цел в тяхната стратегия, минимум ГЕРБ са партията, който би могла да спомага по какъвто и да е метод за това. В новата ни история нямаме различен интервал като тези 10-12 години ръководство на ГЕРБ, през който да са осъществени толкоз доста корупционни дейности от разнообразни представители на тази партия. Такава гигантска корупция не си е разрешавала нито една друга политическа партия. Черешката на тортата се оказаха разкритията към Автомагистрала " Хемус ". Така че това е главната спънка за каквото и да е единство сред ГЕРБ и новата коалиция в Народното събрание и новата партия Политическа партия. И защото от ГЕРБ няма по какъв начин да обяснят тази справедлива причина, те употребяват някакво опрощение в мое лице. Освен това, те евентуално не могат да се примирят, че точно заради дейностите на Министерство на вътрешните работи под мое управление на последните избори през ноември поддръжката за ГЕРБ е паднала с към 250-330 хиляди гласоподаватели спрямо април, което е извънредно тежка загуба за всяка партия. Вероятно виждат в мен главната причина за този избирателен провал. Вие единствен от всички министри в това държавно управление се оказвате опасност или спънка за ГЕРБ. Заплаха или спънка освен поради този избирателен резултат. В Министерство на вътрешните работи през последните 7 месеца се извърши извънредно огромна активност по следствие, в това число и оперативно-издирвателна активност, която ни докара до разкрития, които никой не е подозирал. ГЕРБ са правили едно закононарушение, което аз с цялостно съображение и увереност назовавам закононарушението на века. Не може в една естествена демократична страна, в случай че ръководството е почтено, транспарантно и демократично, то да допусне да се стартира построяването на автомагистрала без никакви строителни бумаги, до момента в който това се изисква от всеки жител, с цел да построи даже и една ограда. Не може да се провиснал повече от 1.5 милиарда от държавния бюджет и внезапно да се окаже, че те не са отишли за строителството. Да се употребяват безусловно престъпни способи за заграбване на тези бюджетни средства, за които не е ясно и досега - макар няколкомесечното следствие - дали са в някои частни сейфове, дали са изнесени в чужбина, дали са в партийни каси и така нататък Няма естествена страна в актуалния свят, където да се разрешава приемането на милиони кеш от една банка, които сякаш са за строителство на автомагистрала. Известно е, че от 30 000 лева нагоре отговорностите по контракт по принцип би трябвало да се осъществят посредством банков превод. Този въпрос би трябвало да се сложи на някогашния министър председател Борисов и, несъмнено, на министрите Нанков и Аврамова, за какво е позволено " Автомагистрали " да превеждат по този метод сумите, които да изчезват като вода в пясък. Това не е ли и по виновност на самата банка? Не, не бих споделил. Банката има обвързване по закон, когато се усъмни в реда за преводите и в произхода на сумите, да уведоми ДАНС. Банката е уведомявала тази държавна работа. По кое време? По времето, когато на власт са ГЕРБ и ръководител на ДАНС е Димитър Георгиев. Банката е уведомявала, само че реакция от тази работа и съответно от нейната финансова дирекция не е последвала. Така и все още не знаем къде са отишли тези пари. Добре, какво очаквате вие от следствието за Автомагистрала " Хемус " при този спор с прокуратурата, който се получи преди дни тъкмо във връзка на това следствие, при което се оказа, че даже не могат да се снемат самопризнанията на единствения обвинен? А, както вие самичък казахте, той единствената връзка с тези пари. Аз съм сюрпризиран, несъмнено, въпреки и не толкоз, като имам поради държанието на прокуратурата от години насам. Очевидно е обаче въздействието на Гешев, Главния прокурор на ГЕРБ (подчертавам това!). Казано в резюме: обвиненият е изискал да направи признания, а прокуратурата е направила всичко допустимо да не се получат тези признания. Това щеше да съкрати пътя на следствието и да можем ние да знаем по най-бързия метод къде този човек е носел чувалите, чантите с парите, които е получавал от съответната банка през кухите компании, основани преднамерено с тази цел - да се прикрие пътят на парите. Дори съответната работа, която води следствието, знаейки, че има желание за самопризнание, е била подготвила три екипа, които незабавно да тръгнат да ревизират тези признания. Но прокуратурата изигра своята, бих споделил, зловредна роля и осуети бързия отговор на въпроса къде са занесени парите, към кои етажи на властта са отивали тези големи материални запаси.
За мен това е направено умишлено, тъй като по подобен метод се прикрива оня, който е получавал тези средства. И по тази причина прокуратурата се пробва да трансферира отговорността и да си измие ръцете като стартира следствие против служителите на реда.
Видях една конференция в неделния ден от управлението на прокуратурата и се убедих персонално, че количествените скупчвания на прокурори, изобщо не водят до някакви качествени пояснения по отношение на намесата на прокуратурата.
Реклама
За огромно страдание виждам, че е излязла и една декларация на Камарата на следователите, която няма отношение към това следствие, защото те започнаха през лятото следствие също във връзка с закононарушение по отношение на Автомагистрала " Хемус ", само че и до сегашния миг обществото не е научило да има съответни резултати. Излиза, че когато органите на Министерство на вътрешните работи се натъкнат на доказателства или създадат опит да съберат такива, които разкриват цялата картина на тази огромна незаконна активност, прокуратурата се явява като орган не за спазването на правда, не за подпомагане на тези служби да си свършат работата, а назад - да стопират тяхната активност. А наблюдаващата прокурорка е взета със служебна кола на ГДБОП от вкъщи, в който живее в " Люлин ", тъй като не е знаела даже къде се намира ГДБОП. Как тогава тя следи директно и непрекъснато развиването на следствието по това дело, както изисква законът? Как да си разбираем нейната безспорна индиферентност дали този обвинен ще направи самопризнание или не - нещо, което с просто око се вижда от известията, които са си разменили тя и проверяващите служители на реда, и което те решиха, че е добре да бъде изнесено в общественото пространство. И ред други въпроси има.
Ние постигнахме страховит триумф освен това следствие, два пъти по-бързо в сравнение с е следствието в Националната следствена работа, а прокуратурата откри метод да го стопира и по този начин ни затрудни не се знае в каква степен.
В общественото пространство се чуха опасения, че и обвиненият по следствието на Автомагистрала " Хемус " Борислав Колев, който е под домакински арест, също е заплашен. Той има ли защита? Няма защита. Ангажимент на прокуратурата е да вземе ограничения да му бъде назначена защита откакто към този момент отново по нейна виновност самоличността му не може да бъде скрита.
Доколко това е наложена линия на държание от основния прокурор Гешев, тъй като в този смисъл са някои ваши изявления? И по какъв начин да се реши този проблем? Аз съм уверен, че колкото и Гешев да приказва, че той е единствено административен началник, той непосредствено дава инструкции по обособени следствия. Дори имам уверението на сътрудници от прокуратурата, които са ми казвали, че Специализираната прокуратура е на директно ръчно ръководство от Гешев. Което влиза в доста остро несъгласие с изказванията му в последно време в общественото пространство, че той бил единствено административен началник. Интересно тогава, какъв е бил предходна година господин Главният прокурор на ГЕРБ , когато изнасяше информация по директно разследвани закононарушения. Когато по негово предписание разгласиха в медиите диалози, в това число на най-високо равнище, имам поради известния запис на президента с началника на Военновъздушни сили Стойчев, записи от диалози на един прочут предприемач със чиновник от президентската администрация, диалози на депутати с избрани лица, диалози, които са водили протестиращи и така нататък Гешев не е ли бил и тогава единствено административен началник? Защо неговото държание сега е друго от това, което имаше предходната година, дали тъй като в този момент не може да се опре на някогашната политическа власт. По волята на българския гласоподавател ГЕРБ не е водеща политическа мощ. Политическата поддръжка на Гешев към този момент я няма, а публичното доверие към него евентуално клони към нула. Добре, само че той има 7-годишен мандат. Непоклатим. И тук въпросът опира до концепцията за решение на този проблем. От ваша позиция - казусът в Гешев ли е или опира до уредбата на прокуратурата, а и на следствието. Решението на този проблем виждам в няколко насоки. Най-напред ще би трябвало да се създаде механизъм посредством промени в нормативната уредба, който да направи допустимо предварителното преустановяване мандата на основния прокурор и на другите ръководители на правосъдни звена, доколкото сега това е на практика невероятно, защото е обвързвано с особени усложнения. Не може един основен прокурор да уронва престижа на правосъдната власт, не може поради негови изявления и държание България да бъде наказана от Съда в Страсбург, не може по негово предписание да се прави безусловно навлизане в президентската институция, не може той да си разрешава да изрича закани против президента - по какъв начин щял да изчака на президента да му изтече мандатът и така нататък И други нарушавания, които съм описал в детайли в едно предложение, което някогашният министър на правораздаването Янаки Стоилов внесе във Висш съдебен съвет.
Реклама
Второ, ще би трябвало да се намерения по самите процесуални закони откакто практиката от последните години сподели, че когато основният прокурор е явно обвързван с политическата власт, която ръководи и която е правила закононарушения по това време, откакто тази политическа власт падне, тя няма да бъде разследвана, тъй като основният прокурор се явява страж. Разследващите органи, и освен тези, които са в правосъдната власт, би трябвало да имат по-широка оперативна автономия, с цел да могат освен да образуват досъдебно произвеждане, както беше преди двайсетина години, само че те да могат независимо да повдигат и предявяват обвиняване, без да търсят безусловно съдействието на прокурора. Да могат да желаят независимо от съда да правят дейности като претършуване и изземване да вземем за пример, без посредничеството на прокурора и по подобен метод доста по-бързо да събират нужния доказателствен материал. Защото една политически ангажирана прокуратура това няма да го разреши. С такива промени няма да се засегне пълномощието на прокурора по конституция да упражнява контрол за правда, тъй като по силата на настоящия Наказателно-процесуален кодекс наблюдаващият прокурор е задължен и може когато и да е да упражни контрол за правда и да следи непрестанно за следствието, да дава инструкции, да анулира незаконосъобразните актове и така нататък
Принципът е, че върху дейностите, с които се лимитират съществени конституционни права, би трябвало да има правосъден надзор. Съдебният надзор го има, въпросът е за какво е належащо прокурорската ходатайство. Това усложнява процедурата и забавя процеса, ангажира в доста по-голяма степен прокурора с активност, която може да свърши и проверяващият орган, който ще сезира способния съд. Има и редица още други правни благоприятни условия, с които да се улесни и проверяващата активност и тя да не бъде сложена в такава ненужна взаимозависимост от прокурорските решения, планове, настройки и така нататък По подобен метод ще решим казуса с необятните пълномощия на прокуратурата, която е възприела доста неща от някогашната сталинска прокуратура. В тази ваша идея къде е мястото на прокуратурата? Аз постоянно съм считал, че за сегашния стадий на публично развиване по-добрият вид е прокуратурата да остане като без значение звено - част от правосъдната система, в сравнение с да бъде преместена в изпълнителната власт. Аз не мога да си показва действително какво би станало, в случай че прокуратурата беше под непосредственото управление на Бойко Борисов с неговите закани да размаже този, да размаже оня. Какъв произвол щеше да се обезпечи на политическата власт в негово лице - един човек, който не признава закона, не познава закона и не се интересува от закона, а само и единствено от своите упоритости - персонални, политически и така нататък Дадохте поръчка за доста други следствия до момента в който бяхте длъжностен министър, измежду които шкафчето на Борисов и Мата Хари. Какво става с тях? Ние фактически започнахме инспекция по отношение на по този начин известните " шкафчета на някогашния министър председател Борисов ", цялостни с пачки евро и кюлчета злато, каквито може би нито един европейски министър председател не може да си разреши. Прокуратурата умишлено не свърши на практика нищо. Не е толкоз значимо има или няма Мата Хари и коя е тя, значимото е какъв е произходът на тези средства, до които " спинка " българският министър председател Борисов. Колкото и високо да е в държавната подчиненост, българският министър председател няма такова месечно заплащане, което да му разреши даже за 10 години властване, да натрупа два милиона и кюлчета злато в нощното шкафче. Тези пари най-вероятно са с аромат на асфалт или друга сходна материя, към която някогашният министър председател като да демонстрираше много афинитет. Така че този въпрос заслужава внимание - освен от органите за следствие, само че и на КПКОНПИ. Но там също има един някогашен прокурор, който съставлява едно " златно кюлче " - отново на ГЕРБ, несъмнено, взаимно с Движение за права и свободи. Сотир Цацаров имате поради, някогашния основен прокурор. Точно по този начин.
Българското общество има право да научи по какъв начин по този начин в нощното шкафче на един министър председател има толкоз доста пари и за какво тези пари, в случай че ги има законно, не са в някоя банка. Той да каже: да, тези средства ги имам по завещание, или пък от продажба на парцели или пък от различен легален метод. Така че този случай ние ще го проверим и доста се надявам да има резултат.
Българският министър председател няма такава заплата, която да му разреши да натрупа 2 милиона и кюлчета злато в чекмеджето си.
А има ли напредване по другата тематика за листата с недекларирани парцели и сметки в чужбина на обществени лица? Това е един доста забавен въпрос, само че там отговорите се дължат от други хора, а не от мен. Един от тези хора е Цацаров. Цацаров се е скрил сега като в миша дупка в това КПКОНПИ и няма гък, стон, вопъл.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Технологии 2 Право 3 Енергетика 1 Право 2 Технологии 3 Енергетика 1 Технологии 2 Право 3 Енергетика Реклама
Той би трябвало да изясни дали описът е от 37 лица, както твърди, тъй като аз считам, че са над 70 души, измежду които близки на някои прокурори, може да са съпрузи или съпруги, може да не са съпруги с цивилен брак, може да има някои членове на Висш съдебен съвет, които би трябвало да обяснят да вземем за пример за какво не са заявили парцели в Гърция. Имало ли е тук един зам. министър на вътрешните работи, който също не е заявил това, който има зад граница и така нататък? Защо Цацаров крие тези неща? Гешев също може да заяви това на българската общност, тъй като инспекцията е траяла и по негово време. Въпросът е дали единствено се покриват някои лица или пък се обезпечава опция за оказване напън върху длъжностни лица, магистрати и политици, с цел да правят едно или друго. Сега към този момент като титулярен министър можете да планирате дълготрайно. Ще има ли промяна в Министерство на вътрешните работи, каква ще е тя? Промени несъмнено би трябвало да има - както в структурно, по този начин и в кадрово отношение. Такива промени се правят от 10-15 години насам, няма да сме първите, които ще предприемем такива промени, а в този момент има небосвод в един мандат, който би могъл да бъде цялостен. На всеки е известно, че в Министерство на вътрешните работи да вземем за пример има към 3000 щатни бройки, които не са заети. Второ, има служби, които не извършват полицейски функционалности, а други, които са малко настрана от полицейската работа, въпросът е би трябвало ли те да бъдат изведени от Министерство на вътрешните работи. Например, една работа, която се занимава с издаването на документи за идентичност, шофьорски книжки и други документи, би трябвало ли да бъде част от администрацията на Министерство на вътрешните работи. Малко се знае, че от тези близо 50 000 души като състав на Министерство на вътрешните работи, с полицейски функционалности са по-малко от половината от тях. В тази посока Министерство на вътрешните работи може да се свие в един най-благоприятен размер, без тази смяна да се отрази на неговата дарба да извършва функционалностите си по закон. Кадровата обезпеченост в службите? Службите са добре кадрово обезпечени. Има нужда в границите на няколко месеца да увеличим числения състав на Главна дирекция " Гранична полиция ", тъй като там има сериозен дефицит, а това е обвързвано с уговорките ни към Европейски Съюз. Преди години тази дирекция е била много съществено кадрово орязана, което постанова от време на време да употребяваме други служби.
Фотограф: Цветелина Белутова
Обявихте, че сте получавал закани в качеството ви на длъжностен министър. Какви са те и каква ще бъде институционалната реакция? Аз не мисля да диря каквато и да е интервенция на институции в този случай. По-скоро имаше друга опасност против мой консултант, която беше доста мафиотски отправена и аз свързвам този метод на отправяне на закани с една партия, която има мафиотски белези. След като на нейния водач се целува ръка от подчинените му министри и така нататък Така че считам, че всички тези закани - и към мен, и към мои съветници - идват от един източник. Те имат такива обноски, представители на силови незаконни групировки, които господстваха по улиците на страната преди повече от 20 години, явно съумяха да се " префасонират " в предприемачи, натрупаха средства, с които се пробват сега да ръководят цялата страна. Част от тези хора съумяха даже да влязат във властовите структури и да се вършат на политици. Очевидно, че това не е индивидуален случай. Депутатът от Политическа партия Христо Петров (Ицо Хазарта) също съобщи, че е получил закани? Принципно по какъв начин би трябвало да се реагира в такива случаи? Разбира се, че би трябвало да се вземат съответни ограничения от органите, които са призвани по закон за вършат това. Но да вземем за пример аз не считам, че Главният прокурор на ГЕРБ Иван Гешев има благоприятни условия и откровено предпочитание да разпореди такива инспекции. Просто неговата взаимозависимост от политическата власт не разрешава да му се има доверие. Така че, в случай че тези закани фактически идват от някогашната изпълнителна политическа власт, а той е бил в доста тесни връзки с тази власт, не виждам съображение човек да има вяра, че една такава подчинена прокуратура може да помогне на който и да било, който е застрашен от подобен източник. Тоест не виждате смисъл да се сезира прокуратурата в сегашния миг. Не виждам безусловно никакъв смисъл. Поне във връзка с мен. Но пък във връзка с вас прокуратурата явно е почнала инспекция, откакто е разпоредила инспекция за имущественото ви положение от Национална агенция за приходите. Какво се случва там? Нито ми е известно, нито ме вълнува това, което прави прокуратурата, която се е сложила в услуга на избрана политическа власт и сега явно извършва политическа поръчка за следващ път. Те се стараят тази алена линия, както ме назова ГЕРБ, да бъда " махната " по някакъв метод. Създали са някакви сходни благоприятни условия илюзорни. Илюзорни! Стана известно, че Национална агенция за приходите се е самосезирала по оскърбителен изказвания, осъществена е инспекция на моето имущество и приходи и на цялото ми семейство и заключението е, че няма никакво противоречие сред моите приходи и приходите на моето семейство с имуществото, което е налично и което годишно е заявено от няколко десетилетия пред Сметната палата. А в последните години, с смяната в закона - и пред антикорупционната комисия. Така че прокуратурата у нас е склонна, изпълнявайки поръчки, да разходва безусловно голословно човешки и финансов запас, с цел да ревизира нещо, по отношение на което няма да стигне до нищо.
Интервюто взе Мирела Веселинова
Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Автор Мирела Веселинова
Бойко Рашков е алена линия, споделиха от ГЕРБ, няма да водим разговор с кабинета, до момента в който той е там. Как ще коментирате? Струва ми се, че това е някакъв фиктивен мотив да се откаже съпричастност към концепциите на " Продължаваме промяната " (ПП) като нова политическа групировка, която набра доста бързо преднина пред всички останали партии. И защото концепциите на тази групировка са тъкмо битка с корупцията като основополагаща цел в тяхната стратегия, минимум ГЕРБ са партията, който би могла да спомага по какъвто и да е метод за това. В новата ни история нямаме различен интервал като тези 10-12 години ръководство на ГЕРБ, през който да са осъществени толкоз доста корупционни дейности от разнообразни представители на тази партия. Такава гигантска корупция не си е разрешавала нито една друга политическа партия. Черешката на тортата се оказаха разкритията към Автомагистрала " Хемус ". Така че това е главната спънка за каквото и да е единство сред ГЕРБ и новата коалиция в Народното събрание и новата партия Политическа партия. И защото от ГЕРБ няма по какъв начин да обяснят тази справедлива причина, те употребяват някакво опрощение в мое лице. Освен това, те евентуално не могат да се примирят, че точно заради дейностите на Министерство на вътрешните работи под мое управление на последните избори през ноември поддръжката за ГЕРБ е паднала с към 250-330 хиляди гласоподаватели спрямо април, което е извънредно тежка загуба за всяка партия. Вероятно виждат в мен главната причина за този избирателен провал. Вие единствен от всички министри в това държавно управление се оказвате опасност или спънка за ГЕРБ. Заплаха или спънка освен поради този избирателен резултат. В Министерство на вътрешните работи през последните 7 месеца се извърши извънредно огромна активност по следствие, в това число и оперативно-издирвателна активност, която ни докара до разкрития, които никой не е подозирал. ГЕРБ са правили едно закононарушение, което аз с цялостно съображение и увереност назовавам закононарушението на века. Не може в една естествена демократична страна, в случай че ръководството е почтено, транспарантно и демократично, то да допусне да се стартира построяването на автомагистрала без никакви строителни бумаги, до момента в който това се изисква от всеки жител, с цел да построи даже и една ограда. Не може да се провиснал повече от 1.5 милиарда от държавния бюджет и внезапно да се окаже, че те не са отишли за строителството. Да се употребяват безусловно престъпни способи за заграбване на тези бюджетни средства, за които не е ясно и досега - макар няколкомесечното следствие - дали са в някои частни сейфове, дали са изнесени в чужбина, дали са в партийни каси и така нататък Няма естествена страна в актуалния свят, където да се разрешава приемането на милиони кеш от една банка, които сякаш са за строителство на автомагистрала. Известно е, че от 30 000 лева нагоре отговорностите по контракт по принцип би трябвало да се осъществят посредством банков превод. Този въпрос би трябвало да се сложи на някогашния министър председател Борисов и, несъмнено, на министрите Нанков и Аврамова, за какво е позволено " Автомагистрали " да превеждат по този метод сумите, които да изчезват като вода в пясък. Това не е ли и по виновност на самата банка? Не, не бих споделил. Банката има обвързване по закон, когато се усъмни в реда за преводите и в произхода на сумите, да уведоми ДАНС. Банката е уведомявала тази държавна работа. По кое време? По времето, когато на власт са ГЕРБ и ръководител на ДАНС е Димитър Георгиев. Банката е уведомявала, само че реакция от тази работа и съответно от нейната финансова дирекция не е последвала. Така и все още не знаем къде са отишли тези пари. Добре, какво очаквате вие от следствието за Автомагистрала " Хемус " при този спор с прокуратурата, който се получи преди дни тъкмо във връзка на това следствие, при което се оказа, че даже не могат да се снемат самопризнанията на единствения обвинен? А, както вие самичък казахте, той единствената връзка с тези пари. Аз съм сюрпризиран, несъмнено, въпреки и не толкоз, като имам поради държанието на прокуратурата от години насам. Очевидно е обаче въздействието на Гешев, Главния прокурор на ГЕРБ (подчертавам това!). Казано в резюме: обвиненият е изискал да направи признания, а прокуратурата е направила всичко допустимо да не се получат тези признания. Това щеше да съкрати пътя на следствието и да можем ние да знаем по най-бързия метод къде този човек е носел чувалите, чантите с парите, които е получавал от съответната банка през кухите компании, основани преднамерено с тази цел - да се прикрие пътят на парите. Дори съответната работа, която води следствието, знаейки, че има желание за самопризнание, е била подготвила три екипа, които незабавно да тръгнат да ревизират тези признания. Но прокуратурата изигра своята, бих споделил, зловредна роля и осуети бързия отговор на въпроса къде са занесени парите, към кои етажи на властта са отивали тези големи материални запаси.
За мен това е направено умишлено, тъй като по подобен метод се прикрива оня, който е получавал тези средства. И по тази причина прокуратурата се пробва да трансферира отговорността и да си измие ръцете като стартира следствие против служителите на реда.
Видях една конференция в неделния ден от управлението на прокуратурата и се убедих персонално, че количествените скупчвания на прокурори, изобщо не водят до някакви качествени пояснения по отношение на намесата на прокуратурата.
Реклама
За огромно страдание виждам, че е излязла и една декларация на Камарата на следователите, която няма отношение към това следствие, защото те започнаха през лятото следствие също във връзка с закононарушение по отношение на Автомагистрала " Хемус ", само че и до сегашния миг обществото не е научило да има съответни резултати. Излиза, че когато органите на Министерство на вътрешните работи се натъкнат на доказателства или създадат опит да съберат такива, които разкриват цялата картина на тази огромна незаконна активност, прокуратурата се явява като орган не за спазването на правда, не за подпомагане на тези служби да си свършат работата, а назад - да стопират тяхната активност. А наблюдаващата прокурорка е взета със служебна кола на ГДБОП от вкъщи, в който живее в " Люлин ", тъй като не е знаела даже къде се намира ГДБОП. Как тогава тя следи директно и непрекъснато развиването на следствието по това дело, както изисква законът? Как да си разбираем нейната безспорна индиферентност дали този обвинен ще направи самопризнание или не - нещо, което с просто око се вижда от известията, които са си разменили тя и проверяващите служители на реда, и което те решиха, че е добре да бъде изнесено в общественото пространство. И ред други въпроси има.
Ние постигнахме страховит триумф освен това следствие, два пъти по-бързо в сравнение с е следствието в Националната следствена работа, а прокуратурата откри метод да го стопира и по този начин ни затрудни не се знае в каква степен.
В общественото пространство се чуха опасения, че и обвиненият по следствието на Автомагистрала " Хемус " Борислав Колев, който е под домакински арест, също е заплашен. Той има ли защита? Няма защита. Ангажимент на прокуратурата е да вземе ограничения да му бъде назначена защита откакто към този момент отново по нейна виновност самоличността му не може да бъде скрита.
Доколко това е наложена линия на държание от основния прокурор Гешев, тъй като в този смисъл са някои ваши изявления? И по какъв начин да се реши този проблем? Аз съм уверен, че колкото и Гешев да приказва, че той е единствено административен началник, той непосредствено дава инструкции по обособени следствия. Дори имам уверението на сътрудници от прокуратурата, които са ми казвали, че Специализираната прокуратура е на директно ръчно ръководство от Гешев. Което влиза в доста остро несъгласие с изказванията му в последно време в общественото пространство, че той бил единствено административен началник. Интересно тогава, какъв е бил предходна година господин Главният прокурор на ГЕРБ , когато изнасяше информация по директно разследвани закононарушения. Когато по негово предписание разгласиха в медиите диалози, в това число на най-високо равнище, имам поради известния запис на президента с началника на Военновъздушни сили Стойчев, записи от диалози на един прочут предприемач със чиновник от президентската администрация, диалози на депутати с избрани лица, диалози, които са водили протестиращи и така нататък Гешев не е ли бил и тогава единствено административен началник? Защо неговото държание сега е друго от това, което имаше предходната година, дали тъй като в този момент не може да се опре на някогашната политическа власт. По волята на българския гласоподавател ГЕРБ не е водеща политическа мощ. Политическата поддръжка на Гешев към този момент я няма, а публичното доверие към него евентуално клони към нула. Добре, само че той има 7-годишен мандат. Непоклатим. И тук въпросът опира до концепцията за решение на този проблем. От ваша позиция - казусът в Гешев ли е или опира до уредбата на прокуратурата, а и на следствието. Решението на този проблем виждам в няколко насоки. Най-напред ще би трябвало да се създаде механизъм посредством промени в нормативната уредба, който да направи допустимо предварителното преустановяване мандата на основния прокурор и на другите ръководители на правосъдни звена, доколкото сега това е на практика невероятно, защото е обвързвано с особени усложнения. Не може един основен прокурор да уронва престижа на правосъдната власт, не може поради негови изявления и държание България да бъде наказана от Съда в Страсбург, не може по негово предписание да се прави безусловно навлизане в президентската институция, не може той да си разрешава да изрича закани против президента - по какъв начин щял да изчака на президента да му изтече мандатът и така нататък И други нарушавания, които съм описал в детайли в едно предложение, което някогашният министър на правораздаването Янаки Стоилов внесе във Висш съдебен съвет.
Реклама
Второ, ще би трябвало да се намерения по самите процесуални закони откакто практиката от последните години сподели, че когато основният прокурор е явно обвързван с политическата власт, която ръководи и която е правила закононарушения по това време, откакто тази политическа власт падне, тя няма да бъде разследвана, тъй като основният прокурор се явява страж. Разследващите органи, и освен тези, които са в правосъдната власт, би трябвало да имат по-широка оперативна автономия, с цел да могат освен да образуват досъдебно произвеждане, както беше преди двайсетина години, само че те да могат независимо да повдигат и предявяват обвиняване, без да търсят безусловно съдействието на прокурора. Да могат да желаят независимо от съда да правят дейности като претършуване и изземване да вземем за пример, без посредничеството на прокурора и по подобен метод доста по-бързо да събират нужния доказателствен материал. Защото една политически ангажирана прокуратура това няма да го разреши. С такива промени няма да се засегне пълномощието на прокурора по конституция да упражнява контрол за правда, тъй като по силата на настоящия Наказателно-процесуален кодекс наблюдаващият прокурор е задължен и може когато и да е да упражни контрол за правда и да следи непрестанно за следствието, да дава инструкции, да анулира незаконосъобразните актове и така нататък
Принципът е, че върху дейностите, с които се лимитират съществени конституционни права, би трябвало да има правосъден надзор. Съдебният надзор го има, въпросът е за какво е належащо прокурорската ходатайство. Това усложнява процедурата и забавя процеса, ангажира в доста по-голяма степен прокурора с активност, която може да свърши и проверяващият орган, който ще сезира способния съд. Има и редица още други правни благоприятни условия, с които да се улесни и проверяващата активност и тя да не бъде сложена в такава ненужна взаимозависимост от прокурорските решения, планове, настройки и така нататък По подобен метод ще решим казуса с необятните пълномощия на прокуратурата, която е възприела доста неща от някогашната сталинска прокуратура. В тази ваша идея къде е мястото на прокуратурата? Аз постоянно съм считал, че за сегашния стадий на публично развиване по-добрият вид е прокуратурата да остане като без значение звено - част от правосъдната система, в сравнение с да бъде преместена в изпълнителната власт. Аз не мога да си показва действително какво би станало, в случай че прокуратурата беше под непосредственото управление на Бойко Борисов с неговите закани да размаже този, да размаже оня. Какъв произвол щеше да се обезпечи на политическата власт в негово лице - един човек, който не признава закона, не познава закона и не се интересува от закона, а само и единствено от своите упоритости - персонални, политически и така нататък Дадохте поръчка за доста други следствия до момента в който бяхте длъжностен министър, измежду които шкафчето на Борисов и Мата Хари. Какво става с тях? Ние фактически започнахме инспекция по отношение на по този начин известните " шкафчета на някогашния министър председател Борисов ", цялостни с пачки евро и кюлчета злато, каквито може би нито един европейски министър председател не може да си разреши. Прокуратурата умишлено не свърши на практика нищо. Не е толкоз значимо има или няма Мата Хари и коя е тя, значимото е какъв е произходът на тези средства, до които " спинка " българският министър председател Борисов. Колкото и високо да е в държавната подчиненост, българският министър председател няма такова месечно заплащане, което да му разреши даже за 10 години властване, да натрупа два милиона и кюлчета злато в нощното шкафче. Тези пари най-вероятно са с аромат на асфалт или друга сходна материя, към която някогашният министър председател като да демонстрираше много афинитет. Така че този въпрос заслужава внимание - освен от органите за следствие, само че и на КПКОНПИ. Но там също има един някогашен прокурор, който съставлява едно " златно кюлче " - отново на ГЕРБ, несъмнено, взаимно с Движение за права и свободи. Сотир Цацаров имате поради, някогашния основен прокурор. Точно по този начин.
Българското общество има право да научи по какъв начин по този начин в нощното шкафче на един министър председател има толкоз доста пари и за какво тези пари, в случай че ги има законно, не са в някоя банка. Той да каже: да, тези средства ги имам по завещание, или пък от продажба на парцели или пък от различен легален метод. Така че този случай ние ще го проверим и доста се надявам да има резултат.
Българският министър председател няма такава заплата, която да му разреши да натрупа 2 милиона и кюлчета злато в чекмеджето си.
А има ли напредване по другата тематика за листата с недекларирани парцели и сметки в чужбина на обществени лица? Това е един доста забавен въпрос, само че там отговорите се дължат от други хора, а не от мен. Един от тези хора е Цацаров. Цацаров се е скрил сега като в миша дупка в това КПКОНПИ и няма гък, стон, вопъл.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Технологии 2 Право 3 Енергетика 1 Право 2 Технологии 3 Енергетика 1 Технологии 2 Право 3 Енергетика Реклама
Той би трябвало да изясни дали описът е от 37 лица, както твърди, тъй като аз считам, че са над 70 души, измежду които близки на някои прокурори, може да са съпрузи или съпруги, може да не са съпруги с цивилен брак, може да има някои членове на Висш съдебен съвет, които би трябвало да обяснят да вземем за пример за какво не са заявили парцели в Гърция. Имало ли е тук един зам. министър на вътрешните работи, който също не е заявил това, който има зад граница и така нататък? Защо Цацаров крие тези неща? Гешев също може да заяви това на българската общност, тъй като инспекцията е траяла и по негово време. Въпросът е дали единствено се покриват някои лица или пък се обезпечава опция за оказване напън върху длъжностни лица, магистрати и политици, с цел да правят едно или друго. Сега към този момент като титулярен министър можете да планирате дълготрайно. Ще има ли промяна в Министерство на вътрешните работи, каква ще е тя? Промени несъмнено би трябвало да има - както в структурно, по този начин и в кадрово отношение. Такива промени се правят от 10-15 години насам, няма да сме първите, които ще предприемем такива промени, а в този момент има небосвод в един мандат, който би могъл да бъде цялостен. На всеки е известно, че в Министерство на вътрешните работи да вземем за пример има към 3000 щатни бройки, които не са заети. Второ, има служби, които не извършват полицейски функционалности, а други, които са малко настрана от полицейската работа, въпросът е би трябвало ли те да бъдат изведени от Министерство на вътрешните работи. Например, една работа, която се занимава с издаването на документи за идентичност, шофьорски книжки и други документи, би трябвало ли да бъде част от администрацията на Министерство на вътрешните работи. Малко се знае, че от тези близо 50 000 души като състав на Министерство на вътрешните работи, с полицейски функционалности са по-малко от половината от тях. В тази посока Министерство на вътрешните работи може да се свие в един най-благоприятен размер, без тази смяна да се отрази на неговата дарба да извършва функционалностите си по закон. Кадровата обезпеченост в службите? Службите са добре кадрово обезпечени. Има нужда в границите на няколко месеца да увеличим числения състав на Главна дирекция " Гранична полиция ", тъй като там има сериозен дефицит, а това е обвързвано с уговорките ни към Европейски Съюз. Преди години тази дирекция е била много съществено кадрово орязана, което постанова от време на време да употребяваме други служби.
Фотограф: Цветелина Белутова
Обявихте, че сте получавал закани в качеството ви на длъжностен министър. Какви са те и каква ще бъде институционалната реакция? Аз не мисля да диря каквато и да е интервенция на институции в този случай. По-скоро имаше друга опасност против мой консултант, която беше доста мафиотски отправена и аз свързвам този метод на отправяне на закани с една партия, която има мафиотски белези. След като на нейния водач се целува ръка от подчинените му министри и така нататък Така че считам, че всички тези закани - и към мен, и към мои съветници - идват от един източник. Те имат такива обноски, представители на силови незаконни групировки, които господстваха по улиците на страната преди повече от 20 години, явно съумяха да се " префасонират " в предприемачи, натрупаха средства, с които се пробват сега да ръководят цялата страна. Част от тези хора съумяха даже да влязат във властовите структури и да се вършат на политици. Очевидно, че това не е индивидуален случай. Депутатът от Политическа партия Христо Петров (Ицо Хазарта) също съобщи, че е получил закани? Принципно по какъв начин би трябвало да се реагира в такива случаи? Разбира се, че би трябвало да се вземат съответни ограничения от органите, които са призвани по закон за вършат това. Но да вземем за пример аз не считам, че Главният прокурор на ГЕРБ Иван Гешев има благоприятни условия и откровено предпочитание да разпореди такива инспекции. Просто неговата взаимозависимост от политическата власт не разрешава да му се има доверие. Така че, в случай че тези закани фактически идват от някогашната изпълнителна политическа власт, а той е бил в доста тесни връзки с тази власт, не виждам съображение човек да има вяра, че една такава подчинена прокуратура може да помогне на който и да било, който е застрашен от подобен източник. Тоест не виждате смисъл да се сезира прокуратурата в сегашния миг. Не виждам безусловно никакъв смисъл. Поне във връзка с мен. Но пък във връзка с вас прокуратурата явно е почнала инспекция, откакто е разпоредила инспекция за имущественото ви положение от Национална агенция за приходите. Какво се случва там? Нито ми е известно, нито ме вълнува това, което прави прокуратурата, която се е сложила в услуга на избрана политическа власт и сега явно извършва политическа поръчка за следващ път. Те се стараят тази алена линия, както ме назова ГЕРБ, да бъда " махната " по някакъв метод. Създали са някакви сходни благоприятни условия илюзорни. Илюзорни! Стана известно, че Национална агенция за приходите се е самосезирала по оскърбителен изказвания, осъществена е инспекция на моето имущество и приходи и на цялото ми семейство и заключението е, че няма никакво противоречие сред моите приходи и приходите на моето семейство с имуществото, което е налично и което годишно е заявено от няколко десетилетия пред Сметната палата. А в последните години, с смяната в закона - и пред антикорупционната комисия. Така че прокуратурата у нас е склонна, изпълнявайки поръчки, да разходва безусловно голословно човешки и финансов запас, с цел да ревизира нещо, по отношение на което няма да стигне до нищо.
Интервюто взе Мирела Веселинова
Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Автор Мирела Веселинова
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ