Съдът: Заводът за изгаряне на отпадъци е незаконен и носи сериозни рискове за здравето на хората в София
След 8 години правосъдна сага съдът анулира екооценката (Решението по ОВОС) на плана за апаратура за изгаряне на боклуци на площадката на ТЕЦ-София. До дело се стигна през 2015г., откакто инсинераторът беше утвърден от РИОСВ-София макар терзанията на жителите и многократните предизвестия за заплаха за здравето на хората. Столична община, " Топлофикация София " и Регионална инспекция за опазване на околната среда София могат да апелират решението в 14-дневен период, което, в случай че се случи, още веднъж ще покаже, че не пазят правото на чиста околна среда за столичани.
Заводът за изгаряне на боклуци в София слага в риск здравето на столичани, замърсява въздуха, генерира токсична пепел и спомагателен трафик, се споделя в решението на съда. С плана за инсинератор Столична община и Топлофикация - София са пренебрегнали техническите индикатори, резултатите от проучванията и отговорността към жителите, която носят.
" Съдебното решение удостоверява доста от терзанията на жителите, които неведнъж са били посочвани, само че нито една институция не ги е взела поради. Така да вземем за пример съдът приема, че при пресмятане на замърсяванията не са взети поради съществуващите замърсявания, не е регистриран характерния релеф, не е регистрирано фоновото замърсяване, не са взети поради температурните инверсии. Освен това не е прегледан в задоволителна степен въпроса с рисковите боклуци, тяхното отнасяне и рисковете от повреди с рискови боклуци, рисковете от отделяните диоксини и фурани и тяхното струпване. Това демонстрира, че институциите не работят, като са одобрили план, който може да е рисков за здравето на популацията. ", разяснява юристът по делото Иван Велов.
В правосъдното решение се споделя, че при оценката за влияние не е взето поради съществуващото замърсяване на въздуха на територията на София с финни прахови частици /ФПЧ/ и серен диоксид от източници, разнообразни от инсталациите на " Топлофикация София " ЕАД. Също по този начин са употребявани данни за парещ летен ден, а не от зимния интервал, когато натрупването на тези замърсители е най-голямо.
В инсталацията щеше да се изгаря RDF гориво от смесените битови боклуци на София, което крие евентуален риск за изгаряне и на рискови боклуци от семействата. Столична община неведнъж отхвърли да даде проби от състава на RDF. За всичките години на делото са показани единствено 3 протокола за взимане на проби от 2020 година
Съдът обръща задълбочено внимание и на методите за отнасяне на продукта от горенето - отпадната пепел, която е изчислена на 25%, като 6% се води рисков боклук, от което произтичат и специфичните способи за нейното отнасяне. След превозването от инсталацията до хранилище за краткотрайно предпазване, са вероятни три разновидността - районно хранилище Севлиево на разстояние 200 km, Русе - 330 km или мина в Германия - 2000 km; Опасните опадъци се равняват на 10 800 т/годишно или 35 т/дневно. Според правосъдното решение липсва наложителният най-малко информация за отнасяне на рисковите боклуци - технология на превоза, маршрут на транспортиране, опасности от повреди, включително прахосване на рисковия боклук и влияние върху здравето на хората наоколо.
В оценката за влияние не се вземат поради рисковете за здравето на живеещите в квартала, в който ще бъде инсинератора, като там даже се намират и здравни заведения - а те подлежат на специфична отбрана съгласно законодателството.
" През годините постоянно се чувствахме изцяло изморени, само че не се отказахме. А Столична община използваше всички способи, с цел да слага компликации пред нас. Общественото разискване на плана през 2015 година беше планувано за средата на юли, в работно време, без да е съпроводено с подробна информация към медиите което, несъмнено, докара до наличието на единствено няколко души. Аз бях една от тяхи терзанието ми, че инсинераторът ще бъде издигнат, ще замърсява и ще сложи в риск здравето ни, беше голямо. Много съм признателна, че юрист Александър Коджабашев, а след това Иван Велов, застанаха зад нас, жителите, и изведоха делото до сполучлив край. Надявам се през днешния ден да покажем на дейните хора в обществото ни, че има смисъл да не престават да се борят за идеите си. ", споделя Данита Заричинова от Екологично съдружие " За Земята ".
Решението е постановено от Административен съд София - град, откакто Върховният административен съд анулира първото решение на АССГ и върна делото за ново разглеждане.
Заводът за изгаряне на боклуци в София слага в риск здравето на столичани, замърсява въздуха, генерира токсична пепел и спомагателен трафик, се споделя в решението на съда. С плана за инсинератор Столична община и Топлофикация - София са пренебрегнали техническите индикатори, резултатите от проучванията и отговорността към жителите, която носят.
" Съдебното решение удостоверява доста от терзанията на жителите, които неведнъж са били посочвани, само че нито една институция не ги е взела поради. Така да вземем за пример съдът приема, че при пресмятане на замърсяванията не са взети поради съществуващите замърсявания, не е регистриран характерния релеф, не е регистрирано фоновото замърсяване, не са взети поради температурните инверсии. Освен това не е прегледан в задоволителна степен въпроса с рисковите боклуци, тяхното отнасяне и рисковете от повреди с рискови боклуци, рисковете от отделяните диоксини и фурани и тяхното струпване. Това демонстрира, че институциите не работят, като са одобрили план, който може да е рисков за здравето на популацията. ", разяснява юристът по делото Иван Велов.
В правосъдното решение се споделя, че при оценката за влияние не е взето поради съществуващото замърсяване на въздуха на територията на София с финни прахови частици /ФПЧ/ и серен диоксид от източници, разнообразни от инсталациите на " Топлофикация София " ЕАД. Също по този начин са употребявани данни за парещ летен ден, а не от зимния интервал, когато натрупването на тези замърсители е най-голямо.
В инсталацията щеше да се изгаря RDF гориво от смесените битови боклуци на София, което крие евентуален риск за изгаряне и на рискови боклуци от семействата. Столична община неведнъж отхвърли да даде проби от състава на RDF. За всичките години на делото са показани единствено 3 протокола за взимане на проби от 2020 година
Съдът обръща задълбочено внимание и на методите за отнасяне на продукта от горенето - отпадната пепел, която е изчислена на 25%, като 6% се води рисков боклук, от което произтичат и специфичните способи за нейното отнасяне. След превозването от инсталацията до хранилище за краткотрайно предпазване, са вероятни три разновидността - районно хранилище Севлиево на разстояние 200 km, Русе - 330 km или мина в Германия - 2000 km; Опасните опадъци се равняват на 10 800 т/годишно или 35 т/дневно. Според правосъдното решение липсва наложителният най-малко информация за отнасяне на рисковите боклуци - технология на превоза, маршрут на транспортиране, опасности от повреди, включително прахосване на рисковия боклук и влияние върху здравето на хората наоколо.
В оценката за влияние не се вземат поради рисковете за здравето на живеещите в квартала, в който ще бъде инсинератора, като там даже се намират и здравни заведения - а те подлежат на специфична отбрана съгласно законодателството.
" През годините постоянно се чувствахме изцяло изморени, само че не се отказахме. А Столична община използваше всички способи, с цел да слага компликации пред нас. Общественото разискване на плана през 2015 година беше планувано за средата на юли, в работно време, без да е съпроводено с подробна информация към медиите което, несъмнено, докара до наличието на единствено няколко души. Аз бях една от тяхи терзанието ми, че инсинераторът ще бъде издигнат, ще замърсява и ще сложи в риск здравето ни, беше голямо. Много съм признателна, че юрист Александър Коджабашев, а след това Иван Велов, застанаха зад нас, жителите, и изведоха делото до сполучлив край. Надявам се през днешния ден да покажем на дейните хора в обществото ни, че има смисъл да не престават да се борят за идеите си. ", споделя Данита Заричинова от Екологично съдружие " За Земята ".
Решението е постановено от Административен съд София - град, откакто Върховният административен съд анулира първото решение на АССГ и върна делото за ново разглеждане.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ