Ще спрат ли от преразход лимитите за харчовете на болниците,

Ще спрат ли от преразход лимитите за харчовете на лечебните заведения, дали това е стабилно решение на казуса и ще се стигне ли до Конституционния съд още веднъж Tribune.bg беседва с народния представител от Демократична България и член на здравната комисия в Народното събрание доктор Александър Симидчиев.

Г-н Симидчиев, какво се цели с измененията в Закона за здравното обезпечаване?

Става дума за две неща. Едното е да се вкара позицията на втори подуправител. Това е предложение на Българска социалистическа партия, т.е да има двама подуправители на предна линия, които да дават отговор за обществените финанси.

Второто предложение беше импортирано в комисията по опазване на здравето отвън общоприетата процедура. Това е въвеждане на индикативни предели за лечебните заведения за да няма преразход. Проблемът е, че когато това бе препоръчано от нас, още преди да се образува преразхода, то не се одобри. Сега го вкарват по механизъм, който може да бъде оспорен още веднъж в Конституционния съд. Всъщност главното нещо, което ще се случи, е договорите да се сключат от лечебните заведения по настоящия закон, само че те да бъдат оспорени, да паднат и идната година парите още веднъж да се дължат на лечебните заведения. Така на процедура дефицитът се отсрочва за идната година.

Обсъжда се, че преразходът в лечебните заведения може да доближи 200 млн.лв.?

Той е толкоз сега и ние предвиждахме, че може да стане такова нещо. С тази цел ние предложихме доста рано, преди този преразход да бъде осъществен да се вземат ограничения. Само че, за жалост, когато нямаме 121 гласа, предложенията ни не могат да бъдат осъществени, а те бяха ориентирани към това да се запази системата на опазването на здравето, да няма преразход и да има пари за всички заплащания, тъй като болничната помощ доста постоянно усвоява средства, планувани за извънболнична помощ, за профилактика и така нататък

Кое е най-голямото перо в болничната помощ, тъй като лекари и сестри отново не са удовлетворени от заплатите си?

Проблемът със заплатите на медиците е доста комплициран. Затова ние инициирахме изключително съвещание на здравната комисия. Надявам се проф. Ангелов да я свика тъкмо по тази тематика. Проблемът потегля оттова, че в клиничните пътеки не е планувано характерен запас за заплати. Възнагражденията се образуват въз основата на други типове предвидими разноски, само че не и заплати, тъй като няма избрана стойнаст, да вземем за пример най-малък предел, който лекарите би трябвало да получават почасово.

Така, както има за адвокати и архитекти, ли имате поради?

Да, само че за лекарите няма подобен. В резултат на това Здравната каса няма механизъм, по който да може да остойности лекарския, надлежно сестринския и санитарския труд в клиничната пътека. Когато този труд не е остойностен, остава шефът на обещано здравно заведение да реши какъв % от здравната пътека да отидекъм заплати. Понеже това е по този начин, в някои лечебни заведения шефовете се оправят по-добре и има задоволително средства за личния състав, а в други лечебни заведения – не до такава степен. Така разпределението на средствата е оставено като решение на шефа на здравното заведение, тъй като клиничната пътека не включва в себе си част, която да е за заплати.