Следващите избори ще са от огромно значение. Ето защо
Седмите парламентарни избори в България в границите на 3 години и половина чукат на вратата. Ситуацията е тревожна - парламентарната народна власт в България е в тежка рецесия, която няма паралел в други страни. Икономиката е постоянна, няма някакви директни закани за сигурността на страната, безработица на процедура няма и приходите гладко нарастват. Въпреки това политическите партии не могат и не могат да излъчат постоянно държавно управление.
Разделението е по две оси
Едно постоянно употребявано от тях опрощение е, че Народното събрание е фрагментиран и има сериозна поляризация по две оси. Първата ос е антикорупционна и тя разделя политическите партии на два лагера. От едната страна са ПП-ДБ, които считат, че антикорупционните ограничения би трябвало да са приоритет, защото са уверени, че в ГЕРБ и Движение за права и свободи има водачи с тежък корупционен багаж. Аргументът е, че би трябвало да се трансформират законите, антикорупционните институции и органите на правосъдната власт, с цел да могат те да " изчистят " и политическата система.
Другият лагер е на ГЕРБ и Движение за права и свободи, които пък се стремят да " избелят " имиджа си и репутацията на своите водачи посредством най-разнообразни интервенции. През последните три и половина години това се трансформира в тяхна свръх задача.
Останалите партии се причисляват към единия или другия лагер, като има и такива като Има Такъв Народ, които първоначално заявиха принадлежност към " антикорупционния ", само че с дейностите си станаха доста комфортни за " анти-антикорупционния ".
Другата ос на разделяне е геополитическа и войната в Украйна е нейният лакмусов тест. Проевропейските партии - ГЕРБ, Движение за права и свободи, ПП-ДБ и ненапълно Има Такъв Народ - следват линията на НАТО и Европейски Съюз и поддържат даването на военна помощ за Украйна. Останалите, имащи благосклонностите и на президента Радев, са по-скоро на съветските позиции по тези въпроси. Добре, че Доналд Тръмп се развихри в Съединени американски щати, с цел да могат нашите пишман-европейци да кажат, че и в западния лагер има политици на тяхното мнение. Допълнителни разграничителни геополитически линии касаят участието в НАТО, Европейски Съюз и еврозоната - тук у нас също има задоволително скептици по всяка една от тези тематики.
Мнозинство има, само че то не желае да създаде държавно управление
Големият абсурд е, че в случай че тези разграничителни линии и поляризацията по тях бяха решаващи, в сегашния парламент към този момент трябваше да има държавно управление. Разделителните линии не допускат парламентарна рецесия, тъй като в актуалното Народно събрание има ясно изразено болшинство, което е:
" Анти-антикорупционно ", което включва ГЕРБ, Движение за права и свободи (във всичките му разновидности), Има Такъв Народ, " Величие ", елементи от Българска социалистическа партия и така нататък Гласовете на тази група са повече от задоволителни за образуването на относително трайно болшинство. И " проевропейско " - ГЕРБ, Движение за права и свободи и в някаква степен Има Такъв Народ, " Величие " и така нататък
ПП-ДБ не могат да влязат в това болшинство, тъй като те - въпреки да са проевропейска групировка, се афишират като " антикорупционна ", а не " анти-антикорупционна ". Ако го създадат и поддържат нова " сглобка ", те ще понесат още един углавен избор от своите гласоподаватели. Нещо повече, в предходния парламент и в държавното управление " Денков " те имаха съвсем равна тежест на ГЕРБ и можеха да претендират, че лимитират въздействието на Борисовата партия в ръководството. В 50-ото Народна заседание ПП-ДБ има единствено 39 депутати и в случай че се причисли към " анти-антикорупционното " болшинство няма да има особена тежест в него: просто ще му даде някаква легитимация.
Затова и ПП-ДБ опита ексцентричния ход с декларация за антикорупционни промени, които да се одобряват в границите на два-три месеца. Тези промени бяха въображаеми като тест за готовността на ГЕРБ и Движение за права и свободи да се самоограничат, като основат условия за самостоятелна правосъдна власт и регулатори. Общо взето предвидимо беше, че такава подготвеност няма и по тази причина вторият мандат на ПП-ДБ се провали.
По-интересният въпрос е обаче за какво съществуващото " проевропейско " и " анти-антикорупционно " болшинство не желае да ръководи, макар че има парламентарни гласове и условия за това. Нещо повече, Движение за права и свободи даже се раздели на формати " Доган " и " Пеевски " по този въпрос и хората на Доган бойкотираха съставянето на болшинство и държавното управление " Желязков " на малцинството. " Анти-антикорупционното " и " проевропейско " болшинство ще има още един късмет да сформира държавно управление с третия мандат. Но никой не е необикновен оптимист за него и изборите са съвсем сигурни.
Какъв е проектът на ГЕРБ и Движение за права и свободи?
Не е напълно ясно какъв е проектът на ГЕРБ и Движение за права и свободи за ръководство след едни нови избори, само че въпреки всичко може да се каже, че те се надяват на следното:
Многократно беше заявявано от Борисов, че ГЕРБ и Движение за права и свободи могат да ръководят дружно единствено в случай че са подкрепени и от ПП-ДБ. Но в действителност очевидно ГЕРБ и Движение за права и свободи не желаят да ръководят с ПП-ДБ, тъй като акциите им са ориентирани напълно против тази групировка
ГЕРБ и Движение за права и свободи може да ръководят дружно, в случай че ПП-ДБ се маргинализира и има дребна група в идващия парламент. Всъщност, новият проект очевидно е да се свие ПП-ДБ до най-малко, с цел да станат ГЕРБ и Движение за права и свободи безусловно неизбежни като " спасители " на европейския път на България;
Този проект е доста опасен обаче, тъй като Движение за права и свободи се разпадна, а ГЕРБ е също в низходяща наклонност. Ако не могат да разчитат на солидна поддръжка от ПП-ДБ, тогава ГЕРБ ще би трябвало да включат и други партии - Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия или някакво друго " Величие ". Такова държавно управление ще е доста едва и уязвимо за рецензии от всички посоки;
Надеждата на Борисов и Пеевски евентуално е при възможна победа на Тръмп в Съединени американски щати антикорупционната тема да загуби интернационална поддръжка и да се отвори вратата за коалиране с националистически и русофилски обединения като " Възраждане " ;
В една такава среда, Борисов и Пеевски е евентуално да опитат известна " орбанизация " на България, в което обаче ще имат съперник - президентът Румен Радев;
В последна сметка България може да остане освен отвън Шенген и Еврозоната, само че може да загуби и проевропейската си ориентировка, която за избрани партии е просто разменна монета в отбраната на водачите им.
Следващият избори ще са геополитически
Всъщност, задаващите се избори ще са в действителност геополитически. ГЕРБ, а ненапълно и Движение за права и свободи, ще играят с отворени валенции към националистическия лагер. Никой не е чул рецензия от Борисов към " Възраждане " и това най-вероятно ще продължава да бъде по този начин. Не е изключено Борисов да се позавърти и към Орбан, в случай че Тръмп се настани в Белия дом. Ноемврийските избори в Съединени американски щати се мислят като възможна " зелена светлина " за сформирането на едно " анти-антикорупционно " и не толкоз " проевропейско " държавно управление в България.
Ако демократите, либералите и европейците в България не осъзнават какво става и в случай че не се активизират оптимално, с цел да предотвратят това развиване, ще изгубят правото да се титулуват " демократична общественост ". И горко ще съжаляват за глупавите си извинения да не гласоподават.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Разделението е по две оси
Едно постоянно употребявано от тях опрощение е, че Народното събрание е фрагментиран и има сериозна поляризация по две оси. Първата ос е антикорупционна и тя разделя политическите партии на два лагера. От едната страна са ПП-ДБ, които считат, че антикорупционните ограничения би трябвало да са приоритет, защото са уверени, че в ГЕРБ и Движение за права и свободи има водачи с тежък корупционен багаж. Аргументът е, че би трябвало да се трансформират законите, антикорупционните институции и органите на правосъдната власт, с цел да могат те да " изчистят " и политическата система.
Другият лагер е на ГЕРБ и Движение за права и свободи, които пък се стремят да " избелят " имиджа си и репутацията на своите водачи посредством най-разнообразни интервенции. През последните три и половина години това се трансформира в тяхна свръх задача.
Останалите партии се причисляват към единия или другия лагер, като има и такива като Има Такъв Народ, които първоначално заявиха принадлежност към " антикорупционния ", само че с дейностите си станаха доста комфортни за " анти-антикорупционния ".
Другата ос на разделяне е геополитическа и войната в Украйна е нейният лакмусов тест. Проевропейските партии - ГЕРБ, Движение за права и свободи, ПП-ДБ и ненапълно Има Такъв Народ - следват линията на НАТО и Европейски Съюз и поддържат даването на военна помощ за Украйна. Останалите, имащи благосклонностите и на президента Радев, са по-скоро на съветските позиции по тези въпроси. Добре, че Доналд Тръмп се развихри в Съединени американски щати, с цел да могат нашите пишман-европейци да кажат, че и в западния лагер има политици на тяхното мнение. Допълнителни разграничителни геополитически линии касаят участието в НАТО, Европейски Съюз и еврозоната - тук у нас също има задоволително скептици по всяка една от тези тематики.
Мнозинство има, само че то не желае да създаде държавно управление
Големият абсурд е, че в случай че тези разграничителни линии и поляризацията по тях бяха решаващи, в сегашния парламент към този момент трябваше да има държавно управление. Разделителните линии не допускат парламентарна рецесия, тъй като в актуалното Народно събрание има ясно изразено болшинство, което е:
" Анти-антикорупционно ", което включва ГЕРБ, Движение за права и свободи (във всичките му разновидности), Има Такъв Народ, " Величие ", елементи от Българска социалистическа партия и така нататък Гласовете на тази група са повече от задоволителни за образуването на относително трайно болшинство. И " проевропейско " - ГЕРБ, Движение за права и свободи и в някаква степен Има Такъв Народ, " Величие " и така нататък
ПП-ДБ не могат да влязат в това болшинство, тъй като те - въпреки да са проевропейска групировка, се афишират като " антикорупционна ", а не " анти-антикорупционна ". Ако го създадат и поддържат нова " сглобка ", те ще понесат още един углавен избор от своите гласоподаватели. Нещо повече, в предходния парламент и в държавното управление " Денков " те имаха съвсем равна тежест на ГЕРБ и можеха да претендират, че лимитират въздействието на Борисовата партия в ръководството. В 50-ото Народна заседание ПП-ДБ има единствено 39 депутати и в случай че се причисли към " анти-антикорупционното " болшинство няма да има особена тежест в него: просто ще му даде някаква легитимация.
Затова и ПП-ДБ опита ексцентричния ход с декларация за антикорупционни промени, които да се одобряват в границите на два-три месеца. Тези промени бяха въображаеми като тест за готовността на ГЕРБ и Движение за права и свободи да се самоограничат, като основат условия за самостоятелна правосъдна власт и регулатори. Общо взето предвидимо беше, че такава подготвеност няма и по тази причина вторият мандат на ПП-ДБ се провали.
По-интересният въпрос е обаче за какво съществуващото " проевропейско " и " анти-антикорупционно " болшинство не желае да ръководи, макар че има парламентарни гласове и условия за това. Нещо повече, Движение за права и свободи даже се раздели на формати " Доган " и " Пеевски " по този въпрос и хората на Доган бойкотираха съставянето на болшинство и държавното управление " Желязков " на малцинството. " Анти-антикорупционното " и " проевропейско " болшинство ще има още един късмет да сформира държавно управление с третия мандат. Но никой не е необикновен оптимист за него и изборите са съвсем сигурни.
Какъв е проектът на ГЕРБ и Движение за права и свободи?
Не е напълно ясно какъв е проектът на ГЕРБ и Движение за права и свободи за ръководство след едни нови избори, само че въпреки всичко може да се каже, че те се надяват на следното:
Многократно беше заявявано от Борисов, че ГЕРБ и Движение за права и свободи могат да ръководят дружно единствено в случай че са подкрепени и от ПП-ДБ. Но в действителност очевидно ГЕРБ и Движение за права и свободи не желаят да ръководят с ПП-ДБ, тъй като акциите им са ориентирани напълно против тази групировка
ГЕРБ и Движение за права и свободи може да ръководят дружно, в случай че ПП-ДБ се маргинализира и има дребна група в идващия парламент. Всъщност, новият проект очевидно е да се свие ПП-ДБ до най-малко, с цел да станат ГЕРБ и Движение за права и свободи безусловно неизбежни като " спасители " на европейския път на България;
Този проект е доста опасен обаче, тъй като Движение за права и свободи се разпадна, а ГЕРБ е също в низходяща наклонност. Ако не могат да разчитат на солидна поддръжка от ПП-ДБ, тогава ГЕРБ ще би трябвало да включат и други партии - Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия или някакво друго " Величие ". Такова държавно управление ще е доста едва и уязвимо за рецензии от всички посоки;
Надеждата на Борисов и Пеевски евентуално е при възможна победа на Тръмп в Съединени американски щати антикорупционната тема да загуби интернационална поддръжка и да се отвори вратата за коалиране с националистически и русофилски обединения като " Възраждане " ;
В една такава среда, Борисов и Пеевски е евентуално да опитат известна " орбанизация " на България, в което обаче ще имат съперник - президентът Румен Радев;
В последна сметка България може да остане освен отвън Шенген и Еврозоната, само че може да загуби и проевропейската си ориентировка, която за избрани партии е просто разменна монета в отбраната на водачите им.
Следващият избори ще са геополитически
Всъщност, задаващите се избори ще са в действителност геополитически. ГЕРБ, а ненапълно и Движение за права и свободи, ще играят с отворени валенции към националистическия лагер. Никой не е чул рецензия от Борисов към " Възраждане " и това най-вероятно ще продължава да бъде по този начин. Не е изключено Борисов да се позавърти и към Орбан, в случай че Тръмп се настани в Белия дом. Ноемврийските избори в Съединени американски щати се мислят като възможна " зелена светлина " за сформирането на едно " анти-антикорупционно " и не толкоз " проевропейско " държавно управление в България.
Ако демократите, либералите и европейците в България не осъзнават какво става и в случай че не се активизират оптимално, с цел да предотвратят това развиване, ще изгубят правото да се титулуват " демократична общественост ". И горко ще съжаляват за глупавите си извинения да не гласоподават.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ