За предстоящите избори и възможна ли е служебна победа с

За идните избори и допустима ли е " служебна победа " с измененията в изборното законодателство Tribune.bg беседва с националния представитл от " Величие " Красимира Катинчарова.

Г-жо Катинчарова, ще има ли изненада на предварителните избори?

Въросът е ще има ли нов политически план или не.

Социолози дават преимущество на Борисов, „ сините ” и вероятно на план на президента Радев?

Не мога да кажа дали тази оценка е вярна. В българската политическа реалност нещата от дълго време не се случват по един естествен метод за демократичното общество. В България разпоредбите не важат за всички – и в политиката, и в стопанската система. Аз допускам, че такива „ сглобки ” и нови „ политически годежи ” сред тези политически играчи ще доведат до отлив на гласоподаватели, ще провокират още веднъж вълна на отчаяние у мислещата част от гласоподавателите, тъй като видяхме по какъв начин работи такава „ сглобка ”. Освен в случай че хората нямат патологично къса памет, това няма по какъв начин да продължи. Това значи ново разделяне, нови разломни линии в обществото. Ние по този начин и нямахме късмет да изберем политици и да сменим модела. Оттам потеглят нещата. Ние не преживяхме никакъв „ преход ”. Това е разбиране, употребявано за улеснение в политическото говорене, а в действителност ние нямаме промяна на модела. Ние затвърдихме един извънредно паразитен антибългарски политически модел, чиято цел бе да резервира икономическите активи в ръцете на Държавна сигурност и дълбоката страна. Всички тези политически играчи имат своя политически произход там. От 36 години ние нямаме политици, които в действителност да милеят за България.

И в този момент в „ 12 без 5 ” ни готвят промени в изборните правила?

Това е подмолно по отношение на гласоподавателите. Това може да го прави единствено политически състезател, който желае да промени изборните правила в своя изгода.

Да вземе една „ служебна победа ”?

Да, това значи да влияеш на процеса. Това е подмолно и погрешно. Промените би трябвало да се вършат надалеч преди изборите и да важат за идващия избор, с цел да отпаднат всички подозрения, че обслужваш себе си.

Казват, че нямаме пари и работим с продължен бюджет, къде е логиката да харчим в този момент за скенери?!

Технически мъчно изпълнимо, само че оперативно невероятно е сканиращи устройства да бъдат въведени за идващите избори. Тук има няколко рискове, има и едни преброителни центрове, само че първата  цел на готвените промени е да отстранен гражданския надзор от броенето. Партия „ Величие ” сподели, че ние може да потвърдим нарушаването на изборните правила като жители, като наблюдаващи, работейки с обществени данни.

Видеонаблюдението, да вземем за пример?

Да,  вижте какъв брой просташко са направени нещата. Ние познаваме архитектите на този Изборен кодекс/ИК/. Сред тях е проф. Михаил Константинов. Сред тях е и проф. Красимир Калинов, чиито услуги ползваше Конституционният съд. В ИК е заложено да не можеш да контролираш резултата. В архитектурата му няма очакван развой, който да управлява изборните резултати или да ги оспори. Навсякъде имаме рекомендации от Венецианската комисия, че жител би трябвало да може да оспори изборните резултати. Такова нещо не се планува. Аз бях заявител по конституционната тъжба от 50-то Народно заседание от 59 народни представители от съвсем всички политически сили. Така че съм наясно какъв брой недъзи на този развой доказахме и изтъкнахме.

Но те не се трансформират, по този начин ли?

Точно по този начин, тук става въпрос за финна конфигурация, с цел да се избегне това, което постигнахме на предишните избори. Ако махнете гражданския надзор, в случай че не можете да контролирате броенето на гласове и вписването на данните в секционните изборни комисии, всичко отива в „ Информационно обслужване ” и край. Сега аргументът – дайте да гласуваме машинно, с цел да няма човешка интервенция, хубаво, само че без сканиращи устройства, тъй като се нарушава тайната на вота, тъй като нашите бюлетини не стават за тези сканиращи устройства, тъй като за тези изчислителни и преброителни центрове не знаем кой и по какъв начин ще влиза в тях, на какъв принцип ще се попълнят и дали това болшинство не прави измененията, с цел да може изборните резултати да ги обслужват още веднъж. Ние поддържаме, да вземем за пример, неприкосновеността на софтуера, безспорната бистрота и достъп до машинните протоколи, които до момента бяха обществено известни и ръчното броене на разписките. Но по какъв начин ще преброяваме ръчно разписките, когато на предишните избори ЦИК утвърди хартия за тези машини, които действаха като принтери, която даваше засечки и не беше подобаваща за техническите параметри на машините?! Ако се случи същото, ние може да си броим, колкото си желаеме ръчно, тъй като излизат половин разписки, хората по места са предложили да си допише някой вота, пък невалидната квитанция би трябвало да се впише в един протокол, а гласоподавателят би трябвало да бъде запитан – желаете ли да повторите или желаете хартиена бюлетина. Ако се случи вторият вид, това би трябвало да бъде вписано в различен протокол. Това е като данъчната декларация – тя би трябвало да бъде елементарна, с цел да може всеки елементарно да я попълни. Така и изборният развой, той би трябвало да бъде елементарен, а не да бъде толкоз комплициран, че да предлага благоприятни условия за нарушавания.

Поканихте депутатите да поддържат предложение за смяна в Конституцията, с което отпада тъй наречените „ домова книга ”, от която президентът избира длъжностен министър председател, какъв брой подписа събрахте?

Вчера партия „ Величие ” разгласи от парламентарната тибуна, че кани народните представители като обособени персони, положили клетва да пазят ползите на всички български жители, да се подпишат под предложение за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, което връща остарялото състояние преди 6-та корекция от декември 2023г. и да отпаднат рестриктивните мерки по тъй наречените „ домова книга ” за избор на длъжностен министър председател от президента. Тази корекция връща салдото и правилата на трите управляващи в България. Принципно това би трябвало да бъде подкрепено от всички депутати. В момента имаме 10 подписа от нашите народни представители, трябват ни още 50. Това направихме и в предходното Народно заседание, тогава бяхме 6 на брой, само че никой не пристигна да се подпише от останалите депутати. В декларацията на Юлияна Матеева в детайли е разказано за какво това би трябвало да бъде направено. Тази тематика не е ориентирана към съответния президент, а към президентската институция, тъй като 6-та корекция в Конституцията обслужи една егоистична партийна конюктура и в този момент имаме хора, които авансово са се отказали от поста и други, които поемайки го, напущат работното си място, само че то им се пази и те изпадат в различен тип връзки. Искаме да възстановим салдото сред трите управляващи. Не може президентът да избира длъжностен министър председател от хора, които авансово са определени от Народното събрание и са политически оцветени. Много желаеме да стартира спор по тематиката, който не обслужва съответни политически цели. Ако се вършат промени в Конституцията, дано се свика Велико Народно заседание и да преосновем страната, както от ден на ден се приказва в последно време.

 

FaceBookTwitterPinteresthttps://tribune.bg/bg/mneniq/katincharova-tehnicheski-trudn/

Автор

Моника Гаджанова

Катинчарова: Технически мъчно и оперативно невероятно е да има скенери за идващите избориАдв. Бранимир Балачев: 100% машинно гласоподаване не може да имаЗоуи Салдана детронира Скарлет Йохансон като най-касова кино звездаЕксперти оферират налог безалкохолно в БългарияДанъчните заявления се подават в лв., само че налозите са заплащат в евро

Коментари (0)

Няма мнения.

Добави к