Въпросителни около изчисленията на Естония за възстановяване на оръжията, които изпраща на Украйна
Съюзниците на Естония в Европейски Съюз слагат под въпрос изчисленията на балтийската страна за възобновяване на оръжията, които тя изпраща на Украйна. Те допускат, че сметката на Талин доста надвишава тази на нейните сътрудници, защото употребява средства от Европейски Съюз, с цел да модернизира доста армията си посредством схемата за възобновяване на разноските.
Естония упорства, че настояванията ѝ за нови оръжия са в сходство с разпоредбите за замяна на жизненоважни комплекти и просто отразяват големия ѝ принос към войната, само че критиците ѝ означават, че схемата на Европейски Съюз за възобновяване на средства ще бъде подложена на огромно напрежение, в случай че всяка страна, изключително по-големите, употребява същата счетоводна методология като Талин. Въпреки че Литва и Латвия също са създали сходни вноски за Украйна на стойност към 400 млн. евро или повече, техните претенции към фонда при същите условия като тези на Естония са надалеч по-малки.
В исторически проект за първи път след пълномащабното навлизане на Русия в Украйна страните от Европейски Съюз получиха отчасти възобновяване на разноските за даване на военна помощ с пари от взаимен фонд, наименуван Европейски механизъм за мир (ЕФМ), в който страните членки вършат вноски според от размера на стопанските системи си.
Публично страните от Европейски Съюз приветстват фонда като знак за взаимност, само че зад кулисите нараства напрежението във връзка с сумите, които група страни изразходват за фонда, оповестиха седем европейски дипломати и чиновници за Brussels Playbook на „ Политико ”. Тези опасения се породиха на среща на дипломатите от Европейски Съюз по-рано този месец, когато Европейската работа за външна активност показа данни за това какъв брой средства е получила всяка страна предходната година за замяна на военния комплект, изпратен за войната. Тези суми се отнасяха единствено за първия транш от възобновявания, само че дадоха съображение да се счита, че Естония е била в нарушаване.
" Едва след многократни въпроси ЕСВД уточни страните, които са поискали да им бъдат възобновени разноските въз основа на новата покупателна цена ", а не на действителната цена на дареното военно съоръжение, се споделя в бележките на един от дипломатите, участвали на тази среща.
Обвинението, което се появи вследствие на тези разисквания, е, че една страна - Естония, е намерила (напълно законен) метод да размени старите си ресурси, най-много като не е предявила настояването си въз основа на цената на остарелия комплект, изпратен в Украйна, а на чисто нови заместители.
" Те изпращат отпадъците си в Украйна, а купуват за себе си чисто нови материали, финансирани с пари от Европейски Съюз ", споделя във връзка Естония втори посланик от Европейски Съюз.
Това, което прави Естония, не е изключение, само че нейните възобновявания изпъкват, защото парите, за които претендира, са доста повече.
Според класифицирани данни на ЕСВД, с които „ Политико ” се е срещнал, шест страни са пресметнали настояванията си за възобновяване на средства за първия транш от ЕФП въз основа на цената на новите оръжия. Финландия претендира за 100% от възобновяване на средствата въз основа на цените на новите покупки, Латвия претендира за 99% при тези условия, Литва - 93%, Естония - 91%, Франция - 71% и Швеция - 26%.
Основната част от недоволството на другите страни е, че Естония е изключително опитна в приемането на доста високи суми за възобновяване на разноски за остарели уреди. В безспорни числа Естония е подала искане за 160,5 млн. евро за нови оръжия по първия транш на ЕФМ, за които по-късно са ѝ възобновени 134,2 млн. евро по общоприетата 84-процентна ставка за възобновяване.
За съпоставяне, Швеция е поискала да ѝ бъдат възобновени 7 млн. евро, Финландия - 4,7 млн. евро, Латвия - 59 млн. евро, Литва - 31 млн. евро и Франция - 28 млн. евро.
Изброените цифри се съдържат в прегледа на Европейската работа за външна активност (ЕСВД), получен от „ Политико ”. Основната компликация, разкрита от разногласието, е, че не съществува обща система за пресмятане на цената, сложена на подобаващи оръжия за подмяна. " Съществуват доста разнообразни подходи, всяка страна употребява своя лична методология ", сподели служителят.
Най-общо казано, има три разнообразни стойности, за които страните могат да претендират: стойност на подмяна, учредена на цената на новия материал; действителна парична стойност, учредена на приблизителната цена, на която оборудването може да бъде препродадено; и първична стойност на поръчката, учредена на в началото платената цена. Дипломатите настояват, че дебатът по отношение на възобновяване на разноските от страна на Естония е разкрил обстоятелството, че няма ясна методология за това коя система да се употребява за възобновяване на разноските.
Трети посланик от друга страна от Европейски Съюз удостовери, че методологията на Естония е породила въпросителни в целия Европейски Съюз като " изключително явен случай " - макар че никой не е желал да назове Талин, с цел да избегне всевъзможни признаци на разделяне.
Статутът на Естония като изключение е изключително явен от сравнението с балтийските ѝ съседи, защото и Рига, и Вилнюс настояват, че даренията на оръжия за Украйна са на сходни равнища. По данни на Министерството на външните работи до момента Естония е предоставила военна помощ на стойност близо 400 млн. евро. Латвия през януари дефинира поддръжката си на към 370 млн. евро, до момента в който Литва твърди, че тя е над 400 млн. евро.
За съпоставяне, Германия е вписала нулева стойност за остарелия руски комплект, който е дарила от запасите на Източна Германия, и претендира единствено за първичната стойност на доставката, а не за цената на новите материали, съобщи четвърти посланик.
Говорителите на непрекъснатото посланичество на Естония в Европейски Съюз и на Министерството на защитата на Естония не дадоха отговор на молбата за коментар досега на публикуването на материала.
Въпреки това в изказване, публикувано след обявата в „ Политико ”, естонското министерство на защитата съобщи, че отчетът съдържа " неистини " и е " злоумишлен опит да се подкопае помощта за Украйна и единството на съдружниците ".
" Декларирането на даренията по Европейския механизъм за мир въз основа на цената на възобновяване е изцяло в сходство с разпоредбите и се ползва при положение, че производството на дареното съоръжение е било прекъснато и възобновяване на потенциала му е значимо от позиция на националната защита ", се споделя в изказването.
Говорител на естонското министерство на защитата удостовери пред „ Политико ”, че в границите на първия транш от ЕФМ Естония е дарила на Украйна 122-милиметрови гаубици Д-30, което е модел оръжие, влезнало на въоръжение през 1960 година, и което Естония е решила да размени още преди нашествието на Русия. След това Естония е предявила искания за цената на нова " сравнима теглена артилерия ", сподели представителят.
Естония упорства, че настояванията ѝ за нови оръжия са в сходство с разпоредбите за замяна на жизненоважни комплекти и просто отразяват големия ѝ принос към войната, само че критиците ѝ означават, че схемата на Европейски Съюз за възобновяване на средства ще бъде подложена на огромно напрежение, в случай че всяка страна, изключително по-големите, употребява същата счетоводна методология като Талин. Въпреки че Литва и Латвия също са създали сходни вноски за Украйна на стойност към 400 млн. евро или повече, техните претенции към фонда при същите условия като тези на Естония са надалеч по-малки.
В исторически проект за първи път след пълномащабното навлизане на Русия в Украйна страните от Европейски Съюз получиха отчасти възобновяване на разноските за даване на военна помощ с пари от взаимен фонд, наименуван Европейски механизъм за мир (ЕФМ), в който страните членки вършат вноски според от размера на стопанските системи си.
Публично страните от Европейски Съюз приветстват фонда като знак за взаимност, само че зад кулисите нараства напрежението във връзка с сумите, които група страни изразходват за фонда, оповестиха седем европейски дипломати и чиновници за Brussels Playbook на „ Политико ”. Тези опасения се породиха на среща на дипломатите от Европейски Съюз по-рано този месец, когато Европейската работа за външна активност показа данни за това какъв брой средства е получила всяка страна предходната година за замяна на военния комплект, изпратен за войната. Тези суми се отнасяха единствено за първия транш от възобновявания, само че дадоха съображение да се счита, че Естония е била в нарушаване.
" Едва след многократни въпроси ЕСВД уточни страните, които са поискали да им бъдат възобновени разноските въз основа на новата покупателна цена ", а не на действителната цена на дареното военно съоръжение, се споделя в бележките на един от дипломатите, участвали на тази среща.
Обвинението, което се появи вследствие на тези разисквания, е, че една страна - Естония, е намерила (напълно законен) метод да размени старите си ресурси, най-много като не е предявила настояването си въз основа на цената на остарелия комплект, изпратен в Украйна, а на чисто нови заместители.
" Те изпращат отпадъците си в Украйна, а купуват за себе си чисто нови материали, финансирани с пари от Европейски Съюз ", споделя във връзка Естония втори посланик от Европейски Съюз.
Това, което прави Естония, не е изключение, само че нейните възобновявания изпъкват, защото парите, за които претендира, са доста повече.
Според класифицирани данни на ЕСВД, с които „ Политико ” се е срещнал, шест страни са пресметнали настояванията си за възобновяване на средства за първия транш от ЕФП въз основа на цената на новите оръжия. Финландия претендира за 100% от възобновяване на средствата въз основа на цените на новите покупки, Латвия претендира за 99% при тези условия, Литва - 93%, Естония - 91%, Франция - 71% и Швеция - 26%.
Основната част от недоволството на другите страни е, че Естония е изключително опитна в приемането на доста високи суми за възобновяване на разноски за остарели уреди. В безспорни числа Естония е подала искане за 160,5 млн. евро за нови оръжия по първия транш на ЕФМ, за които по-късно са ѝ възобновени 134,2 млн. евро по общоприетата 84-процентна ставка за възобновяване.
За съпоставяне, Швеция е поискала да ѝ бъдат възобновени 7 млн. евро, Финландия - 4,7 млн. евро, Латвия - 59 млн. евро, Литва - 31 млн. евро и Франция - 28 млн. евро.
Изброените цифри се съдържат в прегледа на Европейската работа за външна активност (ЕСВД), получен от „ Политико ”. Основната компликация, разкрита от разногласието, е, че не съществува обща система за пресмятане на цената, сложена на подобаващи оръжия за подмяна. " Съществуват доста разнообразни подходи, всяка страна употребява своя лична методология ", сподели служителят.
Най-общо казано, има три разнообразни стойности, за които страните могат да претендират: стойност на подмяна, учредена на цената на новия материал; действителна парична стойност, учредена на приблизителната цена, на която оборудването може да бъде препродадено; и първична стойност на поръчката, учредена на в началото платената цена. Дипломатите настояват, че дебатът по отношение на възобновяване на разноските от страна на Естония е разкрил обстоятелството, че няма ясна методология за това коя система да се употребява за възобновяване на разноските.
Трети посланик от друга страна от Европейски Съюз удостовери, че методологията на Естония е породила въпросителни в целия Европейски Съюз като " изключително явен случай " - макар че никой не е желал да назове Талин, с цел да избегне всевъзможни признаци на разделяне.
Статутът на Естония като изключение е изключително явен от сравнението с балтийските ѝ съседи, защото и Рига, и Вилнюс настояват, че даренията на оръжия за Украйна са на сходни равнища. По данни на Министерството на външните работи до момента Естония е предоставила военна помощ на стойност близо 400 млн. евро. Латвия през януари дефинира поддръжката си на към 370 млн. евро, до момента в който Литва твърди, че тя е над 400 млн. евро.
За съпоставяне, Германия е вписала нулева стойност за остарелия руски комплект, който е дарила от запасите на Източна Германия, и претендира единствено за първичната стойност на доставката, а не за цената на новите материали, съобщи четвърти посланик.
Говорителите на непрекъснатото посланичество на Естония в Европейски Съюз и на Министерството на защитата на Естония не дадоха отговор на молбата за коментар досега на публикуването на материала.
Въпреки това в изказване, публикувано след обявата в „ Политико ”, естонското министерство на защитата съобщи, че отчетът съдържа " неистини " и е " злоумишлен опит да се подкопае помощта за Украйна и единството на съдружниците ".
" Декларирането на даренията по Европейския механизъм за мир въз основа на цената на възобновяване е изцяло в сходство с разпоредбите и се ползва при положение, че производството на дареното съоръжение е било прекъснато и възобновяване на потенциала му е значимо от позиция на националната защита ", се споделя в изказването.
Говорител на естонското министерство на защитата удостовери пред „ Политико ”, че в границите на първия транш от ЕФМ Естония е дарила на Украйна 122-милиметрови гаубици Д-30, което е модел оръжие, влезнало на въоръжение през 1960 година, и което Естония е решила да размени още преди нашествието на Русия. След това Естония е предявила искания за цената на нова " сравнима теглена артилерия ", сподели представителят.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ