Проф. Янаки Стоилов: Съдебната реформа не може да бъде изчерпана с нормативни промени, било то и в Конституцията
Съдебната промяна не може да бъде изчерпана с нормативни промени, било то и в Конституцията. Конституционният съд прави оценка не планове и хрумвания, а дали измененията са направени по метод, който подхожда на реда. Това сподели конституционният арбитър Янаки Стоилов в предаването „ 120 минути " по бТВ.
Въпросите към Конституционния съд би трябвало да бъдат отправяни и към всички участници в конституционните процеси, съобщи той. „ Конституционният съд слага високи и правни стандарти и се управлява от правилата на Конституцията. Всеки, който подхваща едно деяние в политиката, не би трябвало да разчита различен да свърши работата му ", разяснява Стоилов.
Един от 12-те конституционни съдии - Янаки Стоилов, дефинира хипотезата част от Конституционният съд да работи за избрани ползи - в тази ситуация несъмнено служебно държавно управление да бъде на власт, като реалистична.
На въпрос за какво се вижда друг критерий в решенията, макар ролята на основния прокурор и на президента като независими органи в Конституцията, Стоилов, сподели, че критериите би трябвало да са едни и същи, с цел да са безапелационни решенията на Конституционния съд. И по двата проблема той е дал своя вот за противоконституционност на измененията.
Попитан за разминаването сред годишния отчет на Европейската комисия, в който ограничението на пълномощията на основния прокурор и разделянето на Висш съдебен съвет на две, са утвърдени с коментар, че по този начин е отговорено на упованията.
Въпросите към Конституционния съд би трябвало да бъдат отправяни и към всички участници в конституционните процеси, съобщи той. „ Конституционният съд слага високи и правни стандарти и се управлява от правилата на Конституцията. Всеки, който подхваща едно деяние в политиката, не би трябвало да разчита различен да свърши работата му ", разяснява Стоилов.
Един от 12-те конституционни съдии - Янаки Стоилов, дефинира хипотезата част от Конституционният съд да работи за избрани ползи - в тази ситуация несъмнено служебно държавно управление да бъде на власт, като реалистична.
На въпрос за какво се вижда друг критерий в решенията, макар ролята на основния прокурор и на президента като независими органи в Конституцията, Стоилов, сподели, че критериите би трябвало да са едни и същи, с цел да са безапелационни решенията на Конституционния съд. И по двата проблема той е дал своя вот за противоконституционност на измененията.
Попитан за разминаването сред годишния отчет на Европейската комисия, в който ограничението на пълномощията на основния прокурор и разделянето на Висш съдебен съвет на две, са утвърдени с коментар, че по този начин е отговорено на упованията.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ