Адвокат Найденов: Присъствието на Йоан Матев на местопроизшествието не го прави извършител
Съдът оправда Йоан Матев за убийството на 15-годишния Георги Игнатов в Борисовата градина на първа инстанция. " По това дело е видно, че правосъдните заседатели не са статисти, наличието на Йоан Матев на местопроизшествието не го прави причинител ", съобщи в " Денят стартира " юрист Иво Найденов.
По думите му правосъдният състав е решил, че множеството косвени доказателства не водят до крайния извод, че Йоан Матев е причинителят на закононарушението.
" Психолозите не би трябвало да се вършат на детективи. Множеството косвени доказателства могат доведат до крайния извод, стига да са поредни и да са подкрепени с материални доказателства. Тук няма нищо по оръдието, което да свързва Йоан Матев, в случай че приказваме единствено за брат му е извънредно несериозно ", добави юрист Иво Найденов.
Журналистът Иво Никодимов, който следи делото от неговото начало разяснява, че има пропуски в началния стадий на следствието.
" Големият въпрос на това следствие е за какво 2 години по-късно намират този нож, която се намира в шахта, която е на 30 метра от мястото на убийството, а не се намира на първия или втория оглед. Стратегията на отбраната беше извънредно сполучлива, Матев даде персонални пояснения, отхвърли да дава отговор на въпроси ", добави Никодимов.
Според него няма предстоящи и непредвидени решения, всичко се развива в границите на правосъдното разследване, доказателствата против Йоан са били косвени.
" Има непълноти в самото следствие, беше изгубено време, оръжието на закононарушението беше открито доста късно и биологичните следи, които се бяха намерили не дадоха стремежи в експертизите резултат. Целият правосъден състав приема, че е потвърдено, че Йоан Матев по време на убийството е бил в региона на закононарушението. Колкото и да е противоречиво, че той се вижда на охранителната камера, те одобряват че това е той. Има заключения, че приказвал по телефона ", съобщи Никодимов.
Според него доказателства на последваща инстанция надали ще има.
" Младши съдията и още двама споделят, че не е потвърдено на 100%, че това е оръжието на закононарушението във връзка с ножа и не може да се потвърди, че Йоан Матев е държал този нож и е нанесъл удар в тялото на жертвата. Председателят на състава и другият правосъден заседател споделят, че това е потвърдено ", сподели още Иво Никодимов.
Вижте целия диалог във видеото.
По думите му правосъдният състав е решил, че множеството косвени доказателства не водят до крайния извод, че Йоан Матев е причинителят на закононарушението.
" Психолозите не би трябвало да се вършат на детективи. Множеството косвени доказателства могат доведат до крайния извод, стига да са поредни и да са подкрепени с материални доказателства. Тук няма нищо по оръдието, което да свързва Йоан Матев, в случай че приказваме единствено за брат му е извънредно несериозно ", добави юрист Иво Найденов.
Журналистът Иво Никодимов, който следи делото от неговото начало разяснява, че има пропуски в началния стадий на следствието.
" Големият въпрос на това следствие е за какво 2 години по-късно намират този нож, която се намира в шахта, която е на 30 метра от мястото на убийството, а не се намира на първия или втория оглед. Стратегията на отбраната беше извънредно сполучлива, Матев даде персонални пояснения, отхвърли да дава отговор на въпроси ", добави Никодимов.
Според него няма предстоящи и непредвидени решения, всичко се развива в границите на правосъдното разследване, доказателствата против Йоан са били косвени.
" Има непълноти в самото следствие, беше изгубено време, оръжието на закононарушението беше открито доста късно и биологичните следи, които се бяха намерили не дадоха стремежи в експертизите резултат. Целият правосъден състав приема, че е потвърдено, че Йоан Матев по време на убийството е бил в региона на закононарушението. Колкото и да е противоречиво, че той се вижда на охранителната камера, те одобряват че това е той. Има заключения, че приказвал по телефона ", съобщи Никодимов.
Според него доказателства на последваща инстанция надали ще има.
" Младши съдията и още двама споделят, че не е потвърдено на 100%, че това е оръжието на закононарушението във връзка с ножа и не може да се потвърди, че Йоан Матев е държал този нож и е нанесъл удар в тялото на жертвата. Председателят на състава и другият правосъден заседател споделят, че това е потвърдено ", сподели още Иво Никодимов.
Вижте целия диалог във видеото.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ