Изкуственият интелект не убива журналистиката, а ѝ помага да оцелее
С разрастването на ролята на изкуствения разсъдък (AI) в медиите, общественият спор все по-често е белязан от страхове за бъдещето на публицистиката: от всеобщи съкращения до лавина от дезинформация и ерозия на публицистичните стандарти. Но съгласно нови проучвания, тези страхове са мощно пресилени, споделя Euractiv в роекта си AI4TRUST - европейска самодейност за потребление на технологии против дезинформацията.
Изследване на икономистите Андерс Хумлум и Емили Вестергорд, озаглавено " Големи езикови модели, дребни резултати върху трудовите пазари " ( “Large Language Models, Small Labour Market Effects ”), демонстрира, че генеративните AI принадлежности до момента нямат забележителен резултат върху заетостта в публицистиката. Анализирайки пазара на труда в Дания — страна с висока цифровизация — учените не откриват основни спадове в заетостта или наемането на публицисти.
Резултатите контрастират с публичните настройки. Проучване на Pew Research Center (лято 2024) демонстрира, че 60% от американците имат вяра, че AI ще докара до по-малко работни места в медиите. Само 10% чакат позитивно влияние върху качеството на новините.
Общественото мнение: Много боязън, малко обстоятелства
Общественото съмнение към AI в новинарството се простира оттатък политическите линии в Съединени американски щати, демонстрират проучвания. И демократи, и републиканци са еднообразно обезпокоени от дезинформация и автоматизация. Интересно е, че образованието е по-силен знак за тревога: хора с висше обучение са по-склонни да виждат AI като опасност, в сравнение с тези с по-ниско обучение.
Насред тези страхове, публицисти по света към този момент употребяват AI като съдружник, не като сурогат.
Примерите са доста:
The Wall Street Journal ползва машинно образование, с цел да проучва над 41 000 поста на Илон Мъск в X (бивш Twitter), и пресъздава политическата му еволюция.The Washington Post употребява геопространствен AI, с цел да проверява израелски въздушен удар в Газа, при който умират двама публицисти — сателитни фотоси слагат под въпрос формалната версия на армията.Associated Press, взаимно с сътрудници, основава база данни за жертви на „ нелетална “ полицейска мощ, употребявайки AI за обработка на документи и транскрипции.
Разследването " 40 акра и една неистина " ( “40 Acres and a Lie ”), също финалист за " Пулицър ", използва различаване на изображения, с цел да проучва 1.8 милиона архивни документа и да наблюдава историите на някогашни плебеи, лишени от земя след Гражданската война в Съединени американски щати.
AI в работа на истината
Ключовата роля на изкуствения разсъдък в тези образци не е да размени публицистите, а да им помогне. AI разрешава по-бърз обзор на документи, откриване на зависимости и даже образен разбор. Но човешката преценка, инспекция на обстоятелствата и разказването на история остават в центъра на работата.
" AI прибавя еластичност, дълбочина и суровост, когато е употребен отговорно ", споделя Маржъри Милър, админ на премиите Пулицър, представена от Nieman Lab.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Изследване на икономистите Андерс Хумлум и Емили Вестергорд, озаглавено " Големи езикови модели, дребни резултати върху трудовите пазари " ( “Large Language Models, Small Labour Market Effects ”), демонстрира, че генеративните AI принадлежности до момента нямат забележителен резултат върху заетостта в публицистиката. Анализирайки пазара на труда в Дания — страна с висока цифровизация — учените не откриват основни спадове в заетостта или наемането на публицисти.
Резултатите контрастират с публичните настройки. Проучване на Pew Research Center (лято 2024) демонстрира, че 60% от американците имат вяра, че AI ще докара до по-малко работни места в медиите. Само 10% чакат позитивно влияние върху качеството на новините.
Общественото мнение: Много боязън, малко обстоятелства
Общественото съмнение към AI в новинарството се простира оттатък политическите линии в Съединени американски щати, демонстрират проучвания. И демократи, и републиканци са еднообразно обезпокоени от дезинформация и автоматизация. Интересно е, че образованието е по-силен знак за тревога: хора с висше обучение са по-склонни да виждат AI като опасност, в сравнение с тези с по-ниско обучение.
Насред тези страхове, публицисти по света към този момент употребяват AI като съдружник, не като сурогат.
Примерите са доста:
The Wall Street Journal ползва машинно образование, с цел да проучва над 41 000 поста на Илон Мъск в X (бивш Twitter), и пресъздава политическата му еволюция.The Washington Post употребява геопространствен AI, с цел да проверява израелски въздушен удар в Газа, при който умират двама публицисти — сателитни фотоси слагат под въпрос формалната версия на армията.Associated Press, взаимно с сътрудници, основава база данни за жертви на „ нелетална “ полицейска мощ, употребявайки AI за обработка на документи и транскрипции.
Разследването " 40 акра и една неистина " ( “40 Acres and a Lie ”), също финалист за " Пулицър ", използва различаване на изображения, с цел да проучва 1.8 милиона архивни документа и да наблюдава историите на някогашни плебеи, лишени от земя след Гражданската война в Съединени американски щати.
AI в работа на истината
Ключовата роля на изкуствения разсъдък в тези образци не е да размени публицистите, а да им помогне. AI разрешава по-бърз обзор на документи, откриване на зависимости и даже образен разбор. Но човешката преценка, инспекция на обстоятелствата и разказването на история остават в центъра на работата.
" AI прибавя еластичност, дълбочина и суровост, когато е употребен отговорно ", споделя Маржъри Милър, админ на премиите Пулицър, представена от Nieman Lab.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ