Ивайло Мирчев: Виждаме големи заявки за реформи, после отдръпване и накрая вайкане колко е лошо
Ролята на „ Демократична България “ като съпротива е да работи и да подсигурява, че страната се движи в посока, в която оставяме зад тила си един дълготраен корупционен модел, който беше превзел България. Нашата роля е този модел да не бъде заимствуван отначало. Това сподели в изявление за Дарик радио съпредседателят на " Да, България " Ивайло Мирчев.
Ако реши да се кандидатира, Андрей Гюров може да завоюва президентските избори. Той беше отличен министър председател и ръководеше едно от най-успешните държавни управления, което създаде най-честните избори през предните 20 години. Андрей Гюров е харесван от хора надалеч отвън рамките на така наречен демократична общественост.
Виждаме огромни поръчки за промени, след това оттегляне и най-после вайкане какъв брой е неприятно. Правителството има тежко завещание от кабинета „ Желязков “, само че обстановката с бюджета не е апокалиптична. С фокусирани ограничения България може да влезе в границите на 3% недостиг, изключително когато има 20% растеж на приходите. Дългосрочно би трябвало да мислим за уравновесен бюджет.
Евентуалната процедура по свръхдефицит е неприятна вест за страната. Не е хубаво да споделяме „ ние казахме ли ви “, единствено че ние го казахме. Когато се обсъждаше бюджетът за 2025 година говорихме доста за това, че са заложени нереалистични проходи, които се поставят там единствено с цел да оправдаят големи разноски към кръговете на ГЕРБ и Движение за права и свободи.
Демократична България има готовите десни, новаторски ограничения: поетапното освобождение на пенсионерите в администрацията; държавните чиновници да стартират да заплащат осигуровки; усъвършенстване на администрацията и редуциране на трайно незаетите щатни бройки; пакет за цифровизация в администрацията; частните лечебни заведения да стартират да вършат публични поръчки; пациентите да бъдат известявани с есемес за услуги, заплатени от здравната каса, и други
Всичко това са ограничения, които предлагаме от доста време. Те не бяха признати през предходната година, ще ги предложим още веднъж.
Правителството би трябвало да си свърши работата и да убеди опозицията и българските жители, че има същинска воля за промени. Фискалната политика и позицията на България в Европа са най-големите опасности, пред които е изправена страната.
Радев е прав, че българският интерес би трябвало да бъде водещ. Но има една легенда, която би трябвало да бъде опровергана. Истината е, че България е дарила доста малко, главно медикаменти и филантропична помощ, на Украйна.
Същевременно Украйна е внесла от България оръжия за 6.5 милиарда евро. Отделно медикаменти, гориво и други. Това са пари, вложени в българската стопанска система. България не подарява муниции и оръжия за Украйна. Имаше, да вземем за пример, едни неизползваеми за страната ни бронетранспортьори, които дарихме, само че за които получихме стотици милиони от Европейски Съюз.
Ние би трябвало да сме в А група в Европа, което значи да не се вършим на Фицо или Орбан. Бъдещето е на две групи страни – едните, които без доста приказки гледат напред и работят за бъдещето на Европа. И други, които се ослушват и снишават. Една от нашите функции като съпротива е да настояваме България да пази това бъдеще и да работи за националния интерес. А не да приказваме едно на вътрешната аудитория и друго пред Макрон и Мерц.
Трябва да си сътрудничим с Украйна, която е на първо време софтуерно, във връзка с дроновете. В България има доста сполучливи бизнесмени и би трябвало да работим дружно за рационализация на армията. Нека, да вземем за пример, да произвеждаме българо-украински дронове в България.
Все отново би трябвало да отбележим, че следим ръководство, което дава сигнали, че ще работи за националния интерес, за разлика от предходното, чиито старания бяха ориентирани само към анулация на глобите по „ Магнитски “ за Пеевски.
Инфо: " Дарик "
