Бившият зам.-кмет на Варна Диан Иванов оттегля показанията си срещу кмета Коцев: Дадени са под натиск от КПК
Разследването, което разтресе Варна
Бившият заместник-кмет на Варна и дълготраен фамилен юрист на Благомир Коцев – – изигра централна роля в почналото напролет на 2025 година антикорупционно следствие против кмета на морската столица. Иванов свидетелства, че е оказвал напън върху бизнесдама – по предписание на Коцев – за да бъде оттеглена тъжба против социална поръчка за доставка на храна за обществени заведения.
Показанията му, дадени по досъдебно произвеждане № 220/2024 година , станаха основа за дейности на Комисията за противопоставяне на корупцията и. Срещу кмета Благомир Коцев бе формирано досъдебно произвеждане, бяха осъществени обиски, разпити и претърсвания. Случаят закупи народен мащаб , защото засегна и името на парламентарно показана партия – „ Продължаваме промяната “ – която съгласно изказванията на Иванов била „ финансирана “ посредством отклонени средства от публични поръчки.
Обрат: очевидецът се отхвърля от думите си
Днес Диан Иванов подаде заявление до Софийската градска прокуратура, с което разгласи, че се отдръпва от показанията си . Причината – съгласно личните му думи – е, че те са дадени под напън от чиновници на КПК .
„ Днес подадох Заявление пред Софийска градска прокуратура, с което декларирам, че показанията ми по Директива за птиците 220/24 са погрешни, защото същите са дадени под напън от чиновници на КПК – гр. София “, написа Иванов в общественото си изказване.
Той декларира още, че е подготвен да даде цялостни пояснения в наличието на юрист , в случай че бъде свикан. Оттеглянето на показанията му слага под въпрос устойчивостта на обвиняването против Благомир Коцев и компрометира главната доказателствена линия на прокуратурата.
Какво значи това за делото?
Изявлението на Иванов може да има няколко основни последици :
- Потенциален срив в доказателствата : Ако прокуратурата не разполага с други самостоятелни очевидци или доказателства, отдръпването на показанията може да отслаби обвиняването.
- Ново следствие за напън върху очевидец : Твърденията за насила от страна на чиновници на КПК могат да станат обект на обособена инспекция или дело.
- Правна отговорност за лъжесвидетелстване : Ако съдът откри, че Иванов съзнателно е дал погрешни показания, той може да бъде измамен под отговорност.
Рисковете за КПК и прокуратурата
Твърденията за напън върху очевидец подкопават доверието в антикорупционните институции. Ако такива дейности се потвърдят, ще има съществени последствия – както за обособени чиновници, по този начин и за репутацията на КПК като цяло. А в случай че не се потвърдят – тогава Иванов ще би трябвало да дава отговор за подправено саморазобличение, което пречи на правораздаването.
Прокуратурата ще би трябвало да откри :
- дали натискът е бил реален;
- какви средства са използвани;
- и дали има трети лица, забъркани в смяната на позицията на Иванов.
Ще оцелее ли делото?
Съдбата на делото против Благомир Коцев към този момент зависи от нова настройка – не просто от показанията на Иванов, а от способността на прокуратурата да потвърди, че първичните му изказвания отразяват действителни събития, а не операции.
Очаква се Софийският градски съд да прегледа въпроса за допустимостта и тежестта на тези показания. Ако бъдат отхвърлени, прокуратурата ще се нуждае от други източници на информация, с цел да поддържа обвиняването.
Финалът е неразбираем – само че напрежението пораства
Изявлението на Диан Иванов раздруса освен следствието против Коцев, само че и публичното доверие в институциите . Кой оказва напън – в случай че въобще има подобен? Кой споделя истината – Иванов тогава или Иванов в този момент?
Въпросите остават, а прокуратурата има сложната задача да потвърди коя версия заслужава доверието на съда.
Присъединете се към нашия
Проф. Георги Рачев предвижда: Студен фронт в четвъртък и петък
