Разследване с българско участие за отравянето на лидера на руската

Разследване с българско присъединяване за отравянето на водача на съветската съпротива Алексей Навални беше отличено с две награди в категория за проверяваща публицистика на премиите " Еми ".

Служители на съветската ФСБ са били по петите на Навални от няколко години, преди да го отровят, както и по-рано при случая „ Скрипал ", с отрова от фамилията на 'Новичок''. Това демонстрира следствието, извършено взаимно от Си Ен Ен, ''Белингкат'', ''Инсайдер'' и ''Шпигел''. Материалът е оповестен на 14 декември предходната година.

„ Присъствието на експерти по химическите оръжия в дните и часовете преди отравянето на Навални с химическо оръжие неразрешено от ковенцията беше това, което ни докара до убеденост, че ние сме разкрили причинителите. И всичко най-после приключи с един непредвиден край, когато часове преди да публикуваме следствието ние позволихме на Алексей Навални да се обади на няколко от своите евентуални отровители. Да ги конфронтира и да ги пита за какво са се пробвали да го отровят. И шокиращото позвъняване към един от тях, когато Алексей Навални реши да го изненада и на практика да не признае, че се обажда Навални, да се направи на асистент на началник на военачалник от ФСБ и сподели: „ Аз се обаждам с цел да схвана за какво не успяхме с нашата интервенция да отровим Навални? ". И този специалист по химически оръжия в продължение на 55 минути описа намерено по какъв начин са се опитвали да отровят Навални и по какъв начин не са съумели, поради нещастното, в техните очи, стичане на събитията, а точно бързата реакция на лекарите пристигнали на пистата и прекомерно бързото реагиране на водача на самолета, който приземил самолета след изпадането в кома “, споделя Христо Грозев, водещ проверяващ в ''Белингкат “.

Резултатите от следствието провокираха същинска сензация, тъй като на процедура потвърждават главната теза на проверяващия екип - разкрили са група за държавни поръчкови убийства на опозиционери в Русия.

" Белингкат " е интернационална мрежа за проверяваща публицистика, учредена през 2014 година Специализирана е в регулиране на обстоятелства и така наречен „ Оупън Сурс Интелиджънс “, изключително в региона на военните закононарушения, нарушение на човешки права и финансова престъпност.

„ Ние проверяваме освен съветския режим, ние проверяваме даже неточности и закононарушения осъществени от натовски страни, от страни от НАТО. Едно от огромните следствия, които направихме беше за бомбардировките в Йемен, което наше следствие потвърди, че са били направени от Саудитска Арабия с оръжие предоставено от страни от НАТО, което е нарушаване както на етични, по този начин и на законни правила. В последна сметка ние проверяваме закононарушенията там където са, Не е наша виновността, че това огромната част от държавните закононарушения, които ние проверяваме преди всичко са с генезис Кремъл “, споделя Грозев.

Реакцията, която породи следствието сподели какъв брой е сензитивно обществото към разкритията на публицистите.

„ Цената да бъдеш свободен публицист е в действителност дали си подготвен да причиниш тези опасности може би не на себе си, най-малко не в този момент, само че на всичките ти сътрудници, които са по-близко до ръката на режима, който разследваш “, споделя Грозев.

Въпреки че това е една от най-престижните награди в региона на публицистиката, новината остана в страни от българския информативен поток. Попитах с какво е значима за българите работата на наградения екип.

„ Това следствие способства, тъй като, и за ежедневния живот на българите и за ежедневния живот на руснаците, тъй като има една клика от сътрудници на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) и Държавна сигурност, които 30 години след разпада на Съюз на съветските социалистически републики и началото на Прехода не престават да реализират извънреден надзор върху стълбовете на властта “, споделя Йордан Цалов, проверяващ анализатор в „ Белингкат “.

Въпреки че има положителни образци за работата на българските публицисти, констатациите за свободата на публицистиката в България не са ласкави. Попитах отличените ни сътрудници какво би трябвало да се промени, с цел да се промени и отношението към българската публицистика.

„ Журналисти, които не одобряват цензурата от своите издатели, даже и тя да е лека форма на цензура, излизат на свободния пазар и стартират лични издания, и стартират да се финансират с реклами от „ Ютуб “, вършат канали в „ Ютуб “. Да, това е доста по-лесно в огромен пазар, където имаш доста евентуални фенове. Слушатели, които да те устоят. Но даже и в дребна страна като България, това би било веднъж към по-свободна публицистика. Тоест да се освободим от частните ползи на издателите си “, разяснява Грозев.

„ Има вяра. В последна сметка България е част от Европейския съюз и в последна сметка аз към момента не съм изгубил вярата, че Европейския съюз може да повлияе и хора с европейско схващане могат просто да нямат взаимозависимост от българския модел на ръководство, модел на политика и модел на медии. За мен това е метода. По натурален метод едно потомство просто да се еманципира от този модел и в случай че то се еманципира от този модел той ще изчезне извънредно бързо “, споделя Цалов.

Екипът продължава работата си и по други следствия, в това число и по отравянето на българския предприемач Емилиян Гебрев.