С какви мотиви ВАС отмени решението на ЦИК?
прегледа жалбите против ЦИК. След края на съвещанието на Върховен административен съд че в зала е станало ясно, че претекстове за анулация на решението липсва. Решенията на ЦИК били " книжовен роман с догатки ", а претекстовете - напълно политически.
Делото във Върховен административен съд беше формирано по тъжби на ПП-ДБ, Политическа партия “Единение ”, претендентът за кмет и за общински консултант на община Шумен Неделчо Неделчев, претендента за общински консултант в София Петър Славов и група физически лица в качеството им на гласоподаватели.
Магистратите одобряват, че жалбите са основателни, с цел да се анулира решението на ЦИК за втори тур на локалния избор, само че ги отхвърля в частта им, която касае първия тур на 29 октомври с претекст, че все още на взимане на решението, липсва съответно издадено решение от способените органи за засвидетелствуване на сходство на машините според Изборния кодекс.
От Върховен административен съд показват, че това е в компетентността категорично на министъра на електронното ръководство и не може да бъде делегирано на неговите заместници.
“Върховните магистрати одобряват, че това е задоволително съображение да се одобри, че не е открито сходство на устройствата за машинно гласоподаване по планувания за това ред и от способените органи, което препятства гарантирането на правилата по член 3 на Изборния кодекс за бистрота и сигурност на машинното гласоподаване. Затова решението на ЦИК, в частта за осъществяване на изборите за общински съветници и за кметове на 29 октомври 2023г. единствено с хартиени бюлетини, се явява законосъобразно.
В останалата част за осъществяване на гласуването на втори тур на изборите за кметове на 5 ноември 2023г. единствено с хартиени бюлетини, съставът на Върховен административен съд приема, че решението на ЦИК е незаконосъобразно ”, показват от съда.
Решението на Върховен административен съд е дефинитивно. След него се заприказва за оставки на Централната изборна комисия. Министерството на електронното ръководство към момента не е коментирало. От ФрогНюз изпратихме питане, с цел да разберем каква е тяхната позиция.
ФрогНюз
Делото във Върховен административен съд беше формирано по тъжби на ПП-ДБ, Политическа партия “Единение ”, претендентът за кмет и за общински консултант на община Шумен Неделчо Неделчев, претендента за общински консултант в София Петър Славов и група физически лица в качеството им на гласоподаватели.
Магистратите одобряват, че жалбите са основателни, с цел да се анулира решението на ЦИК за втори тур на локалния избор, само че ги отхвърля в частта им, която касае първия тур на 29 октомври с претекст, че все още на взимане на решението, липсва съответно издадено решение от способените органи за засвидетелствуване на сходство на машините според Изборния кодекс.
От Върховен административен съд показват, че това е в компетентността категорично на министъра на електронното ръководство и не може да бъде делегирано на неговите заместници.
“Върховните магистрати одобряват, че това е задоволително съображение да се одобри, че не е открито сходство на устройствата за машинно гласоподаване по планувания за това ред и от способените органи, което препятства гарантирането на правилата по член 3 на Изборния кодекс за бистрота и сигурност на машинното гласоподаване. Затова решението на ЦИК, в частта за осъществяване на изборите за общински съветници и за кметове на 29 октомври 2023г. единствено с хартиени бюлетини, се явява законосъобразно.
В останалата част за осъществяване на гласуването на втори тур на изборите за кметове на 5 ноември 2023г. единствено с хартиени бюлетини, съставът на Върховен административен съд приема, че решението на ЦИК е незаконосъобразно ”, показват от съда.
Решението на Върховен административен съд е дефинитивно. След него се заприказва за оставки на Централната изборна комисия. Министерството на електронното ръководство към момента не е коментирало. От ФрогНюз изпратихме питане, с цел да разберем каква е тяхната позиция.
ФрогНюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ