&format=webp)
Да предскажеш IQ-то на ембрион: Новото съмнително обещание на генетичните стартъпи
Разгадаването на мистериите на човешкия геном и разбирането на генетичните действителности, които лежат в основата на нашето битие, са дали мощни принадлежности на учените. Благодарение на това познание те са съумели да разработят нови типове генна терапия, ориентирани към лекуване на някои от най-тежките заболявания, които мъчат човечеството.
Но когато тази мощ попада в ръцете на стартъпи, нещата стартират да излизат от надзор и да навлизат в територии, които са надалеч от регулаторните очи.
Гледали ли сте кино лентата Gattaca? Е, умерено може да се каже, че тематиката тук плашещо прилича сюжета.
През последните години голям брой стартъпи като Orchid, Nucleus Genomics и Heliospect Genomics се пробват да трансфорат ембрионалния асортимент в бизнес модел, като на процедура класират ембриони - скринират ги за избрани болести, психологични разстройства и даже коефициент на просветеност (IQ).
Всеки един от тези стартъпи се е сблъсквал с остри рецензии поради тази спорна процедура – наричана от някои „ евгеника 2.0 “ – само че наподобява, че те просто не престават напред.
Наскоро най-новият участник в тази ембрионална конкуренция – компания на име Herasight – излезе от по този начин наречения „ режим на прикритие “ с бяла книга, в която разказва по какъв начин техният инструмент за скрининг може да оцени вероятността за развиване на 17 болести (чрез така наречен полигенен скор). Така се дава опция на родителите да изберат „ най-здравия “ ембрион.
Компанията твърди също, че нейният способ е по-ефективен от технологиите на останалите съперници в тази все по-спорна сфера.
Публикацията на Herasight в обществената мрежа X включват и джаджа, показваща плануван IQ на ембрионите – способ, който не е пояснен в съпътстващата бяла книга и който оставя някои специалисти озадачени.
„ Любопитно ми е за какво взеха решение да пуснат инструмента, без да разгласяват проучването зад него “, написа в X Саша Гусев, статистически генетик от Харвардския медицински факултет.
„ Целта май е да провокират вълна от интерес посредством абсурда към евгениката, с цел да съберат още средства (докато официално се дистанцират от отговорност), по този начин ли? “
(Съавторът на бялата книга, генетикът от UCLA Алекс Струдуик Йънг, съобщи, че детайлности за предиктора на IQ ще бъдат оповестени в бъдеща бяла книга.)
Всичко това е образец за така наречен Предимплантационно генетично тестване за полигенен риск (PGT-P) – развой, който коства хиляди долари над нормалната цена за ин витро, написа Popular Mechanics.
Изследване от 2023 година, оповестено в изданието Nature, открива, че тези услуги „ не са задоволително ефикасни или надеждни за асортимент на ембриони “, а английският регулатор Human Fertilisation and Embryology Authority удостоверява тази оценка, заявявайки, че PGT-P „ не дава отговор на критериите за генетично тестване и все още не е подкрепено от научни доказателства “, съгласно The Telegraph.
Това надали е изненада, защото Съединени американски щати на процедура са див запад в региона на ембриологията, със слаби или изчезнали регулации по отношение на предимплантационната генетична диагностика. Това е нещо, което мнозина считат за морално подозрително и близо до евгениката.
Разбира се, думата „ евгеника “ извиква мемоари за едни от най-мрачните страници в човешката история, защото тя е била употребена като псевдонаучна основа за някои от най-големите зверства на XX век.
През 1998 година новозеландският етик Николас Агар разгласява публикация (а по-късно и книги) за така наречен „ демократична евгеника “ – концепцията, че родителите би трябвало да имат правото да усъвършенстват генетично децата си. Това е формулировка, зад която най-малко един от членовете на Herasight изрично застава.
„ В университетски полемики с други философи по отношение на ‘либералната евгеника’ постоянно съм застъпвал позицията, че решенията, свързани с възпроизводството, би трябвало да се оставят на родителите, а не на страната “, споделя Джонатан Аномали, съавтор на бялата книга на Herasight, пред английската проверяваща организация Hope Not Hate предходната година.
Това става след обвинявания, че взе участие в „ расова просвета “ посредством свои изявления и проучвания.
Още трима съавтори на документа са разисквани в следствието на Hope Not Hate, като обвиняванията към тях също будят паника.
„ Основната ми публикация по тематиката въобще не визира расата и е ясна, че въпреки IQ да корелира с положителни обществени резултати, той нито е единственият значим фактор, нито е индикатор за морална стойност “, споделя един от тях.
Не е загадка, че генетичната дарба да се предсказват болести и други характерности при ембрионите е изключителна - само че точно по тази причина тя би трябвало да бъде употребена с почитание, а не като средство за облага.
Но когато тази мощ попада в ръцете на стартъпи, нещата стартират да излизат от надзор и да навлизат в територии, които са надалеч от регулаторните очи.
Гледали ли сте кино лентата Gattaca? Е, умерено може да се каже, че тематиката тук плашещо прилича сюжета.
През последните години голям брой стартъпи като Orchid, Nucleus Genomics и Heliospect Genomics се пробват да трансфорат ембрионалния асортимент в бизнес модел, като на процедура класират ембриони - скринират ги за избрани болести, психологични разстройства и даже коефициент на просветеност (IQ).
Всеки един от тези стартъпи се е сблъсквал с остри рецензии поради тази спорна процедура – наричана от някои „ евгеника 2.0 “ – само че наподобява, че те просто не престават напред.
Наскоро най-новият участник в тази ембрионална конкуренция – компания на име Herasight – излезе от по този начин наречения „ режим на прикритие “ с бяла книга, в която разказва по какъв начин техният инструмент за скрининг може да оцени вероятността за развиване на 17 болести (чрез така наречен полигенен скор). Така се дава опция на родителите да изберат „ най-здравия “ ембрион.
Компанията твърди също, че нейният способ е по-ефективен от технологиите на останалите съперници в тази все по-спорна сфера.
Публикацията на Herasight в обществената мрежа X включват и джаджа, показваща плануван IQ на ембрионите – способ, който не е пояснен в съпътстващата бяла книга и който оставя някои специалисти озадачени.
„ Любопитно ми е за какво взеха решение да пуснат инструмента, без да разгласяват проучването зад него “, написа в X Саша Гусев, статистически генетик от Харвардския медицински факултет.
„ Целта май е да провокират вълна от интерес посредством абсурда към евгениката, с цел да съберат още средства (докато официално се дистанцират от отговорност), по този начин ли? “
(Съавторът на бялата книга, генетикът от UCLA Алекс Струдуик Йънг, съобщи, че детайлности за предиктора на IQ ще бъдат оповестени в бъдеща бяла книга.)
Всичко това е образец за така наречен Предимплантационно генетично тестване за полигенен риск (PGT-P) – развой, който коства хиляди долари над нормалната цена за ин витро, написа Popular Mechanics.
Изследване от 2023 година, оповестено в изданието Nature, открива, че тези услуги „ не са задоволително ефикасни или надеждни за асортимент на ембриони “, а английският регулатор Human Fertilisation and Embryology Authority удостоверява тази оценка, заявявайки, че PGT-P „ не дава отговор на критериите за генетично тестване и все още не е подкрепено от научни доказателства “, съгласно The Telegraph.
Това надали е изненада, защото Съединени американски щати на процедура са див запад в региона на ембриологията, със слаби или изчезнали регулации по отношение на предимплантационната генетична диагностика. Това е нещо, което мнозина считат за морално подозрително и близо до евгениката.
Разбира се, думата „ евгеника “ извиква мемоари за едни от най-мрачните страници в човешката история, защото тя е била употребена като псевдонаучна основа за някои от най-големите зверства на XX век.
През 1998 година новозеландският етик Николас Агар разгласява публикация (а по-късно и книги) за така наречен „ демократична евгеника “ – концепцията, че родителите би трябвало да имат правото да усъвършенстват генетично децата си. Това е формулировка, зад която най-малко един от членовете на Herasight изрично застава.
„ В университетски полемики с други философи по отношение на ‘либералната евгеника’ постоянно съм застъпвал позицията, че решенията, свързани с възпроизводството, би трябвало да се оставят на родителите, а не на страната “, споделя Джонатан Аномали, съавтор на бялата книга на Herasight, пред английската проверяваща организация Hope Not Hate предходната година.
Това става след обвинявания, че взе участие в „ расова просвета “ посредством свои изявления и проучвания.
Още трима съавтори на документа са разисквани в следствието на Hope Not Hate, като обвиняванията към тях също будят паника.
„ Основната ми публикация по тематиката въобще не визира расата и е ясна, че въпреки IQ да корелира с положителни обществени резултати, той нито е единственият значим фактор, нито е индикатор за морална стойност “, споделя един от тях.
Не е загадка, че генетичната дарба да се предсказват болести и други характерности при ембрионите е изключителна - само че точно по тази причина тя би трябвало да бъде употребена с почитание, а не като средство за облага.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ