С юридически хватки Русия се опитва да докаже, че Крим е предаден незаконно на Украйна
Процесът на прекосяване на Крим към Украинската ССР през 1954 година не е бил юридически приключен, осъществените нарушавания са толкоз груби и крещящи, че няма да отнеме доста време, с цел да се оправдае анулацията на решението, сподели Владимир Константинов, ръководител на кримския парламент, представен от РИА Новости.
По-рано Константинов разпореди да се създаде тъжба до Конституционния съд на Русия за анулация на указа от 1954 година за предаването на полуострова на Украйна.
„ Ние сме оформили нашите искания. При по-внимателно разглеждане на този въпрос става явно, че ние в никакъв случай не сме излизали от състава на Руската федерация, чиито граници не са се променяли през 1954 година, а затова и през 2014 година Тоест, процесът на нашето прехвърлянето беше освен жестоко неуважение на политическата воля на кримчаните, само че и не беше юридически формализирано “, сподели Константинов пред РИА Новости.
Според него правенето на аргументация за анулация на решението за прекосяване на Крим към Украинската ССР няма да отнеме толкоз време, колкото може да наподобява на пръв взор.
" Имаме работа с доста сериозен размер груби нарушавания. Това не са някакви комплицирани казуистични правни правила, които би трябвало да се потвърждават. Извършените нарушавания са толкоз груби и крещящи, че към момента се чудим по какъв начин може да се случи това. Но се е случило ", акцентира парламентарният началник.
Според него органите, които са решили да трансферират Крим от една република в друга, не са имали такива пълномощия.
„ Сякаш Държавният съвет на Крим е решил да трансферира Тексас на Мексико. Това е първото. Второ, Върховните препоръки на републиките въобще не са вземали решения за прехвърлянето. И трето, границите на съюзните републики не са били разисквани и избрани след промяната на " регистрацията " на Крим и това е основен миг при вземането на такова решение. Да не приказваме за обстоятелството, че не са провеждани референдуми, които се допускат от Конституцията на Съюз на съветските социалистически републики ", акцентира Константинов.
Освен това ръководителят на Народното събрание акцентира, че когато Крим е бил трансфериран към Украинската ССР, не е имало документ, който да предписва гаранции за отбрана на културните, езиковите и всички районни обичаи.
" Всичко това е единствено дребна част от нарушаванията, които са били осъществени. И въз основа на това Крим е част от Русия по законодателството, което е било в действие до 1954 година, и в никакъв случай не е излизал от нейния състав ", акцентира Константинов.
Кримската област е част от РСФСР до 19 февруари 1954 година, когато Президиумът на Върховния съвет на Съюз на съветските социалистически републики издава декрет за прехвърлянето на региона към Украинската ССР. Инициатор на указа е руският водач Никита Хрушчов, който дълго време е работил в Украйна. След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики полуостровът остава част от Украйна, пишат Факти.бг.
По-рано Константинов разпореди да се създаде тъжба до Конституционния съд на Русия за анулация на указа от 1954 година за предаването на полуострова на Украйна.
„ Ние сме оформили нашите искания. При по-внимателно разглеждане на този въпрос става явно, че ние в никакъв случай не сме излизали от състава на Руската федерация, чиито граници не са се променяли през 1954 година, а затова и през 2014 година Тоест, процесът на нашето прехвърлянето беше освен жестоко неуважение на политическата воля на кримчаните, само че и не беше юридически формализирано “, сподели Константинов пред РИА Новости.
Според него правенето на аргументация за анулация на решението за прекосяване на Крим към Украинската ССР няма да отнеме толкоз време, колкото може да наподобява на пръв взор.
" Имаме работа с доста сериозен размер груби нарушавания. Това не са някакви комплицирани казуистични правни правила, които би трябвало да се потвърждават. Извършените нарушавания са толкоз груби и крещящи, че към момента се чудим по какъв начин може да се случи това. Но се е случило ", акцентира парламентарният началник.
Според него органите, които са решили да трансферират Крим от една република в друга, не са имали такива пълномощия.
„ Сякаш Държавният съвет на Крим е решил да трансферира Тексас на Мексико. Това е първото. Второ, Върховните препоръки на републиките въобще не са вземали решения за прехвърлянето. И трето, границите на съюзните републики не са били разисквани и избрани след промяната на " регистрацията " на Крим и това е основен миг при вземането на такова решение. Да не приказваме за обстоятелството, че не са провеждани референдуми, които се допускат от Конституцията на Съюз на съветските социалистически републики ", акцентира Константинов.
Освен това ръководителят на Народното събрание акцентира, че когато Крим е бил трансфериран към Украинската ССР, не е имало документ, който да предписва гаранции за отбрана на културните, езиковите и всички районни обичаи.
" Всичко това е единствено дребна част от нарушаванията, които са били осъществени. И въз основа на това Крим е част от Русия по законодателството, което е било в действие до 1954 година, и в никакъв случай не е излизал от нейния състав ", акцентира Константинов.
Кримската област е част от РСФСР до 19 февруари 1954 година, когато Президиумът на Върховния съвет на Съюз на съветските социалистически републики издава декрет за прехвърлянето на региона към Украинската ССР. Инициатор на указа е руският водач Никита Хрушчов, който дълго време е работил в Украйна. След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики полуостровът остава част от Украйна, пишат Факти.бг.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ