Прогресивна България“ има хаос, който е крайно време някой да

...
Прогресивна България“ има хаос, който е крайно време някой да
Коментари Харесай

Денков с остри думи: „Прогресивна България“ е в хаос, който трябва спешно да бъде подреден

„ Прогресивна България “ има безпорядък, който е извънредно време някой да подреди„ И когато част от този безпорядък е да вземеш без аргументация 3,8 милиарда евро, това е проблем “.

„ Прави ми усещане, че от цялата полемика изчезна едно изречение, което беше първо в един пост на премиера Радев по време на акцията. И то беше, че България не е бедна, а доста окрадена “, сподели в „ Лице в лице “ Николай Денков от „ Продължаваме промяната “.

По негови думи, още през 2021 година Асен Василев е дефинирал тезата, че страната разполага с задоволително запаси, само че казусът е в това, че забележителна част от тях се „ изтичат “ посредством неправилни практики. Денков акцентира, че от политическа страна са положени старания да се потвърди това и да се употребяват управническите механизми по този начин, че да бъде лимитирано разхищението и средствата да се насочват към жителите и към капиталови политики.

Борба с корупционните практики и разходване на обществени средства

 

„ Това изречение беше казано още 2021 година от Асен Василев и направихме всичко допустимо да покажем, че е по този начин и да използваме механизмите на властта, с цел да може кражбите да намалеят и тези средства да отидат или при хората, или в вложения “, съобщи Денков.

Той добави, че съгласно него основен въпрос остава по какъв начин актуалното държавно управление възнамерява да ограничи практиките, свързани с непрозрачни разноски и евентуални злоупотреби. Като единствена по-ясна стъпка той открои самодейността за платформата СИГМА, която пресъздава метода, по който се харчат обществените средства. Въпреки това, съгласно него, тази мярка е „ в вярната посока “, само че надалеч незадоволителна като обсег и резултат.

Обществени поръчки, инхаус процедури и надзор върху средствата

 

„ Не чуваме въобще по какъв начин настоящето държавно управление счита да понижи кражбите, като изключа една самодейност, която за момента наподобява смислена – за платформата СИГМА, която демонстрира по какъв начин се харчат обществените средства. Това е добра посока, само че е извънредно незадоволителна “, счита той.

Денков уточни, че действителната оценка за ръководството ще зависи от това дали ще се прекратят практики като проблематични публични поръчки и инхаус процедури, както и дали обществените средства ще бъдат действително ориентирани към вложения и обществени политики. Според него основният аршин са не политическите заявления, а съответните резултати.

„ Ние ще съдим за тези старания по това до каква степен тези практики са престанали във връзка с публични поръчки и инхаус процедури и до каква степен парите са отишли в вложения или при хората. Думите са едно, а най-после ще съдим по резултатите “, съобщи Николай Денков.

Финансови решения, дълг и рецензии към ръководството

 

По думите му в „ Прогресивна България “ съществува сериозен учредителен и политически безпорядък, който съгласно него би трябвало да бъде спретнат и структуриран.

„ И когато част от този безпорядък е да вземеш без аргументация 3,8 милиарда евро, това е проблем “, уточни Денков.

Спорове за дълга и ролята на Асен Василев

 

Относно рецензиите, че точно Асен Василев е сложил началото на по-голямото вдишване на държавен дълг, Николай Денков отговори, че финансовите планове по време на неговото ръководство са били прецизни и съобразени както със старите отговорности, по този начин и с планувания бюджетен недостиг.

„ Тогава се пресмята тъкмо какъв брой би трябвало да бъде дългът. През 2025 година беше взет дълг, който е три път по-голям от този на Асен Василев предходните години “, добави Денков.

Финални рецензии към политическата изразителност и последствията

 

Той насочи и рецензия към метода, по който се употребява политическа изразителност, изключително когато се приказва за „ пагубно положение “ на страната. Според него сходни квалификации могат да имат действителна финансова цена, която се мери в спомагателни разноски от порядъка на към 100 милиона евро годишно, които в последна сметка се поемат от обществото посредством изплащането на държавни заеми.

 

Още вести четете в: България, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News
Източник: safenews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР