Политическият профил на татуираните мачовци
проф. Калин Янакиев,
След гърмежа на публично отвращение, последвал зверското действие на старозагорския „ мачо “ и безумното решение на окръжния съд да пусне на независимост (вече осъждания за сходни действия и намиращ се в интервал на пробация) принудител, формалните медии се извършиха с изявления на „ експерти “, очертаващи „ психопрофила “ на въпросния индивид и представящи ни го като „ комплексар “, „ психически неузрял “ и така нататък Други изявления пък задълбаха в юридически тънкости, опитващи се да ни „ обяснят “ нелепото решение на локалния съд. Тези медии обаче усърдно се въздържаха да се вгледат в социално-политическия профил както на „ изрода “, по този начин и на съдийката, пуснала го на независимост, а също на всички тези (съвсем не малко), които в дните, последвали абсурда, захванаха да ги оправдават и пазят. А точно социално-политическият профил на всички тези е изумително подобен и извънредно знаменателен.
Ще се опитам изначало да го очертая за главните му настоящи лица.
Първо, какви са по своите социокултурни и политически убеждения хората, които оправдаха и защитаваха насилника?
Нека ви открия, че на ФБ страницата на съдийката Татяна Гьонева-Коева, пуснала на независимост „ изрода “, ще срещнете изобилие от такива да вземем за пример изявления: Боян Чуков (отявлен путинофил и някогашен сътрудник на Държавна сигурност – б.м.): „ Американците държат света в мъртва хватка “ (от EPICENTER.BG); „ Защо Украйна реши да унищожи пленниците от „ Азовстал “? “ (от уеб страницата за подправени вести МИГNews); „ Оливър Стоун: Съединени американски щати водят неуместна война с Русия “ (пак там); Путин: „ Цялата планета ще заплати цената за упоритостите на Запада за международно владичество “ (EPICENTER.BG); „ Европа се самоубива! Не чухме Путин и по тази причина в този момент чуваме бомбите “ (пак там). При такива изявления нали се досещате какви биха могли да са вижданията на съдийката и за социокултурния конфликт на „ демократичния “ Запад и „ християннейшата “ Русия, а затова базисното ѝ отношение към „ консервативния мъжага “ с патриотична татуировка, който е длъжна да съди.
Измежду защитилите изверга във Facebook ще изтъквам единствено две отзиви (типични за на практика всички одързостили се да го бранят и да обвиняват… момичето). Те принадлежат на някой си Радослав Марков (работещ не някъде другаде, а в БАН[1]) и гласящи следното (запазвам правописа – б.м.): „ аз съм по грациозен, но нямя да кажа по какъв начин поради еврейската цензура тук. Има метод да почне да съжалява че сехе родила. Сори, не може по този начин. Уж сте дружно с един човек, а той си върти опашката както му пристигна. Като не ви харесва ПЪРВО го оставяте с пояснения за какво и ПОСЛЕ си намирате различен. Иначе ножчета, остригване и дори имаше преди куфар в реката… Така действат мъжко женските връзки и никакви луди феминистки и „ еврогейски “ полезности няма да ги променят… “ (курс. мой). По-нататък: „ Като изчезнат шафрантиите, то ще изчезнат и насилниците… Такава е мъжката природа от 10 000 години и няма да се промени с лудо- „ демократични “, джендърски и феминистки заклинания… Но човек би трябвало да има съществено обучение, а не соросоиден ПУЦ, с цел да вижда по надалеч от носа си и настоящите опорки от Посолството “ (курс. мой).
Питам: не приказват ли подчертаните от мен изрази (особено намекът за „ опорките на Посолството “ и заклеймяването на „ еврогейските полезности “) повече от ясно за социополитическите убеждения на този човек – дублирам, типични в това отношение за всички бранители на „ героя “ с макетното ножче?
Нататък: какъв е не психологическият, а социополитическият профил на самия причинител на закононарушението?
Разбира се, той е не просто „ комплексар “, а „ родолюбец “ – явно по модела на „ възражданството “ – татуиран родолюбец, чийто „ национализъм “ е, несъмнено, не друго, а анти-либерализъм, който пък от дълго време е стилизиран за люде като него като „ феминистичен “, извратен, „ задграничен “, елитарно антинароден и на който по тази причина се противодейства с… патриархална неучтивост и „ право на мощния “. Агресивен „ родолюбец “ („ Свобода или гибел “), само че ето че – видяхме го в първите дни на абсурда във Facebook профила му (медиите обаче симптоматично не го забелязаха) агитатор и на про-възражданския референдум „ за мир и суверенитет “. Лицето на „ патриота “ фигурираше там – оплезено (очевидно на „ евроатлантиците “, които „ желаят да ни вкарат във война с Русия “) и обградено точно с надписа „ За мир и суверенитет “. С две думи с изключение на „ родолюбец “, „ същински българин “ и представител на „ мъжката природа “, каквато е „ от 10 000 години “ и нямаща да се промени „ с лудо-демократични джендърски и феминистки заклинания “, героят с макетното ножче е също –най-малкото кардинален – путинофил. Защо не ни осведомиха и за това? Защо не ни обърнаха внимание, че в целия този проблем и причинителят на закононарушението, и неговите бранители и единомишленици, и дори правораздавателните органи, разсъдили по него, в социополитически проект ни показват едно типично и съвпадащо у всички тях месиво от увереност, че „ Европа се самоубива “, в плен е на „ еврогейски полезности “, че подчинени през днешния ден на „ настоящите опорки на Посолството “ у нас се пробват да трансформират хилядолетните „ мъжко-женски връзки “, а от горната страна на всичко ни не разрешават да противодействаме на това с „ еврейска цензура “, лишават ни „ суверенитета “ и по тази причина ние към този момент сме изпълнени с решителност да извикаме (с татуировки по ръцете си): „ Свобода или гибел “.
Ще се опитам да отговоря за какво прикриват социополитическата основа на спукалия се в Стара Загора абсцес. Защото – споделям го най-решително –
той свидетелства за родил се у нас през последните няколко години фашизъм
(имащ към този момент и партийно-парламентарно посланичество в републиката ни). А това е доста по-тревожно и публично рисково от появяването на „ комплексирани психопати “ и „ домашни насилници “. И ето: аз настоявам, че точно новият български фашизъм роди въпросния типаж с ножчето и „ възражданската “ татуировка. Той е негово порождение. Той е негов плод. Плод е:
1. На трайно насажданата – още от „ патриотите “, сътрудници на последното държавно управление на ГЕРБ, от „ новите консерватори “ (на КОД и т.под.), а през днешния ден на „ Възраждане “ – дихотомия сред „ народа “ и „ елита “. Ако в този нов фашизъм „ народът “ е стилизиран като първично непосредствения, „ изконно “-провинциалния земляк патриархалист, русофил и… „ православен “, то „ елитът “ пък се стигматизира като „ жълтопаветен “, „ умнокрасив “ (и значи унижаващ „ народа “), а неотдавна – и към този момент от К. Костадинов – като състоящ се от „ национални предатели “. „ Традиционният българин “ е противоположен в тази дихотомия било на не-българското „ маркузианско ляво “ (това от по-интелектуалните фашизоиди), било на европейското „ меко-китковство “, обединено в края на краищата също от К. Костадинов като „ непознат на българщината “ антропологичен вид, който следва да бъде „ погубен за положителното освен на България, само че и на цялото човечество “.
2. Той е плод и на незабелязваното до този миг (и също не без връзка с хората към Костадинов) избуяване на цяла нападателна масово-„ национална “ Youtube и Tik-Tok просвета, ориентирана основно против това, което назовават „ либераство “ и което е показано от такива тайно известни фигури като някой си Киро Брейка или Тото, в чието шоу „ национални “ герои като Тити Папазов описват своите брутално-просташки „ подвизи “. Впрочем би могло с известно съображение да се допусне, че хрумването да остриже главата на момичето е могло да споходи „ изрода “ точно вследствие на вдъхновението от въпросния Тити. Щом подобен „ голем човек “ като него може да се хвали с сходни „ доста занимателни “ подвизи, за какво и той да не може.
Буквално до момента в който пиша този текст, се срещнах с доста забавна обява на журналиста Мартин Карбовски (нашумял в последно време с интервютата си със самата говорителка на Владимир Путин – Мария Захарова, с посланичката на Русия у нас госпожа Митрофанова и с някои доста „ консервативни “ интелектуалци путинофили като доктор Николай Михайлов). Ето какво гласи тази обява в списание „ Егоист “ от 1999 година:
„ Всеки мъж е опитвал да рейпва[2] най-малкото поради алкохол или най-малко тъй като Кърт Кобейн и Слави Трифонов пеят сходни песни. Аз съм се опитвал да насилям жена два пъти. Едната се споделяше Ваня и беше на моя таван към 02 часа Автомагистрала. Беше забавна с това, че беше пуснала на историка Андрей Пантев. Някак си разумно ми изглеждаше, че щом е пуснала на него, би трябвало да пусне и на мен – да не приказваме, че се познавахме интимно и отпреди. Тази жена се разрева и се скъса да ме постанова с юмруци, до момента в който аз по най-глупавия концентриран метод несполучливо се пробвах да застана сред стиснатите ѝ като зъби красиви крайници.
Вторият път изобщо не си припомням името на девойката, само че тя беше извънредно тъпа и в действителност ме харесваше. Заведе ме у тях и легна до мен. После, на анализа, тя ми сподели, че не ми е давала знак за секс, тъй като била легнала с нощница. „ Бахго, ще кажат Четиримата Трудоваци, даже на нощницата да има надпис на британски, че тази нощница е знак, отново немоа да му повервам… “ Не ме е позор да си призная, че бях пребит от тази млада девойка, тя ми скъса сакото и искаше да ме удря с ютия. За първи път в живота ми ме беше боязън, че някой ще ме наръга с нож.
За първи път разбрах, че насилието е като снежен човек по надолнище. Не е ясно къде стартира лавината и къде снежният човек просто си се търкаля. За разтуха на феминистите и феминистките ще кажа, че синините на сутринта по мене и по нея бяха еднакъв брой. “[3]
3. Плод е обаче и на все по-откровено агресивното държание на твърдящата, че съставлява „ народа “ против „ националните предатели “ политическа партия „ Възраждане “. Как да не се одързостиш да раздаваш „ национално “, „ мъжко “ правораздаване, откакто в страната има парламентарно показана партия, чийто водач се заканва на политическите си съперници, че когато „ дойдат на власт “, тия „ ще имат огромен избор от работни места – тунела под Шипка, тунела под Петрохан, урановите мини и така нататък, а тези от тях, които ще са в Белене, няма да бъдат разхождани далеко – те ще могат да се включат директно в построяването на АЕЦ Белене “. Как да не се одързостиш да раздаваш патриархално правораздаване, откакто деятели на тази партия попречват с методите на същото правораздаване прожекции на филми, които си разрешават да афишират за „ педофилски “, да замерят искащите да ги гледат с бутилки, яйца и домати? Как да не „ изографисаш “ тялото на изневерилата ти „ шафрантия “, откакто деятели на същата тази парламентарна партия рисуват шестолъчни звезди по витрините на магазини и пускат антисемитски колажи в обществените мрежи?
4. Накрай, социополитическият типаж на старозагорския „ урод “ е – дано да е и индиректен – плод на упоритото в последно време подстрекателство, че формалното, конституционно откритото демократично-представително ръководство на страната ни (откакто сме интегрирани в Европейски Съюз и НАТО) се реализира от… „ безродници и нихилисти “ (според президента Радев), от „ национални предатели “ (според депутата К. Костадинов), от „ политически отпадък “ (според довчерашния основен прокурор Иван Гешев). Подобно настойчиво подстрекателство не може да не тласне – да, незадоволително зрели и (може би) комплексирани люде към метежни прояви. Нали в случай, че „ правдиво “ са ни споделили, че сме „ в колониална взаимозависимост от Съединени американски щати и Запада “, че сме „ окупирани от „ евро-гейовете “, а разпоредбите на публичния живот се пишат от „ национални предатели “, незаконните дейности и в частната, и в обществената сфера се трансформират към този момент в персонални, свещени, „ национални въстания “.
Това е социополитическата основа на случилото се в Стара Загора и можещото да продължи да се случва и на следващия ден. Нека не се пробват да си затварят очите за това.
_____________________________
[1] На страницата на Института по математика и информатика на Българска академия на науките се появи известие, че служителят към този момент е уволнен. https://math.bas.bg/%d1%81%d1%8a%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/
[2] Жаргонен неологизъм от англ. rape – изнасилвам.
[3] Карбовски, Мартин. Егоист-едно. Издателска къща “Нови хоризонти, ” 1999. Дигитализирано копие в „ Читанка “: https://chitanka.info/text/8340-egoist/17#textstart
След гърмежа на публично отвращение, последвал зверското действие на старозагорския „ мачо “ и безумното решение на окръжния съд да пусне на независимост (вече осъждания за сходни действия и намиращ се в интервал на пробация) принудител, формалните медии се извършиха с изявления на „ експерти “, очертаващи „ психопрофила “ на въпросния индивид и представящи ни го като „ комплексар “, „ психически неузрял “ и така нататък Други изявления пък задълбаха в юридически тънкости, опитващи се да ни „ обяснят “ нелепото решение на локалния съд. Тези медии обаче усърдно се въздържаха да се вгледат в социално-политическия профил както на „ изрода “, по този начин и на съдийката, пуснала го на независимост, а също на всички тези (съвсем не малко), които в дните, последвали абсурда, захванаха да ги оправдават и пазят. А точно социално-политическият профил на всички тези е изумително подобен и извънредно знаменателен.
Ще се опитам изначало да го очертая за главните му настоящи лица.
Първо, какви са по своите социокултурни и политически убеждения хората, които оправдаха и защитаваха насилника?
Нека ви открия, че на ФБ страницата на съдийката Татяна Гьонева-Коева, пуснала на независимост „ изрода “, ще срещнете изобилие от такива да вземем за пример изявления: Боян Чуков (отявлен путинофил и някогашен сътрудник на Държавна сигурност – б.м.): „ Американците държат света в мъртва хватка “ (от EPICENTER.BG); „ Защо Украйна реши да унищожи пленниците от „ Азовстал “? “ (от уеб страницата за подправени вести МИГNews); „ Оливър Стоун: Съединени американски щати водят неуместна война с Русия “ (пак там); Путин: „ Цялата планета ще заплати цената за упоритостите на Запада за международно владичество “ (EPICENTER.BG); „ Европа се самоубива! Не чухме Путин и по тази причина в този момент чуваме бомбите “ (пак там). При такива изявления нали се досещате какви биха могли да са вижданията на съдийката и за социокултурния конфликт на „ демократичния “ Запад и „ християннейшата “ Русия, а затова базисното ѝ отношение към „ консервативния мъжага “ с патриотична татуировка, който е длъжна да съди.
Измежду защитилите изверга във Facebook ще изтъквам единствено две отзиви (типични за на практика всички одързостили се да го бранят и да обвиняват… момичето). Те принадлежат на някой си Радослав Марков (работещ не някъде другаде, а в БАН[1]) и гласящи следното (запазвам правописа – б.м.): „ аз съм по грациозен, но нямя да кажа по какъв начин поради еврейската цензура тук. Има метод да почне да съжалява че сехе родила. Сори, не може по този начин. Уж сте дружно с един човек, а той си върти опашката както му пристигна. Като не ви харесва ПЪРВО го оставяте с пояснения за какво и ПОСЛЕ си намирате различен. Иначе ножчета, остригване и дори имаше преди куфар в реката… Така действат мъжко женските връзки и никакви луди феминистки и „ еврогейски “ полезности няма да ги променят… “ (курс. мой). По-нататък: „ Като изчезнат шафрантиите, то ще изчезнат и насилниците… Такава е мъжката природа от 10 000 години и няма да се промени с лудо- „ демократични “, джендърски и феминистки заклинания… Но човек би трябвало да има съществено обучение, а не соросоиден ПУЦ, с цел да вижда по надалеч от носа си и настоящите опорки от Посолството “ (курс. мой).
Питам: не приказват ли подчертаните от мен изрази (особено намекът за „ опорките на Посолството “ и заклеймяването на „ еврогейските полезности “) повече от ясно за социополитическите убеждения на този човек – дублирам, типични в това отношение за всички бранители на „ героя “ с макетното ножче?
Нататък: какъв е не психологическият, а социополитическият профил на самия причинител на закононарушението?
Разбира се, той е не просто „ комплексар “, а „ родолюбец “ – явно по модела на „ възражданството “ – татуиран родолюбец, чийто „ национализъм “ е, несъмнено, не друго, а анти-либерализъм, който пък от дълго време е стилизиран за люде като него като „ феминистичен “, извратен, „ задграничен “, елитарно антинароден и на който по тази причина се противодейства с… патриархална неучтивост и „ право на мощния “. Агресивен „ родолюбец “ („ Свобода или гибел “), само че ето че – видяхме го в първите дни на абсурда във Facebook профила му (медиите обаче симптоматично не го забелязаха) агитатор и на про-възражданския референдум „ за мир и суверенитет “. Лицето на „ патриота “ фигурираше там – оплезено (очевидно на „ евроатлантиците “, които „ желаят да ни вкарат във война с Русия “) и обградено точно с надписа „ За мир и суверенитет “. С две думи с изключение на „ родолюбец “, „ същински българин “ и представител на „ мъжката природа “, каквато е „ от 10 000 години “ и нямаща да се промени „ с лудо-демократични джендърски и феминистки заклинания “, героят с макетното ножче е също –най-малкото кардинален – путинофил. Защо не ни осведомиха и за това? Защо не ни обърнаха внимание, че в целия този проблем и причинителят на закононарушението, и неговите бранители и единомишленици, и дори правораздавателните органи, разсъдили по него, в социополитически проект ни показват едно типично и съвпадащо у всички тях месиво от увереност, че „ Европа се самоубива “, в плен е на „ еврогейски полезности “, че подчинени през днешния ден на „ настоящите опорки на Посолството “ у нас се пробват да трансформират хилядолетните „ мъжко-женски връзки “, а от горната страна на всичко ни не разрешават да противодействаме на това с „ еврейска цензура “, лишават ни „ суверенитета “ и по тази причина ние към този момент сме изпълнени с решителност да извикаме (с татуировки по ръцете си): „ Свобода или гибел “.
Ще се опитам да отговоря за какво прикриват социополитическата основа на спукалия се в Стара Загора абсцес. Защото – споделям го най-решително –
той свидетелства за родил се у нас през последните няколко години фашизъм
(имащ към този момент и партийно-парламентарно посланичество в републиката ни). А това е доста по-тревожно и публично рисково от появяването на „ комплексирани психопати “ и „ домашни насилници “. И ето: аз настоявам, че точно новият български фашизъм роди въпросния типаж с ножчето и „ възражданската “ татуировка. Той е негово порождение. Той е негов плод. Плод е:
1. На трайно насажданата – още от „ патриотите “, сътрудници на последното държавно управление на ГЕРБ, от „ новите консерватори “ (на КОД и т.под.), а през днешния ден на „ Възраждане “ – дихотомия сред „ народа “ и „ елита “. Ако в този нов фашизъм „ народът “ е стилизиран като първично непосредствения, „ изконно “-провинциалния земляк патриархалист, русофил и… „ православен “, то „ елитът “ пък се стигматизира като „ жълтопаветен “, „ умнокрасив “ (и значи унижаващ „ народа “), а неотдавна – и към този момент от К. Костадинов – като състоящ се от „ национални предатели “. „ Традиционният българин “ е противоположен в тази дихотомия било на не-българското „ маркузианско ляво “ (това от по-интелектуалните фашизоиди), било на европейското „ меко-китковство “, обединено в края на краищата също от К. Костадинов като „ непознат на българщината “ антропологичен вид, който следва да бъде „ погубен за положителното освен на България, само че и на цялото човечество “.
2. Той е плод и на незабелязваното до този миг (и също не без връзка с хората към Костадинов) избуяване на цяла нападателна масово-„ национална “ Youtube и Tik-Tok просвета, ориентирана основно против това, което назовават „ либераство “ и което е показано от такива тайно известни фигури като някой си Киро Брейка или Тото, в чието шоу „ национални “ герои като Тити Папазов описват своите брутално-просташки „ подвизи “. Впрочем би могло с известно съображение да се допусне, че хрумването да остриже главата на момичето е могло да споходи „ изрода “ точно вследствие на вдъхновението от въпросния Тити. Щом подобен „ голем човек “ като него може да се хвали с сходни „ доста занимателни “ подвизи, за какво и той да не може.
Буквално до момента в който пиша този текст, се срещнах с доста забавна обява на журналиста Мартин Карбовски (нашумял в последно време с интервютата си със самата говорителка на Владимир Путин – Мария Захарова, с посланичката на Русия у нас госпожа Митрофанова и с някои доста „ консервативни “ интелектуалци путинофили като доктор Николай Михайлов). Ето какво гласи тази обява в списание „ Егоист “ от 1999 година:
„ Всеки мъж е опитвал да рейпва[2] най-малкото поради алкохол или най-малко тъй като Кърт Кобейн и Слави Трифонов пеят сходни песни. Аз съм се опитвал да насилям жена два пъти. Едната се споделяше Ваня и беше на моя таван към 02 часа Автомагистрала. Беше забавна с това, че беше пуснала на историка Андрей Пантев. Някак си разумно ми изглеждаше, че щом е пуснала на него, би трябвало да пусне и на мен – да не приказваме, че се познавахме интимно и отпреди. Тази жена се разрева и се скъса да ме постанова с юмруци, до момента в който аз по най-глупавия концентриран метод несполучливо се пробвах да застана сред стиснатите ѝ като зъби красиви крайници.
Вторият път изобщо не си припомням името на девойката, само че тя беше извънредно тъпа и в действителност ме харесваше. Заведе ме у тях и легна до мен. После, на анализа, тя ми сподели, че не ми е давала знак за секс, тъй като била легнала с нощница. „ Бахго, ще кажат Четиримата Трудоваци, даже на нощницата да има надпис на британски, че тази нощница е знак, отново немоа да му повервам… “ Не ме е позор да си призная, че бях пребит от тази млада девойка, тя ми скъса сакото и искаше да ме удря с ютия. За първи път в живота ми ме беше боязън, че някой ще ме наръга с нож.
За първи път разбрах, че насилието е като снежен човек по надолнище. Не е ясно къде стартира лавината и къде снежният човек просто си се търкаля. За разтуха на феминистите и феминистките ще кажа, че синините на сутринта по мене и по нея бяха еднакъв брой. “[3]
3. Плод е обаче и на все по-откровено агресивното държание на твърдящата, че съставлява „ народа “ против „ националните предатели “ политическа партия „ Възраждане “. Как да не се одързостиш да раздаваш „ национално “, „ мъжко “ правораздаване, откакто в страната има парламентарно показана партия, чийто водач се заканва на политическите си съперници, че когато „ дойдат на власт “, тия „ ще имат огромен избор от работни места – тунела под Шипка, тунела под Петрохан, урановите мини и така нататък, а тези от тях, които ще са в Белене, няма да бъдат разхождани далеко – те ще могат да се включат директно в построяването на АЕЦ Белене “. Как да не се одързостиш да раздаваш патриархално правораздаване, откакто деятели на тази партия попречват с методите на същото правораздаване прожекции на филми, които си разрешават да афишират за „ педофилски “, да замерят искащите да ги гледат с бутилки, яйца и домати? Как да не „ изографисаш “ тялото на изневерилата ти „ шафрантия “, откакто деятели на същата тази парламентарна партия рисуват шестолъчни звезди по витрините на магазини и пускат антисемитски колажи в обществените мрежи?
4. Накрай, социополитическият типаж на старозагорския „ урод “ е – дано да е и индиректен – плод на упоритото в последно време подстрекателство, че формалното, конституционно откритото демократично-представително ръководство на страната ни (откакто сме интегрирани в Европейски Съюз и НАТО) се реализира от… „ безродници и нихилисти “ (според президента Радев), от „ национални предатели “ (според депутата К. Костадинов), от „ политически отпадък “ (според довчерашния основен прокурор Иван Гешев). Подобно настойчиво подстрекателство не може да не тласне – да, незадоволително зрели и (може би) комплексирани люде към метежни прояви. Нали в случай, че „ правдиво “ са ни споделили, че сме „ в колониална взаимозависимост от Съединени американски щати и Запада “, че сме „ окупирани от „ евро-гейовете “, а разпоредбите на публичния живот се пишат от „ национални предатели “, незаконните дейности и в частната, и в обществената сфера се трансформират към този момент в персонални, свещени, „ национални въстания “.
Това е социополитическата основа на случилото се в Стара Загора и можещото да продължи да се случва и на следващия ден. Нека не се пробват да си затварят очите за това.
_____________________________
[1] На страницата на Института по математика и информатика на Българска академия на науките се появи известие, че служителят към този момент е уволнен. https://math.bas.bg/%d1%81%d1%8a%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/
[2] Жаргонен неологизъм от англ. rape – изнасилвам.
[3] Карбовски, Мартин. Егоист-едно. Издателска къща “Нови хоризонти, ” 1999. Дигитализирано копие в „ Читанка “: https://chitanka.info/text/8340-egoist/17#textstart
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ