Големите митове за Натура 2000 - национализация на земята и забрана да се прави каквото и да е
Проект, ориентиран към изгодите от екологичната мрежа " Натура 2000 " и отбрана на дивите орхидеи в региона, извършва екип от община Смолян. В процеса на реализацията му обаче се натъкваме на пояснение на предпазените зони за оцеляване на най-ценните (застрашени) типове и местообитания само като " зони за възбрана на човешка активност “. Според ботаника Михаела Йорданова въпросните обособени територии са и запас, само че към който би трябвало да се отнасяме като стопани, не като паразити. И опциите за това са големи.
Припомняме, че все още площта на " Натура 2000 “ в България е 34.9% и сме на второ място в Европейския съюз по територия със предпазени зони в Мрежата. Преди седмица към нея бяха добавени плажовете " Корал ", " Кара дере " и " Паша дере ". Тоест, процентът ѝ следва да се преизчисли. Да се построи такава мрежа е условие на Европейски Съюз към всички страни, които аплайват за присъединение. Процесът при нас продължава от 2002 до през днешния ден, откакто страната ни стана член на Европейски Съюз.
Г-жо Йорданова, за какво решихте да проучвате и опазвате дивите орхидеи в Родопите?
Родопите са най-богатата на висши растения планина в България, за което си има физикогеографски, геоложки, климатични аргументи и такива, свързани с метода на живот на хората в тази планина. В същото време територията е с доста непокътната природа по отношение на други елементи на страната и Европа. Сред общото растително биоразнообразие се откроява с огромен % наличието на забавната група на салеповите, фамилията на дивите орхидеи. В Родопите се срещат 90% от типовете орхидеи, разказани в страната. Това благосъстояние заслужава да бъде опазвано и да бъде показвано на хората, а Родопите са доста подобаваща планина за развиване на природопознавателен туризъм.
Човешката активност целесъобразна или нездравословна е за тяхното оцеляване?
Зависи какъв вид, с каква дълготрайност и с каква мощ е тя. Съществуването на динамичен и съразмерен продан сред организмите в една среда, както и сред самата среда и тях е потребно и тъкмо това се случва в природата. Минат ли се избрани граници, стартират процеси, които се стремят да приведат системата още веднъж в най-подходящия продан. В природата няма дълготрайно време статично състояние.
Може ли да се каже, че без пáша ще бъдат изгубени находищата от орхидеи?
Регулираната по избран метод пáша в местообитания, които са скъпи за живота и размножаването на орхидеите, спомага да не се изгубят находищата. Много зависи какъв тип добитък, какъв брой дълготрайно и кога на сезона пашува в находището, а също и дали се съблюдава ротационен принцип. Факт е, че част от местообитанията са подобаващи за биоразнообразието точно заради някои положителни практики в скотовъдството. Косенето и извеждането на остарялата тревна биомаса е друга човешка активност с добър резултат. Прореждането на шубраци и дървета, изчистването на плевелни типове и унищожаването на инвазивни, непознати типове - също.
По време на беседи съм ви чувала да казвате, че предпазена зона не значи възбрана, а запас. Нима е допустимо това?
Понастоящем са доста малко териториите в света, върху които има цялостна възбрана на човешки действия. На процедура индивидът употребява по друг метод ресурсите в целия свят. Въпросът е какъв е подобаващият метод освен за индивида, въпреки той да зависи от средата си в дълготраен проект и би трябвало да мисли за природата като запас, само че като собственик, а не като паразит, който източва ресурса и търси другаде нов. Добрият и ловък собственик ръководи земята си по този начин, че тя да е здрава и плодородна за в бъдеще.
За предпазените територии следва да има проекти за ръководство и способи на поддържане. За множеството от тях са написани пакет несъответствуващи действия, само че те засягат съответна повърхност и интервал и не постоянно са ограничавания напълно и идентични за всички видове територии. Защитените зони по „ Натура 2000 “ също би трябвало да имат проекти за ръководство и ясни рекомендации. В допълнение, за целеви типове в тези зони, като орхидеите да вземем за пример, също се изготвят проекти. Има рекомендации за методите на стопанисване на основни местообитания в тези зони. Всичкото това не са описи със забрани. Напротив, това са аргументирани потребни и нездравословни действия, включително насърчаване на практики, които поддържат местообитанията. Отделно се насърчава изобретателният бизнес метод на мислене, в който да се търси друга форма на потребление, друга от до момента познатите. Всички може да желаеме да построим ски писти и хотели, само че няма по какъв начин всички да имаме идентичен бизнес и той да просъществува. В предпазените зони не се спират човешки действия от всевъзможен темперамент. Развиват се земеделие, отглеждане на животни, горско стопанство и други действия, даже строителство. В предпазени зони, значими за прелета на птиците, може да се забрани градежът на ветрогенератори. В ливади пък, с цел да не се обиден гнездата на птиците, просто би трябвало да се коси малко по-късно. Това са единствено образци. При възможни вреди за притежатели Европейски Съюз планува обезщетителни механизми. По този метод е открит салдото сред ползите на притежателите и дълготрайното запазване на природата. Нещо повече, фактът, че дадени земи са включени в „ Натура 2000 “, дава опция на земеделските стопани да получават достъп до финансови принадлежности от Европейски Съюз за действия, които те така и така правят. Като забрани в заповедите за оповестяване се сочат най-сериозните закани за биоразнообразието и те се подлагат на публично разискване.
За действия, които биха имали доста негативно влияние върху съответен сектор в зоната, се прави Оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) или Екологична оценка, които демонстрират дали те ще попречат на дълготрайното запазване на биоразнообразието. Няма спънки за останалите действия.
С елементарни думи каква е разликата сред предпазена зона и предпазена територия?
Защитени зони са местата от националната екологична мрежа „ Натура 2000 “ – огромните единици повърхност, въведени по мощ на Закона за биологичното многообразие. Защитени територии са резерват, народен парк, естествена забележителност, поддържан резерват, непоколебим резерват, естествен парк, предпазена околност – дребни единици в огромната. Те са обект на отбрана посредством различен законов инструмент – Закона за предпазените територии.
Просто казано в една предпазена зона от Мрежата може да има и различен вид предпазени територии. Те касаят по-различна категория на отбрана, а някои са с по-строг метод на ръководство, само че върху доста по-малка повърхност.
Близо 20 година откак имаме обособени зони „ Натура 2000 “ в България. Какви са митовете за тях?
Няколко са. „ Ще се национализира земята, ще се изгубят правата на благосъстоятелност и правото на продажба “ – не се губи собствеността в предпазена зона по Натура 2000, притежателят резервира правото си да прави ред действия, както и да я продава.
„ Ще се забрани всичко “ – няма по какъв начин да се забрани всичко, изготвят се проекти за уместно стопанисване. При капиталово желание се прави оценка дали то е в спор, по какъв метод е в спор и дали той може да се избегне с подобаваща смяна в капиталовия проект, метода му на осъществяване или точното местонахождение. При строителство в града и селата също има правила, с които вложителите би трябвало да се преценяват, това не е оригиналност.
„ В Натура зони нищо не може да се прави “ – има редица образци в България, в които стопаните не са трансформирали метода, по който употребяват териториите си, макар че се намират в предпазена зона. Ако им се наложат някакви частични ограничавания, употребяват обезщетения. Стопаните могат да бъдат и поощрени за въвеждане на екологични практики в стопанствата си, с цел да са им е по-полезни в бъдеще. В двата случая те не са прекратили използването на земите си, единствено тъй като към този момент са в предпазена зона.
Хармония сред индивида и природата – задача допустима ли е?
Възможна е, само че в случай че се преразгледат желанията и задачите на хората. Понастоящем в света има доста хора, които желаят необикновено доста неща, огромна част изцяло непотребни за персоналното битие. Потреблението е доста повече, тъй като хората желаят доста повече. Има милиони гладуващи, а тонове храна всекидневно се изхвърлят. Тази какофония е измежду хората. Първо тя би трябвало да се реши, с цел да има късмет да се случи и пасторалната естетика сред индивида и природата.
На последната лекция споменахте за предпазена зона в Испания – голяма по повърхност, в която се развива разнообразна човешка активност. Най-интересните измежду тях?
Дадох за образец огромен естествен парк в Испания, в планината Сиера де Андухар, където се опазва популация на международно застрашения скотски тип Иберийски рис. Съчетават се ловко ползите на разнообразни значими детайли – природозащита, екотуризъм, лов, скотовъдство, земеделие, типичен пешеходен туризъм, обвързвано с туризма ресторантьорство. Резултатът там не е вероятен без съответната държавна политика, планувана целево по толкоз подобаващ метод и с дълготраен ангажимент.
България е на второ място по територия, заета от предпазени зони, само че последна по проекти за тяхното ръководство. Защо съгласно вас?
Въпрос на цели в държавната политика. За страдание у нас се неглижира Мрежата и смисълът от въвеждането й.
Собствениците на земи в предпазена зона най-често считат, че в случай че стартират да вършат нещо в тях, някой ще ги посети, ще им се обади и ще ги глоби. Така ли е?
Редът е противоположен. Много от дълго време се приказва за въвеждането на „ Натура 2000 “, в това число това, че всеки притежател на парцел е добре да отиде да види дали съответно неговият парцел попада в Натура зона, с какъв вид ръководство е тя, има ли стимулиращи принадлежности и по кои стратегии са те. Ако има капиталово желание или активност, която желае да упражнява, ще се направи оценка за съгласуемост с неговия случай/имот/намерение съответно и ще бъдат дадени наставления. Правилното е всеки притежател на земя да прояви самодейност и да се осведоми.
Може ли да дадете по три образеца за ограничаващи, целесъобразни и поощрителни ограничения в зони „ Натура 2000 “?
Ограничителна активност би била разораване на огромен блок земя съответно върху популацията на целеви растителен тип, опазван по „ Натура 2000 “. В този случай ще се предложи разораване отвън границите на популацията и ще се зададат граници върху терена, в които може да се прави активността. По сходен метод стои въпросът с отводняване на торфищна или преовлажнена земя, в случай че в нея живеят целеви типове или местообитанието е предпочитано за запазване, от голяма важност за цялата Европейска общественост.
Препоръчителни ограничения са провеждането на контролирана пáша в територии, класифицирани като предпочитано за запазване на орхидеи местообитание, подтип на 6210* Полуестествени сухи тревисти съобщества върху варовик, изключително в случай че територията е изоставена и са почнали отрицателни трендове в положението й.
Поощрителни ограничения са финансирания по оперативни стратегии за стопани, ръководещи стопанството или фермата си по метод, разказан като подобаващ за отбрана на типове или местообитания в парцела му.
Защо съгласно вас са толкоз несполучливи осведомителните акции за предпазените зони – като че ли като се заприказва за тях и хората завчас си запушват ушите или хлопват вратите, нагледно казано?
Причините са повече психически – дълго време българинът е бил лишаван от собствеността си и реагира остро на ограничения, свързани с общи ръководства. Второ, незнанието. Хората се опасяват от незнайното и част от реакцията е да го пренебрегват. Третото е доста значително, от моя позиция. Няма схващане, че мрежата е общоевропейска и с огромна тежест и че екологията е остро сложена на дневен ред в Европа и ненапълно в света. Това е дълготраен и наложителен ангажимент. Не се случва някъде в Брюксел, не касае единствено централно европейците. Има и тежест посредством наказателни процедури. Но вместо наказването да е водещо, би било добре да се мине към ограмотяване и помъдряване, да се потърсят изгодите и опциите за нови способи на приложимост на естествен запас. Сред аргументите има и зловредно конфигуриране на хората от недоброжелатели с политически уклон. Хората не би следвало да имат вяра на всяка мълва, а да мислят сериозно и да се учат сами да търсят информация и да я проучват, съставяйки лично мнение.
Да се върнем още веднъж на орхидеите – какво би трябвало да се направи или контролира, с цел да остане това скъпо находище край Смилян, номерирано като 6210?
На първо място би трябвало държавните институции - Министерство на околната среда и водите в лицето на Регионална инспекция за опазване на околната среда, Министерство на земеделието и храните, общината (когато земите са общински), да оперират с материята по „ Натура 2000 “ съществено, отговорно и грамотно, тъй като този ангажимент на България е дълготраен. Той е обвързван със съществени наказателни процедури, само че и с благоприятни условия за стопаните, които те пропущат. Второто, само че равно по значителност, е да има проект за ръководство на съответната зона. В случая с парцела в Смилян теренът влиза в Защитена зона Родопи – Западни BG0001030. Практически би трябвало да се открият точните граници и настоящото положение на местообитанието (неговия подтип, видов състав, повърхност, положение на почвата, метод на стопанисване, съществуване на инвазивни и плевелни типове, типове орхидеи и други скъпи видове), да се посочи собствеността на земята, да се срещнат заинтригуваните страни, да се дадат наставления за метода на прилагане, да се направи образование на пастирите и притежателите на терена. Част от площите, които посетихме, са частна благосъстоятелност до границата на Натура зона, а другите са вътре в зоната. Такива наставления биха важали единствено за терените в зоната. Теренът отвън тях не е контролиран. Съдбата на типовете и на местообитанието в него ще зависят извънредно доста от решенията, знанията и отношението на самите притежатели.
Интервю на Анита Чолакова
Още от ИНТЕРВЮ:
Припомняме, че все още площта на " Натура 2000 “ в България е 34.9% и сме на второ място в Европейския съюз по територия със предпазени зони в Мрежата. Преди седмица към нея бяха добавени плажовете " Корал ", " Кара дере " и " Паша дере ". Тоест, процентът ѝ следва да се преизчисли. Да се построи такава мрежа е условие на Европейски Съюз към всички страни, които аплайват за присъединение. Процесът при нас продължава от 2002 до през днешния ден, откакто страната ни стана член на Европейски Съюз.
Г-жо Йорданова, за какво решихте да проучвате и опазвате дивите орхидеи в Родопите?
Родопите са най-богатата на висши растения планина в България, за което си има физикогеографски, геоложки, климатични аргументи и такива, свързани с метода на живот на хората в тази планина. В същото време територията е с доста непокътната природа по отношение на други елементи на страната и Европа. Сред общото растително биоразнообразие се откроява с огромен % наличието на забавната група на салеповите, фамилията на дивите орхидеи. В Родопите се срещат 90% от типовете орхидеи, разказани в страната. Това благосъстояние заслужава да бъде опазвано и да бъде показвано на хората, а Родопите са доста подобаваща планина за развиване на природопознавателен туризъм.
Човешката активност целесъобразна или нездравословна е за тяхното оцеляване?
Зависи какъв вид, с каква дълготрайност и с каква мощ е тя. Съществуването на динамичен и съразмерен продан сред организмите в една среда, както и сред самата среда и тях е потребно и тъкмо това се случва в природата. Минат ли се избрани граници, стартират процеси, които се стремят да приведат системата още веднъж в най-подходящия продан. В природата няма дълготрайно време статично състояние.
Може ли да се каже, че без пáша ще бъдат изгубени находищата от орхидеи?
Регулираната по избран метод пáша в местообитания, които са скъпи за живота и размножаването на орхидеите, спомага да не се изгубят находищата. Много зависи какъв тип добитък, какъв брой дълготрайно и кога на сезона пашува в находището, а също и дали се съблюдава ротационен принцип. Факт е, че част от местообитанията са подобаващи за биоразнообразието точно заради някои положителни практики в скотовъдството. Косенето и извеждането на остарялата тревна биомаса е друга човешка активност с добър резултат. Прореждането на шубраци и дървета, изчистването на плевелни типове и унищожаването на инвазивни, непознати типове - също.
По време на беседи съм ви чувала да казвате, че предпазена зона не значи възбрана, а запас. Нима е допустимо това?
Понастоящем са доста малко териториите в света, върху които има цялостна възбрана на човешки действия. На процедура индивидът употребява по друг метод ресурсите в целия свят. Въпросът е какъв е подобаващият метод освен за индивида, въпреки той да зависи от средата си в дълготраен проект и би трябвало да мисли за природата като запас, само че като собственик, а не като паразит, който източва ресурса и търси другаде нов. Добрият и ловък собственик ръководи земята си по този начин, че тя да е здрава и плодородна за в бъдеще.
За предпазените територии следва да има проекти за ръководство и способи на поддържане. За множеството от тях са написани пакет несъответствуващи действия, само че те засягат съответна повърхност и интервал и не постоянно са ограничавания напълно и идентични за всички видове територии. Защитените зони по „ Натура 2000 “ също би трябвало да имат проекти за ръководство и ясни рекомендации. В допълнение, за целеви типове в тези зони, като орхидеите да вземем за пример, също се изготвят проекти. Има рекомендации за методите на стопанисване на основни местообитания в тези зони. Всичкото това не са описи със забрани. Напротив, това са аргументирани потребни и нездравословни действия, включително насърчаване на практики, които поддържат местообитанията. Отделно се насърчава изобретателният бизнес метод на мислене, в който да се търси друга форма на потребление, друга от до момента познатите. Всички може да желаеме да построим ски писти и хотели, само че няма по какъв начин всички да имаме идентичен бизнес и той да просъществува. В предпазените зони не се спират човешки действия от всевъзможен темперамент. Развиват се земеделие, отглеждане на животни, горско стопанство и други действия, даже строителство. В предпазени зони, значими за прелета на птиците, може да се забрани градежът на ветрогенератори. В ливади пък, с цел да не се обиден гнездата на птиците, просто би трябвало да се коси малко по-късно. Това са единствено образци. При възможни вреди за притежатели Европейски Съюз планува обезщетителни механизми. По този метод е открит салдото сред ползите на притежателите и дълготрайното запазване на природата. Нещо повече, фактът, че дадени земи са включени в „ Натура 2000 “, дава опция на земеделските стопани да получават достъп до финансови принадлежности от Европейски Съюз за действия, които те така и така правят. Като забрани в заповедите за оповестяване се сочат най-сериозните закани за биоразнообразието и те се подлагат на публично разискване.
За действия, които биха имали доста негативно влияние върху съответен сектор в зоната, се прави Оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) или Екологична оценка, които демонстрират дали те ще попречат на дълготрайното запазване на биоразнообразието. Няма спънки за останалите действия.
С елементарни думи каква е разликата сред предпазена зона и предпазена територия?
Защитени зони са местата от националната екологична мрежа „ Натура 2000 “ – огромните единици повърхност, въведени по мощ на Закона за биологичното многообразие. Защитени територии са резерват, народен парк, естествена забележителност, поддържан резерват, непоколебим резерват, естествен парк, предпазена околност – дребни единици в огромната. Те са обект на отбрана посредством различен законов инструмент – Закона за предпазените територии.
Просто казано в една предпазена зона от Мрежата може да има и различен вид предпазени територии. Те касаят по-различна категория на отбрана, а някои са с по-строг метод на ръководство, само че върху доста по-малка повърхност.
Близо 20 година откак имаме обособени зони „ Натура 2000 “ в България. Какви са митовете за тях?
Няколко са. „ Ще се национализира земята, ще се изгубят правата на благосъстоятелност и правото на продажба “ – не се губи собствеността в предпазена зона по Натура 2000, притежателят резервира правото си да прави ред действия, както и да я продава.
„ Ще се забрани всичко “ – няма по какъв начин да се забрани всичко, изготвят се проекти за уместно стопанисване. При капиталово желание се прави оценка дали то е в спор, по какъв метод е в спор и дали той може да се избегне с подобаваща смяна в капиталовия проект, метода му на осъществяване или точното местонахождение. При строителство в града и селата също има правила, с които вложителите би трябвало да се преценяват, това не е оригиналност.
„ В Натура зони нищо не може да се прави “ – има редица образци в България, в които стопаните не са трансформирали метода, по който употребяват териториите си, макар че се намират в предпазена зона. Ако им се наложат някакви частични ограничавания, употребяват обезщетения. Стопаните могат да бъдат и поощрени за въвеждане на екологични практики в стопанствата си, с цел да са им е по-полезни в бъдеще. В двата случая те не са прекратили използването на земите си, единствено тъй като към този момент са в предпазена зона.
Хармония сред индивида и природата – задача допустима ли е?
Възможна е, само че в случай че се преразгледат желанията и задачите на хората. Понастоящем в света има доста хора, които желаят необикновено доста неща, огромна част изцяло непотребни за персоналното битие. Потреблението е доста повече, тъй като хората желаят доста повече. Има милиони гладуващи, а тонове храна всекидневно се изхвърлят. Тази какофония е измежду хората. Първо тя би трябвало да се реши, с цел да има късмет да се случи и пасторалната естетика сред индивида и природата.
На последната лекция споменахте за предпазена зона в Испания – голяма по повърхност, в която се развива разнообразна човешка активност. Най-интересните измежду тях?
Дадох за образец огромен естествен парк в Испания, в планината Сиера де Андухар, където се опазва популация на международно застрашения скотски тип Иберийски рис. Съчетават се ловко ползите на разнообразни значими детайли – природозащита, екотуризъм, лов, скотовъдство, земеделие, типичен пешеходен туризъм, обвързвано с туризма ресторантьорство. Резултатът там не е вероятен без съответната държавна политика, планувана целево по толкоз подобаващ метод и с дълготраен ангажимент.
България е на второ място по територия, заета от предпазени зони, само че последна по проекти за тяхното ръководство. Защо съгласно вас?
Въпрос на цели в държавната политика. За страдание у нас се неглижира Мрежата и смисълът от въвеждането й.
Собствениците на земи в предпазена зона най-често считат, че в случай че стартират да вършат нещо в тях, някой ще ги посети, ще им се обади и ще ги глоби. Така ли е?
Редът е противоположен. Много от дълго време се приказва за въвеждането на „ Натура 2000 “, в това число това, че всеки притежател на парцел е добре да отиде да види дали съответно неговият парцел попада в Натура зона, с какъв вид ръководство е тя, има ли стимулиращи принадлежности и по кои стратегии са те. Ако има капиталово желание или активност, която желае да упражнява, ще се направи оценка за съгласуемост с неговия случай/имот/намерение съответно и ще бъдат дадени наставления. Правилното е всеки притежател на земя да прояви самодейност и да се осведоми.
Може ли да дадете по три образеца за ограничаващи, целесъобразни и поощрителни ограничения в зони „ Натура 2000 “?
Ограничителна активност би била разораване на огромен блок земя съответно върху популацията на целеви растителен тип, опазван по „ Натура 2000 “. В този случай ще се предложи разораване отвън границите на популацията и ще се зададат граници върху терена, в които може да се прави активността. По сходен метод стои въпросът с отводняване на торфищна или преовлажнена земя, в случай че в нея живеят целеви типове или местообитанието е предпочитано за запазване, от голяма важност за цялата Европейска общественост.
Препоръчителни ограничения са провеждането на контролирана пáша в територии, класифицирани като предпочитано за запазване на орхидеи местообитание, подтип на 6210* Полуестествени сухи тревисти съобщества върху варовик, изключително в случай че територията е изоставена и са почнали отрицателни трендове в положението й.
Поощрителни ограничения са финансирания по оперативни стратегии за стопани, ръководещи стопанството или фермата си по метод, разказан като подобаващ за отбрана на типове или местообитания в парцела му.
Защо съгласно вас са толкоз несполучливи осведомителните акции за предпазените зони – като че ли като се заприказва за тях и хората завчас си запушват ушите или хлопват вратите, нагледно казано?
Причините са повече психически – дълго време българинът е бил лишаван от собствеността си и реагира остро на ограничения, свързани с общи ръководства. Второ, незнанието. Хората се опасяват от незнайното и част от реакцията е да го пренебрегват. Третото е доста значително, от моя позиция. Няма схващане, че мрежата е общоевропейска и с огромна тежест и че екологията е остро сложена на дневен ред в Европа и ненапълно в света. Това е дълготраен и наложителен ангажимент. Не се случва някъде в Брюксел, не касае единствено централно европейците. Има и тежест посредством наказателни процедури. Но вместо наказването да е водещо, би било добре да се мине към ограмотяване и помъдряване, да се потърсят изгодите и опциите за нови способи на приложимост на естествен запас. Сред аргументите има и зловредно конфигуриране на хората от недоброжелатели с политически уклон. Хората не би следвало да имат вяра на всяка мълва, а да мислят сериозно и да се учат сами да търсят информация и да я проучват, съставяйки лично мнение.
Да се върнем още веднъж на орхидеите – какво би трябвало да се направи или контролира, с цел да остане това скъпо находище край Смилян, номерирано като 6210?
На първо място би трябвало държавните институции - Министерство на околната среда и водите в лицето на Регионална инспекция за опазване на околната среда, Министерство на земеделието и храните, общината (когато земите са общински), да оперират с материята по „ Натура 2000 “ съществено, отговорно и грамотно, тъй като този ангажимент на България е дълготраен. Той е обвързван със съществени наказателни процедури, само че и с благоприятни условия за стопаните, които те пропущат. Второто, само че равно по значителност, е да има проект за ръководство на съответната зона. В случая с парцела в Смилян теренът влиза в Защитена зона Родопи – Западни BG0001030. Практически би трябвало да се открият точните граници и настоящото положение на местообитанието (неговия подтип, видов състав, повърхност, положение на почвата, метод на стопанисване, съществуване на инвазивни и плевелни типове, типове орхидеи и други скъпи видове), да се посочи собствеността на земята, да се срещнат заинтригуваните страни, да се дадат наставления за метода на прилагане, да се направи образование на пастирите и притежателите на терена. Част от площите, които посетихме, са частна благосъстоятелност до границата на Натура зона, а другите са вътре в зоната. Такива наставления биха важали единствено за терените в зоната. Теренът отвън тях не е контролиран. Съдбата на типовете и на местообитанието в него ще зависят извънредно доста от решенията, знанията и отношението на самите притежатели.
Интервю на Анита Чолакова
Още от ИНТЕРВЮ:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ