Здравната комисия прие правилата за избор на шеф на НЗОК
Проект на Решение за приемане на процедурни правила за изискванията и реда за предложение на претенденти за шеф на Националната здравноосигурителна каса, представянето и общественото обявяване на документите и чуването на претендентите в Комисията по опазването на здравето, както и процедурата за избирането му от Народното събрание бе признат през днешния ден от депутатите от Комисията по опазване на здравето в Народното събрание.
Депутатът от ПП-ДБ доцент Васил Пандов предложи приемането на разпоредбите да бъде отсрочено, защото по думите му мандатът на сегашния шеф на НЗОК Станимир Михайлов не изтича през март, а в края на август. Доц. Пандов аргументира думите си с обстоятелството, че мандатът на Михайлов бе преустановен от Народното събрание – решение, което след това бе анулирано от Конституционния съд (КС). „ В тази посока е налице мнение, че през този интервал мандатът не е текъл “, сподели доцент Пандов, като се базира на няколко решения на Конституционния съд по сходни проблеми.
Той заяви, че ще бъде импортирано искане за пояснение на случая до Конституционен съд и предложи приемането на разпоредбите за нов избор да бъде отсрочено до произнасянето на съда.
Това обаче не бе признато от депутатите от Здравната комисия.
Само едно предложение за допълнение в разпоредбите бе направено по време на разглеждането им. То бе на депутата от ПП-ДБ доктор Александър Симидчиев, който предложи служебно условие на информации от няколко органа, които по думите му да пресекат опцията по отношение на съответните претенденти да бъдат употребявани компромати.
Предложението включваше условие на информация от Бюрото по надзор на специфичните разследващи средства за непозволено използване на СРС по отношение на кандидатите; информация от прокуратурата за неприключили наказателни производства, по които претендентът е обвиняем; информация от Комисията за противопоставяне на корупцията за съществуване на отчети за претендента в случаите по член 109, алинея 2, т. 1-3 от Закона за противопоставяне на корупцията, както и информация от Национална агенция за приходите за съществуване на влезнали в действие ревизионни актове по отношение на претендента, установяващи противоречие по член 122, алинея 1 до т. 7 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс.
След полемика по тематиката, в която всички присъединили се народни представители като се изключи сътрудника на доктор Симидчиев доцент Васил Пандов се изрекоха срещу това предложение с разнообразни претекстове, то бе отхвърлено от депутатите.
Депутатът от ПП-ДБ доцент Васил Пандов предложи приемането на разпоредбите да бъде отсрочено, защото по думите му мандатът на сегашния шеф на НЗОК Станимир Михайлов не изтича през март, а в края на август. Доц. Пандов аргументира думите си с обстоятелството, че мандатът на Михайлов бе преустановен от Народното събрание – решение, което след това бе анулирано от Конституционния съд (КС). „ В тази посока е налице мнение, че през този интервал мандатът не е текъл “, сподели доцент Пандов, като се базира на няколко решения на Конституционния съд по сходни проблеми.
Той заяви, че ще бъде импортирано искане за пояснение на случая до Конституционен съд и предложи приемането на разпоредбите за нов избор да бъде отсрочено до произнасянето на съда.
Това обаче не бе признато от депутатите от Здравната комисия.
Само едно предложение за допълнение в разпоредбите бе направено по време на разглеждането им. То бе на депутата от ПП-ДБ доктор Александър Симидчиев, който предложи служебно условие на информации от няколко органа, които по думите му да пресекат опцията по отношение на съответните претенденти да бъдат употребявани компромати.
Предложението включваше условие на информация от Бюрото по надзор на специфичните разследващи средства за непозволено използване на СРС по отношение на кандидатите; информация от прокуратурата за неприключили наказателни производства, по които претендентът е обвиняем; информация от Комисията за противопоставяне на корупцията за съществуване на отчети за претендента в случаите по член 109, алинея 2, т. 1-3 от Закона за противопоставяне на корупцията, както и информация от Национална агенция за приходите за съществуване на влезнали в действие ревизионни актове по отношение на претендента, установяващи противоречие по член 122, алинея 1 до т. 7 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс.
След полемика по тематиката, в която всички присъединили се народни представители като се изключи сътрудника на доктор Симидчиев доцент Васил Пандов се изрекоха срещу това предложение с разнообразни претекстове, то бе отхвърлено от депутатите.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ