Георги Харизанов: Тези партии трябва да си оправят правителството, ето за какъв абсурд става въпрос
Проблемът на това държавно управление е, че се съблюдава остарялата максима: груповата отговорност се трансформира в групова безнаказаност. Това сподели за аудиокаста " Това е България " на " Фокус " политическият анализатор Георги Харизанов.
" В момента, в който Асен Василев от " Продължаваме промяната “ каже: " Искам оставката на този министър “, от " Демократична България “ споделят – забележете, по какъв начин стартира изказването на Христо Иванов: " Този министър е член на ДСБ и ние му имаме вяра “. Т.е. щом е член на ДСБ, ние му имаме вяра и той няма да се сменя, нали. Не тъй като фактологията го поддържа, не тъй като е направил инспекция и на всички останали лечебни заведения, а освен на тази болница, в която стана скандал с деятел на " Демократична България “, не тъй като е направил одит на всички държавни лечебни заведения и всичките нямат задължения и единствено в " Пирогов “ има проблеми и очевадно шефът не се оправя, а казусът изобщо не е подобен, а му имаме вяра, тъй като е от ДСБ. И какво могат да създадат, да речем ГЕРБ или Движение за права и свободи, когато излизат от Демократична България и споделят: " Това е нашият министър. Той е от ДСБ, ние му имаме вяра и той няма да бъде заменен. Това си е наша квота “. И в тази ситуация изпадаме още веднъж в обстановка, в която груповата отговорност е групова безнаказаност, никой не може нищо да направи, никой не може да носи отговорност ", разяснява той.
" ГЕРБ споделят за този министър: " Той не е наш. Не можем да го създадем, нямаме механизъм. Няма съдружно съглашение, нямаме правилник по кое време и при какви условия политическите сили, които към този момент един път са избрали това държавно управление, можем да желаеме промяна на обособени министри от него. “ Нали разбирате? То по тази причина тази групова безнаказаност от ден на ден и повече стартира да тежи върху господин Денков, върху учен Денков, тъй като от всички няма кой различен да вземе тези решения, а той явно отхвърля да ги вземе. Казва: " Не зависи от мен. Нека се извини. Ако не се извини, аз си депозирам оставката, само че него не мога да го уволня “. За подобен парадокс става въпрос ", изясни анализаторът.
Без да недооценявам никого, без по някакъв метод да осмивам или да подценявам нечии качества, не бих споделил, че сегашните политически партии са застрашени от новите, добави Харизанов. Според него сегашните политически партии са застрашени от себе си.
" И защото скоро минаха локални избори, изводите са, че не всички участници в това ръководство губят. И те са очевадни. Първо, Движение за права и свободи, заради за следващ път ясното проявление на своята политическа ориентировка и на ценностния пакет, който пази, стои все по-добре и все по-приемливо даже за хора, които допреди години свързаха придвижването само с всичко най-лошо в българската политика. Оказа се, че това въобще не е по този начин. Освен това, във втората политическа мощ, която на локалните избори беше четвърта – ПП-ДБ, " Демократичен България “ печелят в тази структура сега, тъй като на фона на " Продължаваме промяната “ те наподобяват доста по-зрели, доста по-премерени, доста по-опитни, доста по-знаещи и можещи и хора, на чиято дума доста повече може да се разчита. И Христо Иванов, и Ивайло Мирчев, и Божидар Божанов, в случай че щете в персонален проект, печелят от всичко, което се случва всеки ден, тъй като те демонстрират различен вид и друго качество на политическо държание, на политическата мисъл, което не е налице при главните представители на " Продължаваме промяната “. Печелят и ГЕРБ, тъй като се вижда, че първо, извънредно дребна, да кажа никаква част от всичко, което беше изговорено по техен адрес, се оказа правилно и второ, тъй като се вижда, че има полза от дългото им наличие във властта – да, дълго е, само че то не се е случило по тяхно лично предпочитание, а това е било по волята на българските гласоподаватели, всички партии вземат участие на избори, с цел да завоюват властта, само че малко съумяват – те си отгледаха фрагменти и отгледаха хора, които разполагат с опит, с експертиза, знания за управническите процеси, знания на обществото, за желанията на обществото, за това по какъв начин се случват неща, които са обещани на това общество, които са в пъти, в пъти по-големи от неведнъж голия възторг, който се показва от страна на " Продължаваме промяната “. Така че истината е, че не всички губят и социологията ясно го демонстрира. Първо – с увеличаващата се разлика сред ГЕРБ и " Продължаваме промяната “, второ – с тежкото стабилизиране на Движение за права и свободи, които елементарно могат да се трансфорат в трета политическа мощ в актуалната обстановка, а на локалните избори бяха и втора, и с положителните публични усещания особено за " Демократична България “, доколкото те съумяват да опазят личната си физиономия в границите на по-малката коалиция. Пак споделям, хората не желаят други партии. Партиите, подкрепящи ръководството, се употребяват с поддръжката на 58% от българите, от хората, които гласоподават. Хората не са споделили: " Искаме други партии “, само че хората несъмнено споделят: " Искаме друго държавно управление, желаеме друга работа на държавното управление, желаеме различен метод на работа на държавното управление, желаеме други резултати от държавното управление “. И това е главният извод – партиите, тези, тези партии, не други, би трябвало да си оправят държавното управление ", заключи анализаторът.
" В момента, в който Асен Василев от " Продължаваме промяната “ каже: " Искам оставката на този министър “, от " Демократична България “ споделят – забележете, по какъв начин стартира изказването на Христо Иванов: " Този министър е член на ДСБ и ние му имаме вяра “. Т.е. щом е член на ДСБ, ние му имаме вяра и той няма да се сменя, нали. Не тъй като фактологията го поддържа, не тъй като е направил инспекция и на всички останали лечебни заведения, а освен на тази болница, в която стана скандал с деятел на " Демократична България “, не тъй като е направил одит на всички държавни лечебни заведения и всичките нямат задължения и единствено в " Пирогов “ има проблеми и очевадно шефът не се оправя, а казусът изобщо не е подобен, а му имаме вяра, тъй като е от ДСБ. И какво могат да създадат, да речем ГЕРБ или Движение за права и свободи, когато излизат от Демократична България и споделят: " Това е нашият министър. Той е от ДСБ, ние му имаме вяра и той няма да бъде заменен. Това си е наша квота “. И в тази ситуация изпадаме още веднъж в обстановка, в която груповата отговорност е групова безнаказаност, никой не може нищо да направи, никой не може да носи отговорност ", разяснява той.
" ГЕРБ споделят за този министър: " Той не е наш. Не можем да го създадем, нямаме механизъм. Няма съдружно съглашение, нямаме правилник по кое време и при какви условия политическите сили, които към този момент един път са избрали това държавно управление, можем да желаеме промяна на обособени министри от него. “ Нали разбирате? То по тази причина тази групова безнаказаност от ден на ден и повече стартира да тежи върху господин Денков, върху учен Денков, тъй като от всички няма кой различен да вземе тези решения, а той явно отхвърля да ги вземе. Казва: " Не зависи от мен. Нека се извини. Ако не се извини, аз си депозирам оставката, само че него не мога да го уволня “. За подобен парадокс става въпрос ", изясни анализаторът.
Без да недооценявам никого, без по някакъв метод да осмивам или да подценявам нечии качества, не бих споделил, че сегашните политически партии са застрашени от новите, добави Харизанов. Според него сегашните политически партии са застрашени от себе си.
" И защото скоро минаха локални избори, изводите са, че не всички участници в това ръководство губят. И те са очевадни. Първо, Движение за права и свободи, заради за следващ път ясното проявление на своята политическа ориентировка и на ценностния пакет, който пази, стои все по-добре и все по-приемливо даже за хора, които допреди години свързаха придвижването само с всичко най-лошо в българската политика. Оказа се, че това въобще не е по този начин. Освен това, във втората политическа мощ, която на локалните избори беше четвърта – ПП-ДБ, " Демократичен България “ печелят в тази структура сега, тъй като на фона на " Продължаваме промяната “ те наподобяват доста по-зрели, доста по-премерени, доста по-опитни, доста по-знаещи и можещи и хора, на чиято дума доста повече може да се разчита. И Христо Иванов, и Ивайло Мирчев, и Божидар Божанов, в случай че щете в персонален проект, печелят от всичко, което се случва всеки ден, тъй като те демонстрират различен вид и друго качество на политическо държание, на политическата мисъл, което не е налице при главните представители на " Продължаваме промяната “. Печелят и ГЕРБ, тъй като се вижда, че първо, извънредно дребна, да кажа никаква част от всичко, което беше изговорено по техен адрес, се оказа правилно и второ, тъй като се вижда, че има полза от дългото им наличие във властта – да, дълго е, само че то не се е случило по тяхно лично предпочитание, а това е било по волята на българските гласоподаватели, всички партии вземат участие на избори, с цел да завоюват властта, само че малко съумяват – те си отгледаха фрагменти и отгледаха хора, които разполагат с опит, с експертиза, знания за управническите процеси, знания на обществото, за желанията на обществото, за това по какъв начин се случват неща, които са обещани на това общество, които са в пъти, в пъти по-големи от неведнъж голия възторг, който се показва от страна на " Продължаваме промяната “. Така че истината е, че не всички губят и социологията ясно го демонстрира. Първо – с увеличаващата се разлика сред ГЕРБ и " Продължаваме промяната “, второ – с тежкото стабилизиране на Движение за права и свободи, които елементарно могат да се трансфорат в трета политическа мощ в актуалната обстановка, а на локалните избори бяха и втора, и с положителните публични усещания особено за " Демократична България “, доколкото те съумяват да опазят личната си физиономия в границите на по-малката коалиция. Пак споделям, хората не желаят други партии. Партиите, подкрепящи ръководството, се употребяват с поддръжката на 58% от българите, от хората, които гласоподават. Хората не са споделили: " Искаме други партии “, само че хората несъмнено споделят: " Искаме друго държавно управление, желаеме друга работа на държавното управление, желаеме различен метод на работа на държавното управление, желаеме други резултати от държавното управление “. И това е главният извод – партиите, тези, тези партии, не други, би трябвало да си оправят държавното управление ", заключи анализаторът.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ