Съветник на Рейгън: Украйна губи войната
Признаването на обстоятелството, че Украйна може и да не завоюва войната с Русия, е първата стъпка към формулирането на по-добър метод за Америка. Това споделя в собствен материал Дъг Бандоу, The American Conservative. Бандоу е старши теоретичен помощник в Института Катон. Бивш специфичен асистент на президента Роналд Рейгън. Автор на книгата " Чуждестранни безумия: Новата световна империя на Америка. "
Ето и цялостния текст:
Дори когато президентът Джо Байдън беше на посещаване на разрушения от пожари хавайски остров Мауи, вниманието му беше ориентирано най-много към Украйна, за която той изиска още 24 милиарда $ помощ. Предложението му загатва за обезсърчение. След като дълго чаканата контраатака на Киев се изчерпва с най-малък триумф, украинските публични лица все по-гръмогласно упорстват за повече оръжия, с които да съживят ориста си.
Всъщност украинският президент Володимир Зеленски звучи малко като германците през 1944 година, които разпореждат намаляващите си военни очаквания на " wunderwaffen ", или чудодейни оръжия. Германските инженери реализираха някои забележителни триумфи, като внедриха реактивни самолети и балистични и крилати ракети, само че софтуерните чудеса не можаха да спрат неудържимия поток от американски, английски и руски сили. Служител на администрацията на Байдън преглежда украинските претенции за самолети F-16 и ракети с по-дълъг обхват: " Проблемът остава пробиването на главната отбранителна линия на Русия и няма доказателства, че тези системи биха били панацея ".
Вероятността държавното управление на Зеленски да реализира декларираните си цели - погром на Москва и възобновяване на украинските земи, в това число Донбас и Крим, наподобява все по-малка. Например, оповестява Washington Post: " Разузнавателната общественост на Съединени американски щати прави оценка, че украинската контраатака няма да успее да доближи до основния югоизточен град Мелитопол ", което, " в случай че се окаже правилно, ще значи, че Киев няма да извърши главната си цел - да прекъсне сухопътния мост на Русия към Крим при тазгодишното нахлуване ". Според друга вест публични представители на Съединени американски щати " все по-критично се отнасят към тактиката на Украйна за контранастъпление и тъмно правят оценка вероятностите за триумф ". Усилията на Украйна едва припомнят за Арденската атака - последната на нацистка Германия, при която са изразходвани скъпи оръжия, гориво и жива мощ, които биха могли да оказват помощ за закъснение на настъплението на Червената войска на изток.
Поне Берлин не страдаше от съюзнически кресливи генерали, които омаловажаваха напъните му. Загубите на Киев са големи, евентуално по-големи от тези на Русия, чиито сили показват усъвършенствана тактичност, оставайки в защита на готови позиции, подкрепени от превъзходна артилерийска и въздушна поддръжка. (Вашингтон от дълго време твърди, че съветските загуби са по-големи, само че оценките на съдружниците са съмнителни и се основават на грижливо квалифицираните оценки на Украйна). Особено заплашителен е броят на украинците, които са изгубили крака, което припомня на наблюдаващите за Първата международна война.
Въпреки това неназовани американски чиновници се оплакват, че украинските управляващи са прекомерно грижовни към живота на бойците си, не желаят да прокарват всеобщи офанзиви през минни полета и под артилерийски обстрел. Това се случва макар признанието, че силите на Киев са били зле готови и недобре екипирани, с цел да реализиран задачите си: " Когато Украйна стартира огромната си контраатака тази пролет, западните военни чиновници знаеха, че Киев не разполага с цялата подготовка или оръжия - от снаряди до военни самолети - които са му нужни, с цел да измести съветските сили. Те се надяваха, че украинската храброст и съобразителност ще се оправят. " Това звучи като необичайно връщане към скъпоструващия " фетиш към настъплението " от Първата международна война.
Преценката, че украинците не са били задоволително нападателни, направена от несъмнено и предпазено място от другата страна на Атлантическия океан, е смразяваща. Цитатът е от " Ню Йорк Таймс ":
" Американски публични лица споделят, че се притесняват, че Украйна не желае да дава жертви, което е една от аргументите да е внимателна в настъплението на контраофанзивата. Почти всяка огромна офанзива против окопаните съветски бранители, оградени от минни полета, би довела до голям брой жертви. Само за година и половина починалите украински военни към този момент надминаха броя на американските бойци, починали по време на съвсем двете десетилетия, през които американските елементи са били във Виетнам (около 58 000 души), и са почти равни на броя на починалите афганистански чиновници на силите за сигурност по време на цялата война в Афганистан от 2001 до 2021 година (около 69 000 души).... И в цяла Украйна, в огромните градове и селските села, съвсем всеки познава семейство, което е изгубило някого в боевете. Сухи цветя от погребения загрозяват тихите пътища, а гробищата се пълнят във всяко кътче на страната. "
Сега даже най-силните партизани в Киев, които не престават да упорстват за крайния триумф на страната си, приказват за спор, който ще продължи до началото на идната година и по-късно. The Wall Street Journal заяви: " Настоящата акция на Украйна за отвоюване на териториите, окупирани от съветските сили, може да продължи още доста месеци. Но военните стратези и политиците на Запад към този момент стартират да мислят за пролетната атака през идната година. Промяната отразява задълбочаващото се схващане, че в случай че не се стигне до огромен пробив, битката на Украйна за изтласкване на съветските сили за навлизане евентуално ще отнеме доста време. "
Това извратено мислене се показва като позитивно за Киев, само че войната унищожава Украйна. Цената на войната се повишава всеки ден, стопанската система е в съсипия, популацията е изтощено от всеобщите бежански потоци, държавното управление оцелява единствено с помощта на западните помощи, армията е изразходвала огромна част от първичния си боеприпас от руската ера, както и софтуерната менажерия, подарена от съдружниците, а армията безсистемно жертва човешки запаси - както подготвени, по този начин и необработени. Намирането на заместници става все по-трудно, като се има поради намаляващото население, корумпираните офицери по набирането на фрагменти и решителните укриватели от наборна работа. При всички пожелателни западни приказки за съветски колапс, поради очевидните многочислени провокации пред Москва, пагубният неуспех в Киев наподобява по-вероятен. Целта на Вашингтон от ден на ден наподобява ориентирана към това да аргументи зло на Русия, а не положително на Украйна.
Въпреки непрекъснатата решителност на Вашингтон и Брюксел да отстояват все по-оскъдната си партийна линия, че Киев самичък ще дефинира политическите си цели, ще завоюва военната борба и ще дефинира мира, все по-често се появява противоречие. Наблюдателят Тед Гален Карпентър: " Засега има единствено няколко пробни знаци, които предават това обръщение, само че те загатват за началото на напъните да се приготви американската общност за вероятно занемаряване на следващия американски клиент. "
Така да вземем за пример членовете на НАТО поддържат отхвърли си да се бият за Украйна освен през днешния ден, само че и в бъдеще, отхвърляйки участието на Киев в алианса. Още по-драматично е, че началникът на щаба на генералния секретар на НАТО предложи на Украйна да признае териториални загуби против участие в Алианса. Това провокира рев, скърцане със зъби и късане на облекла в древен мащаб, последвани от неизбежния позорен отвод от предлагането. Въпреки това, при възходящото отвращение на популацията както в Съединени американски щати, по този начин и в Европа да се харчат повече средства за продължение на огромната помощ за Украйна, която съпартийците на Киев упорстват да се форсира, с цел да се обезпечи окончателната победа над Русия, по-прагматичните чиновници наподобява търсеха дипломатически излаз.
Вашингтонските последователи на Украйна настояват, че Москва не е подготвена да договаря. Но множеството от тях в действителност се опълчват на мира. Войната е извънредно решение на Владимир Путин. Въпреки това съюзническите чиновници прекараха десетилетия в подтикване на Русия към враждебно опълчване и в последна сметка към война. Разширяването на НАТО, разпадането на Югославия, насърчаването на " цветните революции " в Грузия и Украйна и поддръжката за уличния пуч против определения украински президент през 2014 година не бяха свързани с американската сигурност, а с доминирането, с желанието да се наложи противоположната теория Монро до границата на Русия.
Процесът спомогна за превръщането на в миналото цивилизования Путин, който в речта си пред Бундестага през 2001 година изрази подготвеност да се преценява със Запада, във неприятелски критик, което откри израз в противоречивото му послание на Мюнхенската конференция за сигурност през 2007 година Съюзниците споделят виновността за предизвикването на спора, който аргументи ужасяващи човешки жертви в Украйна и Русия и сътвори световен стопански безпорядък. Всъщност безразсъдната настъпателност на Вашингтон докара до отхвърли на администрацията на Байдън да договаря с Путин преди нашествието и до очевидните старания на съдружниците да провалят ранните договаряния сред Киев и Москва, което подсигурява продължаването на бойните дейности.
Подобно на Първата международна война, кървавите сражения накараха и двете страни да усилят настояванията си. Днес Киев упорства Русия първо да съобщи всички завзети територии. Както измежду украинските, по този начин и измежду съюзническите политици се приказва доста и за слагането на надалеч по-драматични политически претенции - главно промяна на режима, нуклеарно разоръжаване и фактическа капитулация. Това обаче е малко евентуално, изключително след неуспеха на последните военни интервенции на Украйна. След като Киев явно не желае да договаря, държавното управление на Путин би изглеждало едва, в случай че изиска условия.
Вашингтон би трябвало да направи първата крачка. Която би била да признае, че ползите на Америка не съответстват безусловно с тези на Украйна - както отбелязва Rand Corporation, те " постоянно съответстват, само че не са синоним на украинските ползи ". Администрацията би трябвало безшумно да осведоми държавното управление на Зеленски, че видимо неограничената съюзническа поддръжка е завършила. Въпреки че Киев има право да взема решение личното си бъдеще, той няма право на съюзническа поддръжка за каквото и да е. Съединени американски щати имат интерес да оказват помощ за запазването на независимостта на Украйна. Окончателните граници на последната обаче не съставляват интерес за американците и не си коства да се води прокси война против една нуклеарна мощ, която е скъпа и рискова. Особено откакто има основателни аргументи да се счита, че болшинството от кримчаните биха предпочели да останат в Русия.
Съюзниците би трябвало да ангажират Москва със основаването на реалистична конструкция за сигурност в Европа, която да зачита главните съветски ползи и да реинтегрира Москва в Запада, като в същото време резервира суверенитета и икономическата независимост на Украйна да се насочи на запад или на изток. От значително значение е да не се позволява въображаемото идеално да бъде зложелател на практическото положително.
В по-широк проект несполучливият опит на Вашингтон да употребява Украйна, с цел да унищожи Русия, би трябвало да подтикне към необятно преосмисляне на разрушителната американска външна политика. Американското осквернение е на международно равнище, като поредните администрации плачат за народна власт и експанзия, до момента в който нахлуват в Ирак въз основа на неистина и въоръжават Саудитска Арабия в нейното непровокирано нахлуване против Йемен, като и в двата случая смъртните случаи са повече, в сравнение с породените от Русия в Украйна. Нещастната геополитика на Вашингтон утежнява американската сигурност, като сближава Москва и Пекин и в същото време предизвиква разпространяването на нуклеарни оръжия измежду по-малките страни. А интернационалното надменност на Чичо Сам заплашва фискалното бъдеще на страната. Съединени американски щати са във функционален банкрут, а съотношението на дълга към Брутният вътрешен продукт към този момент се приближава до върха, подложен след Втората международна война, и доникъде на века ще доближи съвсем два пъти по-високо равнище.
Не е чудно, че администрацията на Байдън изпитва такива компликации да формулира безапелационна аргументация за разхищаването на скъпи запаси и за воденето на война с нуклеарна мощ поради периферни залози. Политическите съдружници на Киев отхвърлят недоволствата, че средностатистическото американско домакинство към този момент е предоставило близо 900 $ помощ за Украйна. В края на краищата законът CARES, показан като противоотрова против пандемията Коронавирус, похарчи към 2 трилиона $, огромна част от които бяха очевидно пропилени. Така че какво значат няколко десетки милиарда повече за Украйна, даже в случай че, както може да се чака, европейците още веднъж се отмятат от обещанията си да създадат повече за себе си?
Руско-украинската война е ужасна по доста аргументи. Тя е рискова и за американските политици от Вашингтон, които гледат единствено през мрачно стъкло, разчитайки на Киев, който е постоянно подготвен да въвлече Америка в спора с почтени и нечестни средства. Признаването на обстоятелството, че Украйна може да не завоюва войната си с Русия, е първата стъпка към формулирането на по-добър метод за Америка. Тогава действителността може най-сетне да се наложи даже и на най-заблудените вашингтонски политици.
Източник:
Превод: " Гласове "
Ето и цялостния текст:
Дори когато президентът Джо Байдън беше на посещаване на разрушения от пожари хавайски остров Мауи, вниманието му беше ориентирано най-много към Украйна, за която той изиска още 24 милиарда $ помощ. Предложението му загатва за обезсърчение. След като дълго чаканата контраатака на Киев се изчерпва с най-малък триумф, украинските публични лица все по-гръмогласно упорстват за повече оръжия, с които да съживят ориста си.
Всъщност украинският президент Володимир Зеленски звучи малко като германците през 1944 година, които разпореждат намаляващите си военни очаквания на " wunderwaffen ", или чудодейни оръжия. Германските инженери реализираха някои забележителни триумфи, като внедриха реактивни самолети и балистични и крилати ракети, само че софтуерните чудеса не можаха да спрат неудържимия поток от американски, английски и руски сили. Служител на администрацията на Байдън преглежда украинските претенции за самолети F-16 и ракети с по-дълъг обхват: " Проблемът остава пробиването на главната отбранителна линия на Русия и няма доказателства, че тези системи биха били панацея ".
Вероятността държавното управление на Зеленски да реализира декларираните си цели - погром на Москва и възобновяване на украинските земи, в това число Донбас и Крим, наподобява все по-малка. Например, оповестява Washington Post: " Разузнавателната общественост на Съединени американски щати прави оценка, че украинската контраатака няма да успее да доближи до основния югоизточен град Мелитопол ", което, " в случай че се окаже правилно, ще значи, че Киев няма да извърши главната си цел - да прекъсне сухопътния мост на Русия към Крим при тазгодишното нахлуване ". Според друга вест публични представители на Съединени американски щати " все по-критично се отнасят към тактиката на Украйна за контранастъпление и тъмно правят оценка вероятностите за триумф ". Усилията на Украйна едва припомнят за Арденската атака - последната на нацистка Германия, при която са изразходвани скъпи оръжия, гориво и жива мощ, които биха могли да оказват помощ за закъснение на настъплението на Червената войска на изток.
Поне Берлин не страдаше от съюзнически кресливи генерали, които омаловажаваха напъните му. Загубите на Киев са големи, евентуално по-големи от тези на Русия, чиито сили показват усъвършенствана тактичност, оставайки в защита на готови позиции, подкрепени от превъзходна артилерийска и въздушна поддръжка. (Вашингтон от дълго време твърди, че съветските загуби са по-големи, само че оценките на съдружниците са съмнителни и се основават на грижливо квалифицираните оценки на Украйна). Особено заплашителен е броят на украинците, които са изгубили крака, което припомня на наблюдаващите за Първата международна война.
Въпреки това неназовани американски чиновници се оплакват, че украинските управляващи са прекомерно грижовни към живота на бойците си, не желаят да прокарват всеобщи офанзиви през минни полета и под артилерийски обстрел. Това се случва макар признанието, че силите на Киев са били зле готови и недобре екипирани, с цел да реализиран задачите си: " Когато Украйна стартира огромната си контраатака тази пролет, западните военни чиновници знаеха, че Киев не разполага с цялата подготовка или оръжия - от снаряди до военни самолети - които са му нужни, с цел да измести съветските сили. Те се надяваха, че украинската храброст и съобразителност ще се оправят. " Това звучи като необичайно връщане към скъпоструващия " фетиш към настъплението " от Първата международна война.
Преценката, че украинците не са били задоволително нападателни, направена от несъмнено и предпазено място от другата страна на Атлантическия океан, е смразяваща. Цитатът е от " Ню Йорк Таймс ":
" Американски публични лица споделят, че се притесняват, че Украйна не желае да дава жертви, което е една от аргументите да е внимателна в настъплението на контраофанзивата. Почти всяка огромна офанзива против окопаните съветски бранители, оградени от минни полета, би довела до голям брой жертви. Само за година и половина починалите украински военни към този момент надминаха броя на американските бойци, починали по време на съвсем двете десетилетия, през които американските елементи са били във Виетнам (около 58 000 души), и са почти равни на броя на починалите афганистански чиновници на силите за сигурност по време на цялата война в Афганистан от 2001 до 2021 година (около 69 000 души).... И в цяла Украйна, в огромните градове и селските села, съвсем всеки познава семейство, което е изгубило някого в боевете. Сухи цветя от погребения загрозяват тихите пътища, а гробищата се пълнят във всяко кътче на страната. "
Сега даже най-силните партизани в Киев, които не престават да упорстват за крайния триумф на страната си, приказват за спор, който ще продължи до началото на идната година и по-късно. The Wall Street Journal заяви: " Настоящата акция на Украйна за отвоюване на териториите, окупирани от съветските сили, може да продължи още доста месеци. Но военните стратези и политиците на Запад към този момент стартират да мислят за пролетната атака през идната година. Промяната отразява задълбочаващото се схващане, че в случай че не се стигне до огромен пробив, битката на Украйна за изтласкване на съветските сили за навлизане евентуално ще отнеме доста време. "
Това извратено мислене се показва като позитивно за Киев, само че войната унищожава Украйна. Цената на войната се повишава всеки ден, стопанската система е в съсипия, популацията е изтощено от всеобщите бежански потоци, държавното управление оцелява единствено с помощта на западните помощи, армията е изразходвала огромна част от първичния си боеприпас от руската ера, както и софтуерната менажерия, подарена от съдружниците, а армията безсистемно жертва човешки запаси - както подготвени, по този начин и необработени. Намирането на заместници става все по-трудно, като се има поради намаляващото население, корумпираните офицери по набирането на фрагменти и решителните укриватели от наборна работа. При всички пожелателни западни приказки за съветски колапс, поради очевидните многочислени провокации пред Москва, пагубният неуспех в Киев наподобява по-вероятен. Целта на Вашингтон от ден на ден наподобява ориентирана към това да аргументи зло на Русия, а не положително на Украйна.
Въпреки непрекъснатата решителност на Вашингтон и Брюксел да отстояват все по-оскъдната си партийна линия, че Киев самичък ще дефинира политическите си цели, ще завоюва военната борба и ще дефинира мира, все по-често се появява противоречие. Наблюдателят Тед Гален Карпентър: " Засега има единствено няколко пробни знаци, които предават това обръщение, само че те загатват за началото на напъните да се приготви американската общност за вероятно занемаряване на следващия американски клиент. "
Така да вземем за пример членовете на НАТО поддържат отхвърли си да се бият за Украйна освен през днешния ден, само че и в бъдеще, отхвърляйки участието на Киев в алианса. Още по-драматично е, че началникът на щаба на генералния секретар на НАТО предложи на Украйна да признае териториални загуби против участие в Алианса. Това провокира рев, скърцане със зъби и късане на облекла в древен мащаб, последвани от неизбежния позорен отвод от предлагането. Въпреки това, при възходящото отвращение на популацията както в Съединени американски щати, по този начин и в Европа да се харчат повече средства за продължение на огромната помощ за Украйна, която съпартийците на Киев упорстват да се форсира, с цел да се обезпечи окончателната победа над Русия, по-прагматичните чиновници наподобява търсеха дипломатически излаз.
Вашингтонските последователи на Украйна настояват, че Москва не е подготвена да договаря. Но множеството от тях в действителност се опълчват на мира. Войната е извънредно решение на Владимир Путин. Въпреки това съюзническите чиновници прекараха десетилетия в подтикване на Русия към враждебно опълчване и в последна сметка към война. Разширяването на НАТО, разпадането на Югославия, насърчаването на " цветните революции " в Грузия и Украйна и поддръжката за уличния пуч против определения украински президент през 2014 година не бяха свързани с американската сигурност, а с доминирането, с желанието да се наложи противоположната теория Монро до границата на Русия.
Процесът спомогна за превръщането на в миналото цивилизования Путин, който в речта си пред Бундестага през 2001 година изрази подготвеност да се преценява със Запада, във неприятелски критик, което откри израз в противоречивото му послание на Мюнхенската конференция за сигурност през 2007 година Съюзниците споделят виновността за предизвикването на спора, който аргументи ужасяващи човешки жертви в Украйна и Русия и сътвори световен стопански безпорядък. Всъщност безразсъдната настъпателност на Вашингтон докара до отхвърли на администрацията на Байдън да договаря с Путин преди нашествието и до очевидните старания на съдружниците да провалят ранните договаряния сред Киев и Москва, което подсигурява продължаването на бойните дейности.
Подобно на Първата международна война, кървавите сражения накараха и двете страни да усилят настояванията си. Днес Киев упорства Русия първо да съобщи всички завзети територии. Както измежду украинските, по този начин и измежду съюзническите политици се приказва доста и за слагането на надалеч по-драматични политически претенции - главно промяна на режима, нуклеарно разоръжаване и фактическа капитулация. Това обаче е малко евентуално, изключително след неуспеха на последните военни интервенции на Украйна. След като Киев явно не желае да договаря, държавното управление на Путин би изглеждало едва, в случай че изиска условия.
Вашингтон би трябвало да направи първата крачка. Която би била да признае, че ползите на Америка не съответстват безусловно с тези на Украйна - както отбелязва Rand Corporation, те " постоянно съответстват, само че не са синоним на украинските ползи ". Администрацията би трябвало безшумно да осведоми държавното управление на Зеленски, че видимо неограничената съюзническа поддръжка е завършила. Въпреки че Киев има право да взема решение личното си бъдеще, той няма право на съюзническа поддръжка за каквото и да е. Съединени американски щати имат интерес да оказват помощ за запазването на независимостта на Украйна. Окончателните граници на последната обаче не съставляват интерес за американците и не си коства да се води прокси война против една нуклеарна мощ, която е скъпа и рискова. Особено откакто има основателни аргументи да се счита, че болшинството от кримчаните биха предпочели да останат в Русия.
Съюзниците би трябвало да ангажират Москва със основаването на реалистична конструкция за сигурност в Европа, която да зачита главните съветски ползи и да реинтегрира Москва в Запада, като в същото време резервира суверенитета и икономическата независимост на Украйна да се насочи на запад или на изток. От значително значение е да не се позволява въображаемото идеално да бъде зложелател на практическото положително.
В по-широк проект несполучливият опит на Вашингтон да употребява Украйна, с цел да унищожи Русия, би трябвало да подтикне към необятно преосмисляне на разрушителната американска външна политика. Американското осквернение е на международно равнище, като поредните администрации плачат за народна власт и експанзия, до момента в който нахлуват в Ирак въз основа на неистина и въоръжават Саудитска Арабия в нейното непровокирано нахлуване против Йемен, като и в двата случая смъртните случаи са повече, в сравнение с породените от Русия в Украйна. Нещастната геополитика на Вашингтон утежнява американската сигурност, като сближава Москва и Пекин и в същото време предизвиква разпространяването на нуклеарни оръжия измежду по-малките страни. А интернационалното надменност на Чичо Сам заплашва фискалното бъдеще на страната. Съединени американски щати са във функционален банкрут, а съотношението на дълга към Брутният вътрешен продукт към този момент се приближава до върха, подложен след Втората международна война, и доникъде на века ще доближи съвсем два пъти по-високо равнище.
Не е чудно, че администрацията на Байдън изпитва такива компликации да формулира безапелационна аргументация за разхищаването на скъпи запаси и за воденето на война с нуклеарна мощ поради периферни залози. Политическите съдружници на Киев отхвърлят недоволствата, че средностатистическото американско домакинство към този момент е предоставило близо 900 $ помощ за Украйна. В края на краищата законът CARES, показан като противоотрова против пандемията Коронавирус, похарчи към 2 трилиона $, огромна част от които бяха очевидно пропилени. Така че какво значат няколко десетки милиарда повече за Украйна, даже в случай че, както може да се чака, европейците още веднъж се отмятат от обещанията си да създадат повече за себе си?
Руско-украинската война е ужасна по доста аргументи. Тя е рискова и за американските политици от Вашингтон, които гледат единствено през мрачно стъкло, разчитайки на Киев, който е постоянно подготвен да въвлече Америка в спора с почтени и нечестни средства. Признаването на обстоятелството, че Украйна може да не завоюва войната си с Русия, е първата стъпка към формулирането на по-добър метод за Америка. Тогава действителността може най-сетне да се наложи даже и на най-заблудените вашингтонски политици.
Източник:
Превод: " Гласове "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ