Пловдивските адвокати искат по-голяма отчетност на главния прокурор
Приветстваме концепцията за по-голяма отчетност на основния прокурор пред българския народ чрез чуването му в Народното събрание, само че не можем да разберем и приемем опита да бъдат смесени функционалностите и отговорностите на основния прокурор с тези на ръководителите на двете висши съдилища. Подобно позволение е в прорез с основополагащия за конституционното право принцип за разделяне на управляващите. Това се споделя в позиция на Общото заседание на юристите на Адвокатска гилдия Пловдив, извършено през днешния ден, което ФАКТИ показва без редакторска интервенция:
Недопустимо е да се внушава и поддържа от лица, заемащи политически и държавни длъжности, отъждествяване на упражняващите адвокатска специалност с техните клиенти. Подобен метод опонира на разбирането за ролята на юриста, залегнало в Правото на Европейския съюз, Конституцията на Република България и настоящата в страната нормативна уредба. В голям брой позиции на Съвета на адвокатските сдружения в Европа и останалите интернационалните организации на юристите се приема, че юристът не може да бъде отъждествяван със своя клиент и по този метод да се визира неговата самостоятелност при упражняването на специалността. Подобен метод подкопава устоите на правовата страна.
Призоваваме Висшия адвокатски съвет да взема незабавни и безапелационни позиции при сходни прояви и опити за дискредитиране на адвокатската специалност, които директно засягат достолепието на сътрудниците и престижа на адвокатурата в обществото. Същевременно, показваме неразбиране от решението, залегнало в Правилника на 45-тото Народно заседание и признато с гласовете на избрани политически сили, ръководителите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд да бъдат викани и изслушвани в правната комисия на Народното събрание на всеки три месеца. Подобно решение съставлява груба и неприемлива интервенция в независимостта на правосъдната власт.
Приветстваме концепцията за по-голяма отчетност на основния прокурор пред българския народ чрез чуването му в Народното събрание, само че не можем да разберем и приемем опита да бъдат смесени функционалностите и отговорностите на основния прокурор с тези на ръководителите на двете висши съдилища. Подобно позволение е в прорез с основополагащия за конституционното право принцип за разделяне на управляващите.
Недопустимо е да се внушава и поддържа от лица, заемащи политически и държавни длъжности, отъждествяване на упражняващите адвокатска специалност с техните клиенти. Подобен метод опонира на разбирането за ролята на юриста, залегнало в Правото на Европейския съюз, Конституцията на Република България и настоящата в страната нормативна уредба. В голям брой позиции на Съвета на адвокатските сдружения в Европа и останалите интернационалните организации на юристите се приема, че юристът не може да бъде отъждествяван със своя клиент и по този метод да се визира неговата самостоятелност при упражняването на специалността. Подобен метод подкопава устоите на правовата страна.
Призоваваме Висшия адвокатски съвет да взема незабавни и безапелационни позиции при сходни прояви и опити за дискредитиране на адвокатската специалност, които директно засягат достолепието на сътрудниците и престижа на адвокатурата в обществото. Същевременно, показваме неразбиране от решението, залегнало в Правилника на 45-тото Народно заседание и признато с гласовете на избрани политически сили, ръководителите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд да бъдат викани и изслушвани в правната комисия на Народното събрание на всеки три месеца. Подобно решение съставлява груба и неприемлива интервенция в независимостта на правосъдната власт.
Приветстваме концепцията за по-голяма отчетност на основния прокурор пред българския народ чрез чуването му в Народното събрание, само че не можем да разберем и приемем опита да бъдат смесени функционалностите и отговорностите на основния прокурор с тези на ръководителите на двете висши съдилища. Подобно позволение е в прорез с основополагащия за конституционното право принцип за разделяне на управляващите.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ