Причини и последствия за проявите на бияча от Русе
При първо наказание на малолетен няма процедура да се постанови ефективна присъда
Може ли да има ефективнаприсъда за 17-годишния бияч от Русе? Според юрист Димитър Марковски законът постоянно редуцира наказванията за малолетни. Обикновено се стига до публично неодобрение, което е " мъртво " наказване. " Това е в медия да се заяви, че несъмнено лице е направило противообществена демонстрация, по този начин не може да се превъзпита провинилия се ", разяснява той в ефира на.
По думите му най-често жертвите се отхвърлят от търсене на своите права когато става дума за изнасилвания - от боязън и позор. " Пострадал от бияча от Перник Васил Михайлов ме потърси, а след това отдръпна сигнала, не знам заради какъв мотив. По-скоро ставаше дума за боязън, в сравнение с за извънсъдебно съглашение ", разкри Марковски.
Според юрист Людмил Рангелов става дума за лека телесна щета, а това не би довела до ефективнаприсъда. " Като първо наказание на малолетен няма процедура да се постанови такава присъда. Бил в обстановка на отдръпване на недоволства. Не става единствено от боязън, само че и поради финансови съглашения ", съобщи той. И бе безапелационен, че би трябвало да имаме мощна правова страна, в която жертвата да не се опасява от нарушителя. " Това е липса на доверие в държавността, това е система от прояви. Тя съществува точно тъй като не имат вяра, че органите ще ги защитят ", означи Рангелов.
Психологът проф. Маргарита Бакрачева изясни, че аргументите за експанзията може да са сложни. " Възможно е да следено държание или търсене на внимание. Единственото позитивно е наклонността е, че жертвите реагират. Това може да докара до различаване и реакция на всяка демонстрация на принуждение това е значимо за уменията на човек да отстоява своите граници. Жертвата не реагира освен тъй като се опасява, а и тъй като не усеща поддръжка ", уточни тя. И добави, че от ден на ден очевидци интензивно реагират на случаи на принуждение.
Може ли да има ефективнаприсъда за 17-годишния бияч от Русе? Според юрист Димитър Марковски законът постоянно редуцира наказванията за малолетни. Обикновено се стига до публично неодобрение, което е " мъртво " наказване. " Това е в медия да се заяви, че несъмнено лице е направило противообществена демонстрация, по този начин не може да се превъзпита провинилия се ", разяснява той в ефира на.
По думите му най-често жертвите се отхвърлят от търсене на своите права когато става дума за изнасилвания - от боязън и позор. " Пострадал от бияча от Перник Васил Михайлов ме потърси, а след това отдръпна сигнала, не знам заради какъв мотив. По-скоро ставаше дума за боязън, в сравнение с за извънсъдебно съглашение ", разкри Марковски.
Според юрист Людмил Рангелов става дума за лека телесна щета, а това не би довела до ефективнаприсъда. " Като първо наказание на малолетен няма процедура да се постанови такава присъда. Бил в обстановка на отдръпване на недоволства. Не става единствено от боязън, само че и поради финансови съглашения ", съобщи той. И бе безапелационен, че би трябвало да имаме мощна правова страна, в която жертвата да не се опасява от нарушителя. " Това е липса на доверие в държавността, това е система от прояви. Тя съществува точно тъй като не имат вяра, че органите ще ги защитят ", означи Рангелов.
Психологът проф. Маргарита Бакрачева изясни, че аргументите за експанзията може да са сложни. " Възможно е да следено държание или търсене на внимание. Единственото позитивно е наклонността е, че жертвите реагират. Това може да докара до различаване и реакция на всяка демонстрация на принуждение това е значимо за уменията на човек да отстоява своите граници. Жертвата не реагира освен тъй като се опасява, а и тъй като не усеща поддръжка ", уточни тя. И добави, че от ден на ден очевидци интензивно реагират на случаи на принуждение.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ