Кабинетът Желязков и отдалечаващото се евро
През последните дни се случиха две неща, които са в несъгласие със декларираните планове на ГЕРБ за ускорено участие в еврозоната.
Първо, правителството " Желязков " отказа да изиска ексклузивен конвергентен отчет, който би открил, че отговаряме на инфлационното условие за общата валута. Формално страната се разминава с референтната стойност с 0,1%, само че единствено в случай че при изчисляването ѝ не бъде изключена нито една страна с по-ниска от междинното равнище на инфлация.
При всеки банкет на нова страна членка обаче постоянно е била изключвана най-малко една страна, отклоняваща се от общите трендове. Така че даже сега България би покрила критерия, в случай че той е изчислен въз основата на одобрената процедура.
Всички експерти са съгласни, че България ще покрие критерия и без изваждане на страна от сметката в границите на месец – т.е. изключителният отчет, в случай че беше пожелан в този момент, щеше да регистрира тази наклонност, защото изработването му ще отнеме най-малко към месец.
Още по-тревожно е, че министър Петкова не даде и ясна дата за поискване на отчета – тя го обвърза с правенето на проекто-бюджет и финансова рамка за идващите три години. Все неща, които нито се изискват за нов конвергентен отчет, нито са еднопосочно ситуирани във времето.
Второ, ГЕРБ продължава да развява пропагандната теза за някаква " дупка в бюджета ", която ту се уголемява, ту се свива. Към нея се добави в този момент и недостиг за януари, който не е ясно дали е част от нея или я добавя. Митичната дупка има и математическа стойност – 18 милиарда, които идват като се съберат всички лелеяни фантазии на министерствата за разноски през годината.
" Дупка " в бюджета или някакъв същински проблем с него няма. Самата Теменужка Петкова в действителност признава това, казвайки, че тя ще реши задачата, като съблюдава 3% бюджетен недостиг, без да подвига налозите, без да взема спомагателни заеми и без да понижава разноските за заплати и пенсии. Също по този начин няма да бъдат понижени и финансовите разноски по отношение на досегашните равнища, само че няма да се усилят с толкоз, колкото са поискали в съответните ведомства.
Ако всичко това е правилно, проблем с бюджета просто няма. А Петкова обмисля да резервира даже избрани финансови привилегии – като голословното данъчно облекчение за заведения за хранене и хлебопроизводители, както и фрапантното нарастване на заплатите в Министерство на вътрешните работи и службите. С влизането в Шенген, видите ли, работата им се нараснала, а до момента са работили по-малко.
Ако всичко това е правилно, следствието е, че проблем с бюджета просто няма, а би трябвало да се съкратят голословно раздути разноски от обособените министерства – рутинна, а не героична работа за финансов министър. Въпросът е тогава защо ГЕРБ са толкоз елегично-героични за бюджета и бият тъпана за несъществуващи проблеми. В последна сметка този барабан се чува и в Брюксел, и във Франкфурт и там някой може да се зачуди какво става в България. При всички случаи, това е необичайно държание за министър, който желае да форсира участието на страната в еврозоната или да усили доверието в нея.
Обясненията за нелогичното държание на ГЕРБ са следните:
Най-семплото е, че биенето на тъпана е за да се натрупа някоя и друга политическа точка против ПП-ДБ. Да се върти (лесно опровергаемата) опорка, че бюджетите " на Асен Василев " са отговорни за казуса. Този " проблем ", както стана ясно, не съществува. Но даже и да съществуваше, той щеше да е на половина най-малко проблем на ГЕРБ, които гласоподаваха в Народното събрание най-малко някои от бюджетите и ги товареха с спомагателни и неоправдани разноски макар волята на Василев и ПП-ДБ. Но с медийно неизменност и откровена лъжа може да добие съвсем меродавен облик;
Второто пояснение е, че от Европейска комисия и ЕЦБ са пристигнали сигнали за отсрочване на конвергентния отчет с месец и ГЕРБ се пробва да се оправдава, като стовари виновността за забавянето отново върху ПП-ДБ. Това пояснение е половинчато обаче, тъй като не е ясно за какво финансовият министър на страната интензивно подрива доверието във финансовата политика, като митотворства във връзка несъществуваща " дупка " ;
Поведението на Петкова и ГЕРБ може би целят прикриването и замазването на един неуместен факт: че в действителност те ще продължат политиката на Асен Василев на бюджети, увеличаващи приходите на хората - пенсии и заплати. Това няма да бъде ревизирано, а това е в действителност отменяне на " постната пица " на Симеон Дянков от 2009-2013 година. Новата политика е по-добра, само че тя има и един недостатък за ГЕРБ – парите стигат до доста хора, а не стремително до определени компании в края на годината;
Фискалната елегия на Петкова може да е и обръщение към клиентелата на ГЕРБ да посмали упованията си за разпределяне на великодушни държавни поръчки по модела Борисов-Пеевски от интервала 2016-2021 година. Всъщност раздутите държавни разходи в бюджета, импортиран от служебното държавно управление, се дължат навръх такива заложени дарове за планове в инфраструктура и други потребности на администрацията, които ще стигнат в последна сметка до клиентелни мрежи. Т.е. казусът с бюджетната " дупка " е действителност за ГЕРБ, тъй като в случай че такива разноски не се заложат, това ще разочарова доста техни бизнес клиенти. Но това е проблем на ГЕРБ, а не на страната – за страната ще е проблем, в случай че тези разноски въпреки всичко се заложат;
Най-лошото за България пояснение на странното държание на ГЕРБ е, че съдружните им сътрудници заплашват да смъкват държавното управление, в случай че се тръгне самоуверено и решително към еврозоната. Този вид, уви, не може да се изключи, макар текста на съглашението за ръководство. Затова коалиция с ПП-ДБ беше теоретично по-добър вид за страната, само че пък тя се оказа невъзможна заради нежеланието на ГЕРБ най-малко вербално да изолира Пеевски от ръководството.
Обяснения 3,4 и 5 са много разумни и тежестта е върху ГЕРБ да ги отхвърли. Тръгването на Борисов по страната също е необичайно предвид на незабавната задача за влизане в еврозоната. Освен в случай че не убеждава хората село по село в правотата на стратегическия си избор.
Дали ще е по този начин, следва да забележим. Очакват ни забавни месеци, в които ще бъдат тествани и еврото, и атлантизмът в евроатлантизма на нашите политици.
***
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Клуб Z, Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Първо, правителството " Желязков " отказа да изиска ексклузивен конвергентен отчет, който би открил, че отговаряме на инфлационното условие за общата валута. Формално страната се разминава с референтната стойност с 0,1%, само че единствено в случай че при изчисляването ѝ не бъде изключена нито една страна с по-ниска от междинното равнище на инфлация.
При всеки банкет на нова страна членка обаче постоянно е била изключвана най-малко една страна, отклоняваща се от общите трендове. Така че даже сега България би покрила критерия, в случай че той е изчислен въз основата на одобрената процедура.
Всички експерти са съгласни, че България ще покрие критерия и без изваждане на страна от сметката в границите на месец – т.е. изключителният отчет, в случай че беше пожелан в този момент, щеше да регистрира тази наклонност, защото изработването му ще отнеме най-малко към месец.
Още по-тревожно е, че министър Петкова не даде и ясна дата за поискване на отчета – тя го обвърза с правенето на проекто-бюджет и финансова рамка за идващите три години. Все неща, които нито се изискват за нов конвергентен отчет, нито са еднопосочно ситуирани във времето.
Второ, ГЕРБ продължава да развява пропагандната теза за някаква " дупка в бюджета ", която ту се уголемява, ту се свива. Към нея се добави в този момент и недостиг за януари, който не е ясно дали е част от нея или я добавя. Митичната дупка има и математическа стойност – 18 милиарда, които идват като се съберат всички лелеяни фантазии на министерствата за разноски през годината.
" Дупка " в бюджета или някакъв същински проблем с него няма. Самата Теменужка Петкова в действителност признава това, казвайки, че тя ще реши задачата, като съблюдава 3% бюджетен недостиг, без да подвига налозите, без да взема спомагателни заеми и без да понижава разноските за заплати и пенсии. Също по този начин няма да бъдат понижени и финансовите разноски по отношение на досегашните равнища, само че няма да се усилят с толкоз, колкото са поискали в съответните ведомства.
Ако всичко това е правилно, проблем с бюджета просто няма. А Петкова обмисля да резервира даже избрани финансови привилегии – като голословното данъчно облекчение за заведения за хранене и хлебопроизводители, както и фрапантното нарастване на заплатите в Министерство на вътрешните работи и службите. С влизането в Шенген, видите ли, работата им се нараснала, а до момента са работили по-малко.
Ако всичко това е правилно, следствието е, че проблем с бюджета просто няма, а би трябвало да се съкратят голословно раздути разноски от обособените министерства – рутинна, а не героична работа за финансов министър. Въпросът е тогава защо ГЕРБ са толкоз елегично-героични за бюджета и бият тъпана за несъществуващи проблеми. В последна сметка този барабан се чува и в Брюксел, и във Франкфурт и там някой може да се зачуди какво става в България. При всички случаи, това е необичайно държание за министър, който желае да форсира участието на страната в еврозоната или да усили доверието в нея.
Обясненията за нелогичното държание на ГЕРБ са следните:
Най-семплото е, че биенето на тъпана е за да се натрупа някоя и друга политическа точка против ПП-ДБ. Да се върти (лесно опровергаемата) опорка, че бюджетите " на Асен Василев " са отговорни за казуса. Този " проблем ", както стана ясно, не съществува. Но даже и да съществуваше, той щеше да е на половина най-малко проблем на ГЕРБ, които гласоподаваха в Народното събрание най-малко някои от бюджетите и ги товареха с спомагателни и неоправдани разноски макар волята на Василев и ПП-ДБ. Но с медийно неизменност и откровена лъжа може да добие съвсем меродавен облик;
Второто пояснение е, че от Европейска комисия и ЕЦБ са пристигнали сигнали за отсрочване на конвергентния отчет с месец и ГЕРБ се пробва да се оправдава, като стовари виновността за забавянето отново върху ПП-ДБ. Това пояснение е половинчато обаче, тъй като не е ясно за какво финансовият министър на страната интензивно подрива доверието във финансовата политика, като митотворства във връзка несъществуваща " дупка " ;
Поведението на Петкова и ГЕРБ може би целят прикриването и замазването на един неуместен факт: че в действителност те ще продължат политиката на Асен Василев на бюджети, увеличаващи приходите на хората - пенсии и заплати. Това няма да бъде ревизирано, а това е в действителност отменяне на " постната пица " на Симеон Дянков от 2009-2013 година. Новата политика е по-добра, само че тя има и един недостатък за ГЕРБ – парите стигат до доста хора, а не стремително до определени компании в края на годината;
Фискалната елегия на Петкова може да е и обръщение към клиентелата на ГЕРБ да посмали упованията си за разпределяне на великодушни държавни поръчки по модела Борисов-Пеевски от интервала 2016-2021 година. Всъщност раздутите държавни разходи в бюджета, импортиран от служебното държавно управление, се дължат навръх такива заложени дарове за планове в инфраструктура и други потребности на администрацията, които ще стигнат в последна сметка до клиентелни мрежи. Т.е. казусът с бюджетната " дупка " е действителност за ГЕРБ, тъй като в случай че такива разноски не се заложат, това ще разочарова доста техни бизнес клиенти. Но това е проблем на ГЕРБ, а не на страната – за страната ще е проблем, в случай че тези разноски въпреки всичко се заложат;
Най-лошото за България пояснение на странното държание на ГЕРБ е, че съдружните им сътрудници заплашват да смъкват държавното управление, в случай че се тръгне самоуверено и решително към еврозоната. Този вид, уви, не може да се изключи, макар текста на съглашението за ръководство. Затова коалиция с ПП-ДБ беше теоретично по-добър вид за страната, само че пък тя се оказа невъзможна заради нежеланието на ГЕРБ най-малко вербално да изолира Пеевски от ръководството.
Обяснения 3,4 и 5 са много разумни и тежестта е върху ГЕРБ да ги отхвърли. Тръгването на Борисов по страната също е необичайно предвид на незабавната задача за влизане в еврозоната. Освен в случай че не убеждава хората село по село в правотата на стратегическия си избор.
Дали ще е по този начин, следва да забележим. Очакват ни забавни месеци, в които ще бъдат тествани и еврото, и атлантизмът в евроатлантизма на нашите политици.
***
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Клуб Z, Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ