Защо трябва да избираме дали да работим, или да сме здрави?
Премиерът Кирил Петков по време на инспекцията на Топлоелектрическа централа " Брикел "
Граждани на Гълъбово през днешния ден излизат на митинг против работата на Топлоелектрическа централа „ Брикел “, чиято работа беше спряна от държавното управление на Кирил Петков, само че по-късно възобновена от съда. След инспекция на място, тогавашният министър-председател Петков и тогавашният министър на околната среда и водите Борислав Сандов установяваха нарушавания от екологично естество.
Проверката на Петков и Сандов регистрира равнище на серен диоксид от 5600 мг на пространствен метър. Според проверяващите екипи на място това бе над 15 пъти по-високо от нормите. Стойността на измерените фини прахови частици бе 1367 мкг/м3, при норма 50 мкг/м3 за този тип обекти.
По думите на Сандов екоминистерството е било „ чадър за прикриване на замърсявания и нарушавания на еконормите “ от „ Брикел “.
Протестът против работата на „ Брикел “ ще протече със съответния контрапротест с искане ТЕЦ-ът да продължи да работи. Протестиращите против „ Брикел “ желаят чист въздух и страната да вземе ограничения, до момента в който контрапротестиращите споделят, че демонстрацията на съперниците на ТЕЦ-а е политическа и декларират, че желаят да запазят работните си места. Едните желаят да са здрави, другите да работят.
Да работим или ида сме здрави?
Да работим или да сме здрави не е избор, които би следвало да стои пред жители на държава-членка на Европейския съюз през 2022 година. Не е избор, който би следвало да стои пред който и да е било, където и да е по света, само че изключително не пред България, на чиято територия въпреки всичко работят европейски правила.
ТЕЦ-ове има освен в България, има в цяла Европа, колкото и да не са предпочитане, защото следата, която остават върху природата и хората, не е за занемаряване. ТЕЦ-овете в Европа обаче следват дадени правила, с цел да се минимизира тази диря.
Екоизискванията не са основани да пречат, а да се съблюдават. От тях има потребност. Ако те пречат на някого, може би е редно да бъде преосмислена неговата активност. Както прочее се и случи в съответния случай, единствено че съдът реши друго.
Изборът дали да работим, или да сме здрави няма нищо общо с европейската цивилизация. Междувременно служебното държавно управление не приказва по тематиката, чуваме само поръчки от някогашните ръководещи за нейното продължение. Докато жителите на Гълъбово и региона би трябвало да избират дали да са здрави, или да работят, страната е длъжна да взима ограничения, да пробва, до момента в който откри решение на въпроса. Така най-малко би следвало да е.
Граждани на Гълъбово през днешния ден излизат на митинг против работата на Топлоелектрическа централа „ Брикел “, чиято работа беше спряна от държавното управление на Кирил Петков, само че по-късно възобновена от съда. След инспекция на място, тогавашният министър-председател Петков и тогавашният министър на околната среда и водите Борислав Сандов установяваха нарушавания от екологично естество.
Проверката на Петков и Сандов регистрира равнище на серен диоксид от 5600 мг на пространствен метър. Според проверяващите екипи на място това бе над 15 пъти по-високо от нормите. Стойността на измерените фини прахови частици бе 1367 мкг/м3, при норма 50 мкг/м3 за този тип обекти.
По думите на Сандов екоминистерството е било „ чадър за прикриване на замърсявания и нарушавания на еконормите “ от „ Брикел “.
Протестът против работата на „ Брикел “ ще протече със съответния контрапротест с искане ТЕЦ-ът да продължи да работи. Протестиращите против „ Брикел “ желаят чист въздух и страната да вземе ограничения, до момента в който контрапротестиращите споделят, че демонстрацията на съперниците на ТЕЦ-а е политическа и декларират, че желаят да запазят работните си места. Едните желаят да са здрави, другите да работят.
Да работим или ида сме здрави?
Да работим или да сме здрави не е избор, които би следвало да стои пред жители на държава-членка на Европейския съюз през 2022 година. Не е избор, който би следвало да стои пред който и да е било, където и да е по света, само че изключително не пред България, на чиято територия въпреки всичко работят европейски правила.
ТЕЦ-ове има освен в България, има в цяла Европа, колкото и да не са предпочитане, защото следата, която остават върху природата и хората, не е за занемаряване. ТЕЦ-овете в Европа обаче следват дадени правила, с цел да се минимизира тази диря.
Екоизискванията не са основани да пречат, а да се съблюдават. От тях има потребност. Ако те пречат на някого, може би е редно да бъде преосмислена неговата активност. Както прочее се и случи в съответния случай, единствено че съдът реши друго.
Изборът дали да работим, или да сме здрави няма нищо общо с европейската цивилизация. Междувременно служебното държавно управление не приказва по тематиката, чуваме само поръчки от някогашните ръководещи за нейното продължение. Докато жителите на Гълъбово и региона би трябвало да избират дали да са здрави, или да работят, страната е длъжна да взима ограничения, да пробва, до момента в който откри решение на въпроса. Така най-малко би следвало да е.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ