Отвод на председателя на ВАС поиска Андрей Гюров по делото му за отстраняване от БНБ
Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков да подаде отказ като докладчик по делото на Андрей Гюров против решението на Управителния съвет (УС) на Българската национална банка (БНБ) да го в профил като подуправител и то да бъде разпределено отначало, изиска отстраненият подуправител на Българска народна банка.
Като претекстове за това Гюров уточни, че съгласно европейското законодателство всеки има право на неутрален и самостоятелен съд. В случая, съгласно него, има подозрение Чолаков да е неутрален, което се извежда от изказване на Христо Иванов пред парламентарната комисията за Мартин Божанов – Нотариуса и Петьо Петров – Еврото. Тогава Иванов приказва за възможни връзки сред Делян Пеевски и ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков. Според Гюров пред комисията и в телевизионно присъединяване Иванов декларирал, че при диалози с Делян Пеевски той се интересувал какво ще се случи с ръководителя на Върховен административен съд и какво ще бъде кариерното му развиване.
След изявленията на Иванов, на 2 август Георги Чолаков излезе с позиция, в която съобщи, че нито като арбитър, нито като ръководител на Върховния административен съд e упълномощавал, който и да било да дефинира професионалното му развиване след приключването на мандата му като административен началник, както и да взема решения от негово име. Професионалното ми бъдеще след края на мандата е единствено мой персонален избор, уточни той.
Друг от претекстовете на Андрей Гюров да изиска отказ на арбитър Чолаков е, тъй като е определен по необикновен ред за ръководител на правосъдния състав по делото му. Като този ред е избран от самия Георги Чолаков като ръководител на Върховен административен съд, а не по нормалното инцидентно систематизиране на делата, уточни Гюров.
След като изслуша настояването на Андрей Гюров, арбитър Георги Чолаков съобщи, че ще се произнесе по него в закрито съвещание. По същия метод висшите магистрати от тричленния правосъден състав ще се произнесат и по настояването за прекъсване на актуалното дело, както и по настояването да се насочи преюдициално питане до Съда на Европейския съюз (ЕС) в Люксембург.
Днес съдът насрочи идващото съвещание по делото за 14 септември, защото реши, че то към момента не е изяснено от фактическа страна, тъй като на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) ѝ е нужно повече време да даде поисканите материали за Гюров.
Също по този начин като очевидец бе изслушан и Георги Шарков, представител на сдружение, който съобщи, че още през май 2022 година Гюров е подал оставка като член на управителния съвет, само че тя е била гласувана едвам в края на 2023 година Шарков удостовери, че от момента на подаване на оставка до момента Андрей Гюров не е правил никаква платена или неплатена активност, обвързвана с сдружението. Подобни изявления направиха и двама представители на други две сдружения в предходното съвещание по делото.
Гюров повтори пред медиите, че настояването актуалното дело да бъде спряно се основава на това, че решението на УС на Българска народна банка се базира на един невлязъл административен акт на Комисията за противопоставяне на корупцията. Както и на мнение на Европейската централна банка, че за взимане на решение за освобождение на подуправител на Българска народна банка би трябвало да се изиска преюдициално мнение от Съда на Европейски Съюз с оглед сериозността на твърдяното нарушаване.
Българска телеграфна агенция напомня, че на 27 юни Комисията за противопоставяне на корупцията уведоми Българска народна банка за постановено решение, с което е открила несъответственост във връзка с Андрей Гюров, подуправител, началник на ръководство “Емисионно ”.
След това на 16 юли Българска народна банка заяви, че до изговаряне на съда и Народното събрание дали Андрей Гюров може да бъде подуправител, управляващ ръководство “Емисионно ”, и член на Управителния съвет на Българската национална банка, той стопира да извършва пълномощията си.
Произнасянето на Административен съд – София по делото против решението на КПК за несъответственост на Гюров, е планувано за 16 септември. Делото е и един от претекстовете въз основата, на които Гюров желае прекъсване на делото пред Върховен административен съд против отстраняването му като подуправител на Българска народна банка.
Като претекстове за това Гюров уточни, че съгласно европейското законодателство всеки има право на неутрален и самостоятелен съд. В случая, съгласно него, има подозрение Чолаков да е неутрален, което се извежда от изказване на Христо Иванов пред парламентарната комисията за Мартин Божанов – Нотариуса и Петьо Петров – Еврото. Тогава Иванов приказва за възможни връзки сред Делян Пеевски и ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков. Според Гюров пред комисията и в телевизионно присъединяване Иванов декларирал, че при диалози с Делян Пеевски той се интересувал какво ще се случи с ръководителя на Върховен административен съд и какво ще бъде кариерното му развиване.
След изявленията на Иванов, на 2 август Георги Чолаков излезе с позиция, в която съобщи, че нито като арбитър, нито като ръководител на Върховния административен съд e упълномощавал, който и да било да дефинира професионалното му развиване след приключването на мандата му като административен началник, както и да взема решения от негово име. Професионалното ми бъдеще след края на мандата е единствено мой персонален избор, уточни той.
Друг от претекстовете на Андрей Гюров да изиска отказ на арбитър Чолаков е, тъй като е определен по необикновен ред за ръководител на правосъдния състав по делото му. Като този ред е избран от самия Георги Чолаков като ръководител на Върховен административен съд, а не по нормалното инцидентно систематизиране на делата, уточни Гюров.
След като изслуша настояването на Андрей Гюров, арбитър Георги Чолаков съобщи, че ще се произнесе по него в закрито съвещание. По същия метод висшите магистрати от тричленния правосъден състав ще се произнесат и по настояването за прекъсване на актуалното дело, както и по настояването да се насочи преюдициално питане до Съда на Европейския съюз (ЕС) в Люксембург.
Днес съдът насрочи идващото съвещание по делото за 14 септември, защото реши, че то към момента не е изяснено от фактическа страна, тъй като на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) ѝ е нужно повече време да даде поисканите материали за Гюров.
Също по този начин като очевидец бе изслушан и Георги Шарков, представител на сдружение, който съобщи, че още през май 2022 година Гюров е подал оставка като член на управителния съвет, само че тя е била гласувана едвам в края на 2023 година Шарков удостовери, че от момента на подаване на оставка до момента Андрей Гюров не е правил никаква платена или неплатена активност, обвързвана с сдружението. Подобни изявления направиха и двама представители на други две сдружения в предходното съвещание по делото.
Гюров повтори пред медиите, че настояването актуалното дело да бъде спряно се основава на това, че решението на УС на Българска народна банка се базира на един невлязъл административен акт на Комисията за противопоставяне на корупцията. Както и на мнение на Европейската централна банка, че за взимане на решение за освобождение на подуправител на Българска народна банка би трябвало да се изиска преюдициално мнение от Съда на Европейски Съюз с оглед сериозността на твърдяното нарушаване.
Българска телеграфна агенция напомня, че на 27 юни Комисията за противопоставяне на корупцията уведоми Българска народна банка за постановено решение, с което е открила несъответственост във връзка с Андрей Гюров, подуправител, началник на ръководство “Емисионно ”.
След това на 16 юли Българска народна банка заяви, че до изговаряне на съда и Народното събрание дали Андрей Гюров може да бъде подуправител, управляващ ръководство “Емисионно ”, и член на Управителния съвет на Българската национална банка, той стопира да извършва пълномощията си.
Произнасянето на Административен съд – София по делото против решението на КПК за несъответственост на Гюров, е планувано за 16 септември. Делото е и един от претекстовете въз основата, на които Гюров желае прекъсване на делото пред Върховен административен съд против отстраняването му като подуправител на Българска народна банка.
Източник: novinionline.com
КОМЕНТАРИ