Напънът на ЕК ядрената енергия да бъде обявена за зелена срещна отпор в Германия и Австрия
Предложението на Европейската комисия (ЕК) за етикетиране на избрани вложения в газови и атомни електроцентрали като удобни за климата беше посрещнато с рецензии, включително заплахата със правосъдни дейности от Австрия, осведоми ДПА.
" Ако тези проекти бъдат приложени такива, каквито са, ние ще съдим ", написа в " Туитър " австрийският министър за климатичните действия Леоноре Гевеслер, откакто ЕК обяви проектозаконодателството през вчерашния ден.
Предложението е противоречиво и идва на фона на дискусия за това какво значи " чиста " сила.
Поддръжниците настояват, че захранваните с газ централи поради това, че са по-чисти от въглищата и други други възможности, оказват помощ на стопанските системи по пътя към екологично стабилно бъдеще. Ядрената сила ще бъде етикетирана като зелена, тъй като не отделя парникови газове.
Ала съперниците упорстват, че газът въпреки всичко не е задоволително чист и показват дълготрайните опасности от радиоактивни боклуци, създавани от нуклеарната сила.
Предложението дефинира строги условия за систематизиране на вложения като удобни за климата.
Например вложенията в атомни електроцентрали ще се смятат за зелени единствено в случай че употребяват най-новите софтуерни стандарти и включват съответен проект за запазване на атомни боклуци, които да влязат в приложимост най-късно до 2050 година
Те също по този начин ще би трябвало да си обезпечат позволение за градеж до 2045 година съгласно документи, забелязани от ДПА.
Гевеслер упрекна Европейската комисия, че се пробва да " озелени " нуклеарната сила и природния газ. " Ядрената сила е рискова и не е решение в битката против климатичната рецесия ", отсече тя.
Австрийската министърка беше подкрепена от социалдемократите в немския Бундестаг.
" Германия би трябвало да изчерпи всички благоприятни условия, с цел да предотврати популяризирането на тази технология на европейско равнище ", акцентира Матиас Миерш, заместник-председател на групата на Социалдемократическата партия в Бундестага.
" Ядрената сила не е устойчива и няма безусловно никакъв стопански смисъл ", настоя той.
Той посочи разходите за предпазване на нуклеарни отпадъци и акцентира, че нови атомни централи не могат да бъдат финансирани " без големи дотации ".
" Бъдещето би трябвало да принадлежи единствено на възобновимите енергийни източници - изключително на равнище Европейски Съюз ", настоя Миерш, чиято партия предвожда съдружно държавно управление дружно със Зелените и Свободните демократи.
" Ако дотациите за нуклеарна сила се прибавят дружно с ценообразуването на въглерода, резултатът ще бъде огромно деформиране на конкуренцията. Вместо това се нуждаем от спор за аналогичното ценообразуване на нуклеарната сила ", означи още Миерш.
От своя страна природозащитната организация WWF също разкритикува предлагането на Европейски Съюз.
" Мотото на Европейската комисия за нуклеарната сила и природния газ наподобява е: затворете очите си и се надявайте на най-хубавото ", разяснява Матиас Коп, началник на отдела за стабилно финансиране в WWF Германия.
След месеци отлагания ЕК даде на експертни групи на страни членки единствено осем работни дни, с цел да отговорят на плана, добави той, обвинявайки Брюксел в опит да избегне сериозни гласове от региона на науката.
" Ако тези проекти бъдат приложени такива, каквито са, ние ще съдим ", написа в " Туитър " австрийският министър за климатичните действия Леоноре Гевеслер, откакто ЕК обяви проектозаконодателството през вчерашния ден.
Предложението е противоречиво и идва на фона на дискусия за това какво значи " чиста " сила.
Поддръжниците настояват, че захранваните с газ централи поради това, че са по-чисти от въглищата и други други възможности, оказват помощ на стопанските системи по пътя към екологично стабилно бъдеще. Ядрената сила ще бъде етикетирана като зелена, тъй като не отделя парникови газове.
Ала съперниците упорстват, че газът въпреки всичко не е задоволително чист и показват дълготрайните опасности от радиоактивни боклуци, създавани от нуклеарната сила.
Предложението дефинира строги условия за систематизиране на вложения като удобни за климата.
Например вложенията в атомни електроцентрали ще се смятат за зелени единствено в случай че употребяват най-новите софтуерни стандарти и включват съответен проект за запазване на атомни боклуци, които да влязат в приложимост най-късно до 2050 година
Те също по този начин ще би трябвало да си обезпечат позволение за градеж до 2045 година съгласно документи, забелязани от ДПА.
Гевеслер упрекна Европейската комисия, че се пробва да " озелени " нуклеарната сила и природния газ. " Ядрената сила е рискова и не е решение в битката против климатичната рецесия ", отсече тя.
Австрийската министърка беше подкрепена от социалдемократите в немския Бундестаг.
" Германия би трябвало да изчерпи всички благоприятни условия, с цел да предотврати популяризирането на тази технология на европейско равнище ", акцентира Матиас Миерш, заместник-председател на групата на Социалдемократическата партия в Бундестага.
" Ядрената сила не е устойчива и няма безусловно никакъв стопански смисъл ", настоя той.
Той посочи разходите за предпазване на нуклеарни отпадъци и акцентира, че нови атомни централи не могат да бъдат финансирани " без големи дотации ".
" Бъдещето би трябвало да принадлежи единствено на възобновимите енергийни източници - изключително на равнище Европейски Съюз ", настоя Миерш, чиято партия предвожда съдружно държавно управление дружно със Зелените и Свободните демократи.
" Ако дотациите за нуклеарна сила се прибавят дружно с ценообразуването на въглерода, резултатът ще бъде огромно деформиране на конкуренцията. Вместо това се нуждаем от спор за аналогичното ценообразуване на нуклеарната сила ", означи още Миерш.
От своя страна природозащитната организация WWF също разкритикува предлагането на Европейски Съюз.
" Мотото на Европейската комисия за нуклеарната сила и природния газ наподобява е: затворете очите си и се надявайте на най-хубавото ", разяснява Матиас Коп, началник на отдела за стабилно финансиране в WWF Германия.
След месеци отлагания ЕК даде на експертни групи на страни членки единствено осем работни дни, с цел да отговорят на плана, добави той, обвинявайки Брюксел в опит да избегне сериозни гласове от региона на науката.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ