Вижте палата и частния плаж на Велико Желев във Варна!
Пост на Теодор Михайлов във Facebook с въпроси към премиера Бойко Борисов и вицето му - тоалетния министър Валери Симеонов, за подозрително законния дворец на локален магнат във Варна взриви мрежата.
Ето какво написа Михайлов и попита господа ръководещите:
*Публикуваме без редакторска интервенция.
"Бойко Борисов, Valeri Simeonov, злите езици настояват, че това е къщата на Велико Желев, началник на Хидрострой, която усвоява една трета от бюджета на Варна или 90% от инфраструкторните планове. Злите езици настояват, че бюджетът на Варна е към 400 милиона лв. на година. Злите езици настояват, че Варна става Венеция (ама не в положителния смисъл) при всеки дъжд. Но това е напълно друга тематика. Питането ми е обвързвано с това по какъв начин някой може да строи на брега на морето, да си има частен пристан и така нататък откакто на брега по закон не може да се строи? Или може и да може (щото огромните момчета имат положителни адвокати), само че въпреки всичко аз си мисля, че брегът и морето са на всички, а по този начин оградено е някакси подтискащо и някак незаслужено по отношение на останалите жители и посетители на град Варна (и курорта Св. Константин и Елена, където тази солидна хасиенда е).
Г-н Valeri Simeonov, по какъв начин ви се коства това, което виждате?
П.П. И за сарая на Доган в Росенец ще ви запитвам, и за мола на Марешки на плажа на Кабакум, само че по-натам, давам обещание. "
Коментарите са повече от показателни има ли спекулация и каква е тя. Сред тя е този на еколога Тома Белев, който прави следното обяснение кой и по кое време има право да строи във въпросната зона:
*Публикуваме без редакторска интервенция:
"В зона "А " отвън територията на морските плажове се позволяват:
1. построяването на пристанища и пристанищни уреди, на брегоукрепителни, брегозащитни и геозащитни уреди, на пречиствателни станции, както и на други обекти на техническата инфраструктура, нужна за обслужване на урбанизираните територии, непопадащи в възбраните по алинея 2;
2. строителството на други обекти, отвън посочените в т. 1, при съблюдаване на следните нормативи за всеки аграрен парцел:
а) компактност на застрояване (П застр.) - до 20 на сто;
б) активност на застрояване (К инт.) - до 0,5;
в) минимална озеленена повърхност (П озел.) - минимум 70 на 100, като половината от нея би трябвало да бъде обезпечена за дървесна растителност;
г) темперамент на застрояването - ниско, с височина до 7,5 м;
3. слагането на:
а) преместваеми обекти за търговски, увеселителни и други обслужващи действия, като в урегулираните поземлени парцели не могат да се надвишават откритите в подробния организационен проект устройствени индикатори - компактност на застрояване, коефициент на активност на застрояване и не се понижава избраната минимална озеленена площ;
б) детайли на градското обзавеждане - спирки на всеобщия градски превоз, пейки, осветителни тела, съдове за събиране на боклуци, чешми, фонтани и часовници;
в) рекламни, осведомителни и монументално-декоративни детайли, при условия и по ред, избрани в разпоредба на общинския съвет;
4. реализирането на дейностите по алинея 4, т. 5 - 8, както и на други действия, непопадащи в възбраните по алинея 2;
5. построяването на подводни или плаващи обекти в акваторията по член 3, т. 2, свързани с туристическата функционалност на крайбрежието. "
Ето какво написа Михайлов и попита господа ръководещите:
*Публикуваме без редакторска интервенция.
"Бойко Борисов, Valeri Simeonov, злите езици настояват, че това е къщата на Велико Желев, началник на Хидрострой, която усвоява една трета от бюджета на Варна или 90% от инфраструкторните планове. Злите езици настояват, че бюджетът на Варна е към 400 милиона лв. на година. Злите езици настояват, че Варна става Венеция (ама не в положителния смисъл) при всеки дъжд. Но това е напълно друга тематика. Питането ми е обвързвано с това по какъв начин някой може да строи на брега на морето, да си има частен пристан и така нататък откакто на брега по закон не може да се строи? Или може и да може (щото огромните момчета имат положителни адвокати), само че въпреки всичко аз си мисля, че брегът и морето са на всички, а по този начин оградено е някакси подтискащо и някак незаслужено по отношение на останалите жители и посетители на град Варна (и курорта Св. Константин и Елена, където тази солидна хасиенда е).
Г-н Valeri Simeonov, по какъв начин ви се коства това, което виждате?
П.П. И за сарая на Доган в Росенец ще ви запитвам, и за мола на Марешки на плажа на Кабакум, само че по-натам, давам обещание. "
Коментарите са повече от показателни има ли спекулация и каква е тя. Сред тя е този на еколога Тома Белев, който прави следното обяснение кой и по кое време има право да строи във въпросната зона:
*Публикуваме без редакторска интервенция:
"В зона "А " отвън територията на морските плажове се позволяват:
1. построяването на пристанища и пристанищни уреди, на брегоукрепителни, брегозащитни и геозащитни уреди, на пречиствателни станции, както и на други обекти на техническата инфраструктура, нужна за обслужване на урбанизираните територии, непопадащи в възбраните по алинея 2;
2. строителството на други обекти, отвън посочените в т. 1, при съблюдаване на следните нормативи за всеки аграрен парцел:
а) компактност на застрояване (П застр.) - до 20 на сто;
б) активност на застрояване (К инт.) - до 0,5;
в) минимална озеленена повърхност (П озел.) - минимум 70 на 100, като половината от нея би трябвало да бъде обезпечена за дървесна растителност;
г) темперамент на застрояването - ниско, с височина до 7,5 м;
3. слагането на:
а) преместваеми обекти за търговски, увеселителни и други обслужващи действия, като в урегулираните поземлени парцели не могат да се надвишават откритите в подробния организационен проект устройствени индикатори - компактност на застрояване, коефициент на активност на застрояване и не се понижава избраната минимална озеленена площ;
б) детайли на градското обзавеждане - спирки на всеобщия градски превоз, пейки, осветителни тела, съдове за събиране на боклуци, чешми, фонтани и часовници;
в) рекламни, осведомителни и монументално-декоративни детайли, при условия и по ред, избрани в разпоредба на общинския съвет;
4. реализирането на дейностите по алинея 4, т. 5 - 8, както и на други действия, непопадащи в възбраните по алинея 2;
5. построяването на подводни или плаващи обекти в акваторията по член 3, т. 2, свързани с туристическата функционалност на крайбрежието. "
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ