Цацаров е идеален за бутафорията на Борисов, и обратното
Поредното " Патьомкинско село " беше съградено пред очите на жителите в парламентарната комисия с гръмко име " за битка с корупцията, спор на ползи и парламентарна нравственос ". Точно както преди три века и половина граф Патьомкин градил бутафорни красиви къщи по пътя на императрица Екатерина II, с цел да може тя да се наслаждения на " проспериращата " си империя.
По същата скица депутатите от на процедура безполезната парламентарна комисия бутафорно изслушаха претендента за началник на антикорупционната комисия (КПКОНПИ) Сотир Цацаров, номиниран за поста действително от целия парламент. Дори от партия " Воля ", която услужливо издигна неопитен претендент, който да стои добродушно на терена и да не приказва доста, само че пък с помощта на него да се симулира състезателност за основния пост.
Депутатите зададоха небрежно беззъби и безкритични въпроси. За обрисуването на профила на бъдещия антикорупционен шеф
не беше счетено за нужно да бъде изяснено нито неговото имотно положение,
нито личното му отношение към спора на ползи, нито триумфите му в реорганизацията и битката с корупцията в прокуратурата, където изкара безотговорен мандат цели 7 години.
На народните представители явно им е напълно безразлично, че поддържат претендент, който 7 години имаше опция да извърши на процедура концепциите си, които счита да ползва във връзка с КПКОНПИ, а не направи нищо. Защото прокуратурата разполага с пълномощията на антикорупционната комисия, а има и още. Къде са триумфите на Цацаров като основен прокурор?
Някога, при започване на мандата си той откри, че прокурорите не смеят да повдигат обвинявания на ръководещите. На 2 юли 2013 година на жителите беше обявено, че делата за корупционни закононарушения против хора, заемащи висши длъжности, и против полицейски чиновници се образуват кампанийно, всекидневно след промяна на съответния министър или държавното управление. Също, че тези каузи срещат противопоставяне посредством политически и медиен напън. И че огромна част от оправдателните присъди се дължат на това, че обвиняванията са неоснователни. Като главен проблем беше посочен и натискът върху очевидци и унищожаването на документи. И малко по-късно
изчезнаха тефтерчетата навръх шефа на комисията за спор на ползи, обвинен като политическа бухалка
" Това демонстрира, че наказателната политика на страната не е ефикасна във връзка с корупцията, за разлика от закононарушенията в други сфери на публичния живот ", гласеше анализът на прокуратурата и бяха декларирани промени. В резултат в ГЕРБ бяха потормозени, до момента в който бяха в съпротива. И то откакто депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски обществено се закани в Народното събрание на дясната ръка на Бойко Борисов тогава – Цветан Цветанов. Така разбрахме кой координира прокуратурата. И държавното управление.
В началото на мандата си Цацаров разгласи, че възнамерява " огромни промени в структурата и организацията на прокуратурата ", каквито в този момент възнамерява за антикорупционната комисия. Е, и какво произлезе от това? Видяхме, че 7 години държавното обвиняване само обслужваше партиите, показани в Народното събрание, и изключително един определен кръг от ГЕРБ, " Патриотите " и Движение за права и свободи и техните доближени, които излязоха сухи от всеки скандал.
Прокуратурата комфортно нанесе съдбоносен удар за събарянето на динозавъра КТБ
и оказа помощ на хората от въпросния кръг да изконсумират банката с вкус. Припомняме, че съгласно новоизбрания основен прокурор Иван Гешев Пеевски не е разпитан даже, камо ли освен това, по това дело, тъй като и Барак Обама не е!
През 2013 година прокурорският разбор откри, че политическото и икономическото въздействие на разследваните работи демотивиращо на проверяващите. " Действията против тях могат да имат отрицателно отражение върху кариерата и обществения живот на магистрата и фамилията му ", пишеше в документа. Какво се промени в тези зависимости на прокурорите? Да не би да бяха преодолени? Колко самостоятелни прокурори останаха, подчиняващи се единствено на закона, или последният напусна оня ден?
Вместо да се усеща задължен да даде пояснения за досегашната си работа, заемащият безотговорен държавен пост повтори мантрата си, че кръгове нападат и прокуратурата, и антикорупционната комисия, тъй като желаят институциите да не работят, с цел да не посегнат на активността и имуществото им. Кръговете имали запори на сметките и " съответните средства за публично влияние ". Разбирай – неконтролирани медии.
В демократична страна за такава липса на резултати и такава индивидуалност по отношение на критиците на ръководещите човек в позицията на Цацаров самичък не би си разрешил да се кандидатира за нов пост. Още по-малко някой ще си разреши да го издига с хвалби от библиотекарския и Югозападния университет. Но в България авторитаризмът е толкоз мощен, че може да си разреши всичко, даже такива назначения на основни места в страната като постовете на основния прокурор и шефа на КПКОНПИ.
Депутатите неслучайно не демонстрираха никакъв интерес и към имотното положение на любимеца за антикорупционен началник.
Направиха се, че не е имало негови самопризнания за симулативна договорка в фамилията му,
датиращи още преди избора му преди 7 години и умишлено подценени като нещо маловажно още тогава. Не обърнаха внимание, че същият факт е установен в протоколите от правосъдно дело. Не се поинтересуваха по какъв начин се заплащат действителните такси на една симулативна договорка – тъй като претендентът твърди, че хем договорката е изповядана на цена 1000 лева вместо над 100 000 лева, хем таксите били платени върху същинската цена. Как става това?
Не беше издигнат въпросът и за останалите парцели на бъдещия антикорупционен началник. Например за един апартамент, в началото попадал в имотния указател като подарен, а след това оказал се платен. Нямаше диалог за това по какъв начин е придобил вила на цена, на половина по-евтина от продажната.
И това в случай, че се избира началник на най-мощната след прокуратурата институция, която единствено поради подозрения за нелегално имущество разсипва живота на всеки. Как е допустимо въобще да се избира подобен претендент, без личното му имущество да бъде прегледано под лупа? Още повече че в разгара на " Апартаментгейт " преди евроизборите тази пролет Цацаров уверяваше, че няма какво да крие във връзка с имотните си покупко-продажби. Много е елементарно, когато няма кой да те ревизира.
И на този човек ще чакаме да разнищи " Апартаментгейт ",
поради който Борисов към този момент се виждаше паднал от власт, та взе незабавно оставките на Цецка Цачева и Цветан Цветанов, без те да кажат " гък " – тъй като се обрисуваше търсене на наказателна отговорност. Само че не се потърси, а всичко се замете – и красивите ровове, и терасите на ръководещите, и безплатният апартамент, в който живее финансовият министър, без значение на признанието му, че в случай че имал някакви терзания какво ще последва, нямало да го заявява " по метода, по който фактически се употребява ". Колко пъти тази популярна имитация би трябвало да се появи в медиите, с цел да последва нещо?
Какви са последствията от разкритията за евтините или недекларирани парцели или елементи от тях като " зайчарника " на премиера, имотитe на компанията на брачната половинка на някогашния аграрни министър, както и на дамата на бъдещия основен прокурор, терасите на военния министър и на зам.-шефа на КПКОНПИ, жилището на парламентарния началник на културата, на сина студент на шефа на следствието, и още, и още хубави местенца за живеене, в това число първокласните къщи за посетители на близки и родственици на хората от властта. Но това са тематики, по които прокуратурата и КПКОНПИ само би трябвало да си траят. Казано им е ясно и те съблюдават омертата. Като с парцелите на някогашния началник на комисията Пламен Георгиев, подал оставка поради противозаконните постройки на терасата си – научихме, че него Национална агенция за приходите, ръководена от финасовия министър с безплатния апартамент, го била проверила и не разкрила нищо. Както и КПКОНПИ не откри нищо на министъра. Елементарно.
Един зам.-министър Александър Манолев единствено беше упрекнат, и то не тъй като антикорупционната комисия или прокуратурата го разкриха, а след голям медиен напън и с цел да гръмне бушон, вместо чорапът на корупцията във властта да се разплете до дъно.
Танто за танто – той не ги закача и те не го закачат
Затова никой в Народното събрание не посмя да повдигне и тематиката за срещата в ЦУМ в тотално нарушаване на протокола на държавната институция прокуратура, на която издателят на " Сега " Сашо Дончев е бил подложен на напън за публицистичната си политика. Това е осветеният случай. И евентуално лекият вид. Следват саклъпени обвинявания и запори. Нищо че най-после всичко ще падне в съда.
Това е ориста на критиците на трите управляващи – те или стават цели на прокуратурата и КПКОНПИ, или биват каляни в изданията, пропагандиращи властта и финансирани от нея. Това е цената на свободата на словото, която ръководещите не стопират да акцентират като неограничена всеки ден. А данъкоплатците ще продължат да наливат крепко пари в прокуратурата, антикорупционната комисия и всички останали институции – с цел да може да се поддържа ефектно бутафорията за правовата страна.
По същата скица депутатите от на процедура безполезната парламентарна комисия бутафорно изслушаха претендента за началник на антикорупционната комисия (КПКОНПИ) Сотир Цацаров, номиниран за поста действително от целия парламент. Дори от партия " Воля ", която услужливо издигна неопитен претендент, който да стои добродушно на терена и да не приказва доста, само че пък с помощта на него да се симулира състезателност за основния пост.
Депутатите зададоха небрежно беззъби и безкритични въпроси. За обрисуването на профила на бъдещия антикорупционен шеф
не беше счетено за нужно да бъде изяснено нито неговото имотно положение,
нито личното му отношение към спора на ползи, нито триумфите му в реорганизацията и битката с корупцията в прокуратурата, където изкара безотговорен мандат цели 7 години.
На народните представители явно им е напълно безразлично, че поддържат претендент, който 7 години имаше опция да извърши на процедура концепциите си, които счита да ползва във връзка с КПКОНПИ, а не направи нищо. Защото прокуратурата разполага с пълномощията на антикорупционната комисия, а има и още. Къде са триумфите на Цацаров като основен прокурор?
Някога, при започване на мандата си той откри, че прокурорите не смеят да повдигат обвинявания на ръководещите. На 2 юли 2013 година на жителите беше обявено, че делата за корупционни закононарушения против хора, заемащи висши длъжности, и против полицейски чиновници се образуват кампанийно, всекидневно след промяна на съответния министър или държавното управление. Също, че тези каузи срещат противопоставяне посредством политически и медиен напън. И че огромна част от оправдателните присъди се дължат на това, че обвиняванията са неоснователни. Като главен проблем беше посочен и натискът върху очевидци и унищожаването на документи. И малко по-късно
изчезнаха тефтерчетата навръх шефа на комисията за спор на ползи, обвинен като политическа бухалка
" Това демонстрира, че наказателната политика на страната не е ефикасна във връзка с корупцията, за разлика от закононарушенията в други сфери на публичния живот ", гласеше анализът на прокуратурата и бяха декларирани промени. В резултат в ГЕРБ бяха потормозени, до момента в който бяха в съпротива. И то откакто депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски обществено се закани в Народното събрание на дясната ръка на Бойко Борисов тогава – Цветан Цветанов. Така разбрахме кой координира прокуратурата. И държавното управление.
В началото на мандата си Цацаров разгласи, че възнамерява " огромни промени в структурата и организацията на прокуратурата ", каквито в този момент възнамерява за антикорупционната комисия. Е, и какво произлезе от това? Видяхме, че 7 години държавното обвиняване само обслужваше партиите, показани в Народното събрание, и изключително един определен кръг от ГЕРБ, " Патриотите " и Движение за права и свободи и техните доближени, които излязоха сухи от всеки скандал.
Прокуратурата комфортно нанесе съдбоносен удар за събарянето на динозавъра КТБ
и оказа помощ на хората от въпросния кръг да изконсумират банката с вкус. Припомняме, че съгласно новоизбрания основен прокурор Иван Гешев Пеевски не е разпитан даже, камо ли освен това, по това дело, тъй като и Барак Обама не е!
През 2013 година прокурорският разбор откри, че политическото и икономическото въздействие на разследваните работи демотивиращо на проверяващите. " Действията против тях могат да имат отрицателно отражение върху кариерата и обществения живот на магистрата и фамилията му ", пишеше в документа. Какво се промени в тези зависимости на прокурорите? Да не би да бяха преодолени? Колко самостоятелни прокурори останаха, подчиняващи се единствено на закона, или последният напусна оня ден?
Вместо да се усеща задължен да даде пояснения за досегашната си работа, заемащият безотговорен държавен пост повтори мантрата си, че кръгове нападат и прокуратурата, и антикорупционната комисия, тъй като желаят институциите да не работят, с цел да не посегнат на активността и имуществото им. Кръговете имали запори на сметките и " съответните средства за публично влияние ". Разбирай – неконтролирани медии.
В демократична страна за такава липса на резултати и такава индивидуалност по отношение на критиците на ръководещите човек в позицията на Цацаров самичък не би си разрешил да се кандидатира за нов пост. Още по-малко някой ще си разреши да го издига с хвалби от библиотекарския и Югозападния университет. Но в България авторитаризмът е толкоз мощен, че може да си разреши всичко, даже такива назначения на основни места в страната като постовете на основния прокурор и шефа на КПКОНПИ.
Депутатите неслучайно не демонстрираха никакъв интерес и към имотното положение на любимеца за антикорупционен началник.
Направиха се, че не е имало негови самопризнания за симулативна договорка в фамилията му,
датиращи още преди избора му преди 7 години и умишлено подценени като нещо маловажно още тогава. Не обърнаха внимание, че същият факт е установен в протоколите от правосъдно дело. Не се поинтересуваха по какъв начин се заплащат действителните такси на една симулативна договорка – тъй като претендентът твърди, че хем договорката е изповядана на цена 1000 лева вместо над 100 000 лева, хем таксите били платени върху същинската цена. Как става това?
Не беше издигнат въпросът и за останалите парцели на бъдещия антикорупционен началник. Например за един апартамент, в началото попадал в имотния указател като подарен, а след това оказал се платен. Нямаше диалог за това по какъв начин е придобил вила на цена, на половина по-евтина от продажната.
И това в случай, че се избира началник на най-мощната след прокуратурата институция, която единствено поради подозрения за нелегално имущество разсипва живота на всеки. Как е допустимо въобще да се избира подобен претендент, без личното му имущество да бъде прегледано под лупа? Още повече че в разгара на " Апартаментгейт " преди евроизборите тази пролет Цацаров уверяваше, че няма какво да крие във връзка с имотните си покупко-продажби. Много е елементарно, когато няма кой да те ревизира.
И на този човек ще чакаме да разнищи " Апартаментгейт ",
поради който Борисов към този момент се виждаше паднал от власт, та взе незабавно оставките на Цецка Цачева и Цветан Цветанов, без те да кажат " гък " – тъй като се обрисуваше търсене на наказателна отговорност. Само че не се потърси, а всичко се замете – и красивите ровове, и терасите на ръководещите, и безплатният апартамент, в който живее финансовият министър, без значение на признанието му, че в случай че имал някакви терзания какво ще последва, нямало да го заявява " по метода, по който фактически се употребява ". Колко пъти тази популярна имитация би трябвало да се появи в медиите, с цел да последва нещо?
Какви са последствията от разкритията за евтините или недекларирани парцели или елементи от тях като " зайчарника " на премиера, имотитe на компанията на брачната половинка на някогашния аграрни министър, както и на дамата на бъдещия основен прокурор, терасите на военния министър и на зам.-шефа на КПКОНПИ, жилището на парламентарния началник на културата, на сина студент на шефа на следствието, и още, и още хубави местенца за живеене, в това число първокласните къщи за посетители на близки и родственици на хората от властта. Но това са тематики, по които прокуратурата и КПКОНПИ само би трябвало да си траят. Казано им е ясно и те съблюдават омертата. Като с парцелите на някогашния началник на комисията Пламен Георгиев, подал оставка поради противозаконните постройки на терасата си – научихме, че него Национална агенция за приходите, ръководена от финасовия министър с безплатния апартамент, го била проверила и не разкрила нищо. Както и КПКОНПИ не откри нищо на министъра. Елементарно.
Един зам.-министър Александър Манолев единствено беше упрекнат, и то не тъй като антикорупционната комисия или прокуратурата го разкриха, а след голям медиен напън и с цел да гръмне бушон, вместо чорапът на корупцията във властта да се разплете до дъно.
Танто за танто – той не ги закача и те не го закачат
Затова никой в Народното събрание не посмя да повдигне и тематиката за срещата в ЦУМ в тотално нарушаване на протокола на държавната институция прокуратура, на която издателят на " Сега " Сашо Дончев е бил подложен на напън за публицистичната си политика. Това е осветеният случай. И евентуално лекият вид. Следват саклъпени обвинявания и запори. Нищо че най-после всичко ще падне в съда.
Това е ориста на критиците на трите управляващи – те или стават цели на прокуратурата и КПКОНПИ, или биват каляни в изданията, пропагандиращи властта и финансирани от нея. Това е цената на свободата на словото, която ръководещите не стопират да акцентират като неограничена всеки ден. А данъкоплатците ще продължат да наливат крепко пари в прокуратурата, антикорупционната комисия и всички останали институции – с цел да може да се поддържа ефектно бутафорията за правовата страна.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ