Понятието пол“ според Конституцията следва да се разбира само в

Понятието „ пол “ съгласно Конституцията следва да се схваща единствено в неговия биологичен смисъл. Това постанови през днешния ден Конституционният съд (КС).

, а срещу е бил единствено Георги Ангелов, а Филип Димитров е изразил  мнение по част от претекстовете.
Конституционен съд с отвод да се произнесе по настояването на президента за Бюрото за отбрана
Конституционният съд през днешния ден отхвърли да се произнесе всъщност по настояването на президента Румен Радев да разгласи за противоконституционни прочие..

В това свое решение Конституционен съд пояснява главния закон, с цел да отговори на въпроса в какъв смисъл там се употребява понятието „ пол “.

Този въпрос беше подложен от Гражданската гилдия на Върховния касационен съд (ВКС), която от своя страна би трябвало да излезе със наложително пояснение за това дали в България е позволена юридическа смяна на пола при транссексуалност.

" От Конституционен съд, а и в следствие от Върховен касационен съд, не се чака да признаят или да отрекат правото на всеки да се самоопределя полово и да живее съгласно личното си чувство, а само да кажат дали страната е обвързана да зачете самоопределянето към пол, друг от биологичния ", разяснява Lex.bg.

 
Конституционен съд: Мораториумът върху държавното управление на Борисов е противозаконен
Народното събрание няма право с решение краткотрайно да стопира осъществяването на пълномощия на президента, изпълнителната, правосъдната власт и д...