Руската дезинформация премина към отхвърляне на отговорността
Почти година откакто Русия стартира пълномащабната си офанзива против Украйна, подкрепяните от Кремъл разкази стратегически са се насочили към отказване на отговорността за войната и прикриване на военните провали, съобщи водещ специалист по дезинформация, съобщи EURACTIV.
Докато войната се проточва по-дълго от предстоящото, Москва поправя задачите си в региона на дезинформацията, споделя Греъм Бруки, който понастоящем управлява Digital Forensic Research Lab (DFRLab) - програмата за дезинформация на американския мозъчен концерн " Атлантически съвет ".
В резултат на това съветската пропагандна машина от ден на ден се насочва към прикриване на военната цена на войната и отбягване на бъдеща отговорност, сподели Бруки. Той преди този момент е работил в Белия дом и в Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати.
" Това не значи, че те губят осведомителната сфера на войната ", добави той, " само че огромна част от стратегическия императив за осведомителните им интервенции в този миг, като паралел на военната им тактика, е да прикрият какъв брой доста не печелят ".
Тази смяна идва дружно с по-широка тактичност за подкопаване на осведомителните старания и военните сили на Украйна, както и на нейните съдружници и сътрудници. Това е преобладаващата тенденция на разказите на Кремъл от началото на войната. Това е еволюция от предходния дълготраен метод за създаване на оправдания, като в същото време се отхвърля подготовката за инвазия.
DFRLab, която следи пропагандата на Кремъл от анексирането на Крим през 2014 година насам, разгласява два отчета, в които е обрисувано развиването на тактиката на Кремъл в региона на информацията.
Първият отчет, разграничен на два раздела, разглеждащи междувоенния интервал от 2014 година до 2021 година и 70-те дни, разделя метода на Кремъл на три обособени посоки: оправдаване, маскиране и отказване.
Чрез комплицирана инструментализация на известията държавното управление и подкрепяните от страната медии " употребяват подправени и подвеждащи разкази, с цел да оправдаят военните дейности против Украйна, да маскират оперативното обмисляне на Кремъл и да отрекат всякаква отговорност за идната война ".
" Тези неистини, измами и пресиления не бяха в поддръжка на casus belli на Кремъл ", заключава DFRLab. " Те бяха casus belli на Кремъл. "
Във втория отчет откривателите преглеждат формата на съветските осведомителни интервенции от началото на пълномащабната инвазия. Те откриват, че отслабването на Украйна с вярата да бъде принудена да се съобщи или да договаря по изискванията на Русия се трансформира в съществена цел.
Тази тактичност, съгласно DFRLab, е била ориентирана към повлияване на морала на украинските сили и жители, поддръжката на съдружниците и сътрудниците на страната и публичното мнение в световния Юг. Пропагандата на Русия беше изключително ефикасна в Африка и Латинска Америка заради неналичието на ангажираност от страна на Запада.
В същото време
машината за дезинформация на Кремъл
се обърна към вътрешността на страната и се трансформира в движеща мощ за стягане на властническия надзор и угнетяване на самостоятелните медии в Русия.
Макар че Русия не е " изгубила " в региона на осведомителната война, Бруки от DFRLab съобщи, че е имало известна промяна на тактиката.
" Там, където те срещат огромни спънки за реализиране на задачите си, е бойното поле ", сподели той. " Част от тактиката им в осведомителната област е да създадат непостигането на военните си цели по-приемливо. Скептичен съм да настоявам, че те губят, само че става въпрос за прикриване на това какъв брой доста не печелят на бойното поле. "
Успоредно с това в границите на актуалната осведомителна тактика на Кремъл, споделя той, се следи блян към отбягване на отговорността в дълготраен проект посредством делегитимиране или ограничение на опциите на съществуващите механизми за отговорност.
За да се противодейства на тези осведомителни интервенции, Бруки акцентира преимуществото на контрастратегията на Запада, учредена на открит метод: необятното и координирано разсекретяване на допустимо най-вече разследващи данни за съветските действия в интервала на подготовка и след нашествието.
Според него разкриването на това държание и тактики на бойното поле " е било по-ефективно за основаване на напрежение в дейностите на съветската военна машина и машина за въздействие, в сравнение с възбраната на RT и Sputnik ".
Що се отнася до възбраната на Брюксел за тези подкрепяни от Кремъл медии, въведена за първи път през март предходната година, Бруки я дефинира като потребна краткосрочна мярка в изискванията на рецесия. Тя би трябвало да бъде допълнена с дълготрайна тактика за повишение на устойчивостта на обществото против дезинформацията.
По-рано този месец външнополитическият орган на Европейски Съюз разгласи основаването на нов център за продан на информация и съгласуване на реакциите против задгранична осведомителна операция и дезинформация. Тя пое ангажимент да усъвършенства дипломатическото образование за справяне с тези проблеми.
Бруки приветства самодейността, само че акцентира, че е значимо работата на ниво Европейски Съюз и на национално ниво да се свърже с дейностите на онлайн платформите и да се предотвратят стъпки за намаляване на прозрачността, като да вземем за пример ограничение на достъпа на откривателите.
Формулирането на тази връзка " е извънредно значимо " и " нещо, което рядко чуваме от висшите политици ", добави той. /БГНЕС
Докато войната се проточва по-дълго от предстоящото, Москва поправя задачите си в региона на дезинформацията, споделя Греъм Бруки, който понастоящем управлява Digital Forensic Research Lab (DFRLab) - програмата за дезинформация на американския мозъчен концерн " Атлантически съвет ".
В резултат на това съветската пропагандна машина от ден на ден се насочва към прикриване на военната цена на войната и отбягване на бъдеща отговорност, сподели Бруки. Той преди този момент е работил в Белия дом и в Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати.
" Това не значи, че те губят осведомителната сфера на войната ", добави той, " само че огромна част от стратегическия императив за осведомителните им интервенции в този миг, като паралел на военната им тактика, е да прикрият какъв брой доста не печелят ".
Тази смяна идва дружно с по-широка тактичност за подкопаване на осведомителните старания и военните сили на Украйна, както и на нейните съдружници и сътрудници. Това е преобладаващата тенденция на разказите на Кремъл от началото на войната. Това е еволюция от предходния дълготраен метод за създаване на оправдания, като в същото време се отхвърля подготовката за инвазия.
DFRLab, която следи пропагандата на Кремъл от анексирането на Крим през 2014 година насам, разгласява два отчета, в които е обрисувано развиването на тактиката на Кремъл в региона на информацията.
Първият отчет, разграничен на два раздела, разглеждащи междувоенния интервал от 2014 година до 2021 година и 70-те дни, разделя метода на Кремъл на три обособени посоки: оправдаване, маскиране и отказване.
Чрез комплицирана инструментализация на известията държавното управление и подкрепяните от страната медии " употребяват подправени и подвеждащи разкази, с цел да оправдаят военните дейности против Украйна, да маскират оперативното обмисляне на Кремъл и да отрекат всякаква отговорност за идната война ".
" Тези неистини, измами и пресиления не бяха в поддръжка на casus belli на Кремъл ", заключава DFRLab. " Те бяха casus belli на Кремъл. "
Във втория отчет откривателите преглеждат формата на съветските осведомителни интервенции от началото на пълномащабната инвазия. Те откриват, че отслабването на Украйна с вярата да бъде принудена да се съобщи или да договаря по изискванията на Русия се трансформира в съществена цел.
Тази тактичност, съгласно DFRLab, е била ориентирана към повлияване на морала на украинските сили и жители, поддръжката на съдружниците и сътрудниците на страната и публичното мнение в световния Юг. Пропагандата на Русия беше изключително ефикасна в Африка и Латинска Америка заради неналичието на ангажираност от страна на Запада.
В същото време
машината за дезинформация на Кремъл
се обърна към вътрешността на страната и се трансформира в движеща мощ за стягане на властническия надзор и угнетяване на самостоятелните медии в Русия.
Макар че Русия не е " изгубила " в региона на осведомителната война, Бруки от DFRLab съобщи, че е имало известна промяна на тактиката.
" Там, където те срещат огромни спънки за реализиране на задачите си, е бойното поле ", сподели той. " Част от тактиката им в осведомителната област е да създадат непостигането на военните си цели по-приемливо. Скептичен съм да настоявам, че те губят, само че става въпрос за прикриване на това какъв брой доста не печелят на бойното поле. "
Успоредно с това в границите на актуалната осведомителна тактика на Кремъл, споделя той, се следи блян към отбягване на отговорността в дълготраен проект посредством делегитимиране или ограничение на опциите на съществуващите механизми за отговорност.
За да се противодейства на тези осведомителни интервенции, Бруки акцентира преимуществото на контрастратегията на Запада, учредена на открит метод: необятното и координирано разсекретяване на допустимо най-вече разследващи данни за съветските действия в интервала на подготовка и след нашествието.
Според него разкриването на това държание и тактики на бойното поле " е било по-ефективно за основаване на напрежение в дейностите на съветската военна машина и машина за въздействие, в сравнение с възбраната на RT и Sputnik ".
Що се отнася до възбраната на Брюксел за тези подкрепяни от Кремъл медии, въведена за първи път през март предходната година, Бруки я дефинира като потребна краткосрочна мярка в изискванията на рецесия. Тя би трябвало да бъде допълнена с дълготрайна тактика за повишение на устойчивостта на обществото против дезинформацията.
По-рано този месец външнополитическият орган на Европейски Съюз разгласи основаването на нов център за продан на информация и съгласуване на реакциите против задгранична осведомителна операция и дезинформация. Тя пое ангажимент да усъвършенства дипломатическото образование за справяне с тези проблеми.
Бруки приветства самодейността, само че акцентира, че е значимо работата на ниво Европейски Съюз и на национално ниво да се свърже с дейностите на онлайн платформите и да се предотвратят стъпки за намаляване на прозрачността, като да вземем за пример ограничение на достъпа на откривателите.
Формулирането на тази връзка " е извънредно значимо " и " нещо, което рядко чуваме от висшите политици ", добави той. /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ