Пловдивчани водят съдебни битки заради поставени камери на кооперация, съседите не били доволни
Пловдивско семейство заведе правосъдна борба против Комисията за отбрана на персонални данни. Причината – наставление да отстранен камерите, инсталирани на дома им.
Мъжът и дамата живеят в Лондон, само че имат апартамент на втория етаж в дребна кооперация на улица „ Георги Войтех” – пресечка на улица „ Капитан Райчо” в Пловдив. В същата постройка, на партерния етаж живее и майката на мъжа – 90-годишна жена с първа група неработоспособност. Те сложили камери на кооперацията, с цел да могат да следят старата жена, защото живеят отдалечено и не са в положение навреме да й окажат помощ, в случай че нямат опция за директно видеонаблюдение на парцела ѝ. Друга причина за слагането на камерите е защитата на автомобил и каравана намиращи се в двора на кооперацията.
В обсега на видеокамерите от едната страна попадали част от улица „ Георги Войтех” дружно е прилежащите към нея тротоари, както и елементи от прилежащи здания, паркинги и други обществени места. Друга камера заснемала подстъпа към входа на постройката, като хващала и входа на прилежащата постройка. Третата камера обхващала част от прилежащия към постройката двор, който бил с неразбираема благосъстоятелност и за който се води правосъдно дело. В обсега на една от камерите попадат и елементи от улица „ Георги Войтех”, прилежаща постройка и паркинг. На забележими места в постройката имало сложени табели, които осведомят и предизвестяват за осъществяваното видеонаблюдение.
Две от камерите сложени на постройката били от охранителна компания, а в хода на делото било открито, че другите две не работят.
Видеозаписите се съхранявали в персоналния компютър на фамилията в Лондон и автоматизирано се изтривали след 10 дни, в реда на записване.
Жители от кооперацията, живеещи на последния етаж, не били удовлетворени от поставените камери и подали сигнал до Комисията за отбрана на персоналните данни. КЗЛД сезирали Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи, прокуратурата и Община Пловдив за сигнала и подхванали инспекция.
След повече от 3-годишно протакване на делото заради ред аргументи, пловдивският Административен съд реши, че някои от камерите би трябвало да бъдат препозиционирани по подобен метод, че да не обгръщат улицата и прилежащия парцел, а да бъдат ориентирани към мястото, където живее старата родственик на притежателите. Освен това, мъжът и дамата са наказани и да заплатят на Комисията за отбрана на персоналните данни, по 100 лв., представляващи юрисконсултско заплащане.
Тоест, в случай че се чудите дали е разрешено да си сложите камери в частен парцел, в случай че в периметъра им на снимане попадат общински пространства и непознато имущество, отговорът е - изрично не. На процедура, никой няма право да сложи под наблюдаване паркинга пред дома си, гаража си и входовете, в случай че не е сключил контракт с охранителна компания, която да е записана като оператор на персонални данни. Другият вид е самото домакинство да бъде записано като оператор персонални данни, с цел да има опция да прави видеонаблюдение.
Снимка: Илюстративна
Мъжът и дамата живеят в Лондон, само че имат апартамент на втория етаж в дребна кооперация на улица „ Георги Войтех” – пресечка на улица „ Капитан Райчо” в Пловдив. В същата постройка, на партерния етаж живее и майката на мъжа – 90-годишна жена с първа група неработоспособност. Те сложили камери на кооперацията, с цел да могат да следят старата жена, защото живеят отдалечено и не са в положение навреме да й окажат помощ, в случай че нямат опция за директно видеонаблюдение на парцела ѝ. Друга причина за слагането на камерите е защитата на автомобил и каравана намиращи се в двора на кооперацията.
В обсега на видеокамерите от едната страна попадали част от улица „ Георги Войтех” дружно е прилежащите към нея тротоари, както и елементи от прилежащи здания, паркинги и други обществени места. Друга камера заснемала подстъпа към входа на постройката, като хващала и входа на прилежащата постройка. Третата камера обхващала част от прилежащия към постройката двор, който бил с неразбираема благосъстоятелност и за който се води правосъдно дело. В обсега на една от камерите попадат и елементи от улица „ Георги Войтех”, прилежаща постройка и паркинг. На забележими места в постройката имало сложени табели, които осведомят и предизвестяват за осъществяваното видеонаблюдение.
Две от камерите сложени на постройката били от охранителна компания, а в хода на делото било открито, че другите две не работят.
Видеозаписите се съхранявали в персоналния компютър на фамилията в Лондон и автоматизирано се изтривали след 10 дни, в реда на записване.
Жители от кооперацията, живеещи на последния етаж, не били удовлетворени от поставените камери и подали сигнал до Комисията за отбрана на персоналните данни. КЗЛД сезирали Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи, прокуратурата и Община Пловдив за сигнала и подхванали инспекция.
След повече от 3-годишно протакване на делото заради ред аргументи, пловдивският Административен съд реши, че някои от камерите би трябвало да бъдат препозиционирани по подобен метод, че да не обгръщат улицата и прилежащия парцел, а да бъдат ориентирани към мястото, където живее старата родственик на притежателите. Освен това, мъжът и дамата са наказани и да заплатят на Комисията за отбрана на персоналните данни, по 100 лв., представляващи юрисконсултско заплащане.
Тоест, в случай че се чудите дали е разрешено да си сложите камери в частен парцел, в случай че в периметъра им на снимане попадат общински пространства и непознато имущество, отговорът е - изрично не. На процедура, никой няма право да сложи под наблюдаване паркинга пред дома си, гаража си и входовете, в случай че не е сключил контракт с охранителна компания, която да е записана като оператор на персонални данни. Другият вид е самото домакинство да бъде записано като оператор персонални данни, с цел да има опция да прави видеонаблюдение.
Снимка: Илюстративна
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ