Открит фосил показва, че пирамидите в Гиза са били под вода дълго време
Платото Гиза и типичните монументи на района имат едно общо нещо – ерозията.И пирамидите, и Сфинксът демонстрират изхабяване, което кара откривателите да спекулират, че тези монументи са били дълго време под вода, т.е. те са допотопни и откритите вкаменелости могат да поддържат тази догадка.Според curiosmos.com изследване, извършено от няколко археолози и лишило години на подготовка, в последна сметка дава резултат. Учените свързват откриването на фосили с теорията за подводен град.
Фосилът е открит от Ел Морси и Антоан Гигал, като първият работи в некропола в Гиза две десетилетия.В хода на следствието си Морси документира, че в някакъв миг от историята цялата територия на Гиза е била под вода. Този факт изненадва специалистите, които опълчват тази доктрина на останалата част от научната общественост.
Първоначално се счита, че този район може да е част от лагуна, а водата изцяло е наводнила останалите комплекси, в това число пирамидите и Сфинкса.Някои учени настояват, че откритият фосил не поддържа теорията, че водата е наводнила региона. Те имат вяра, че това е част от истинския варовик, който е ерозирал.Морси и Гигал пишат:„ Можем ясно да забележим девственото положение и дребните елементи на перфорацията на екзоскелета, което значи, че това морско творение би трябвало да се е вкаменило от скоро. “Четете още: Древните египетски пирамиди са основани доста преди появяването на първите египтяниВ публикация, оповестена на уеб страницата Gigal Research, Ел Морси изяснява:„ По време на едно от документирането на античната брегова линия съвсем се спънах в блок от второто равнище на храм.За моя изненада, издатината на горната повърхнина на блока, която съвсем ме спъна, в действителност беше екзоскелет на вкаменелост от това, което наподобява е ехиноид, които са създания, живеещи в релативно плитки води. ”Доказателствата карат Ел Морси и сътрудниците му да предположат, че платото Гиза е било наводнено в далечното минало от вълна.По-специално те се концентрират върху мястото на Храма на Менкаре, за което настояват, че може да е било някогашна лагуна, когато водните равнища са покрили целия некропол, в това число Големия Сфинкс, както и храмовите комплекси, които го заобикалят.Доказано е обаче, че фосилът е затрупан със пласт цимент, което опровергава тази доктрина.Освен това горната находка е открита в приливната част на лагуната, което е извънредно необичайно. Други изследвания са разкрили дребни риби във варовиковия блок.Откриването на този фосил обаче усилва броя на мистериите, които този район крие.Това не е първият път, когато се допуска, че великите монументи на Египет са издигнати в доста по-стара ера, в сравнение с нормално се счита. И може би египтяните са ги намерили откакто количеството вода е намаляло.Още при започване на 90-те години на предишния век доктор Шох допуска, че Големият Сфинкс в Гиза е конструкция, която е хиляди години по-стара, в сравнение с археолозите одобряват сега, и че е основан сред 5 000 и 9 000 година прочие н. е.Египтолози, геолози и други отхвърлят хипотезата за водна ерозия и концепцията за по-стар Сфинкс, като показват археологически, климатологични и геоложки доказателства за противоположното. Но …
Фосилът е открит от Ел Морси и Антоан Гигал, като първият работи в некропола в Гиза две десетилетия.В хода на следствието си Морси документира, че в някакъв миг от историята цялата територия на Гиза е била под вода. Този факт изненадва специалистите, които опълчват тази доктрина на останалата част от научната общественост.
Първоначално се счита, че този район може да е част от лагуна, а водата изцяло е наводнила останалите комплекси, в това число пирамидите и Сфинкса.Някои учени настояват, че откритият фосил не поддържа теорията, че водата е наводнила региона. Те имат вяра, че това е част от истинския варовик, който е ерозирал.Морси и Гигал пишат:„ Можем ясно да забележим девственото положение и дребните елементи на перфорацията на екзоскелета, което значи, че това морско творение би трябвало да се е вкаменило от скоро. “Четете още: Древните египетски пирамиди са основани доста преди появяването на първите египтяниВ публикация, оповестена на уеб страницата Gigal Research, Ел Морси изяснява:„ По време на едно от документирането на античната брегова линия съвсем се спънах в блок от второто равнище на храм.За моя изненада, издатината на горната повърхнина на блока, която съвсем ме спъна, в действителност беше екзоскелет на вкаменелост от това, което наподобява е ехиноид, които са създания, живеещи в релативно плитки води. ”Доказателствата карат Ел Морси и сътрудниците му да предположат, че платото Гиза е било наводнено в далечното минало от вълна.По-специално те се концентрират върху мястото на Храма на Менкаре, за което настояват, че може да е било някогашна лагуна, когато водните равнища са покрили целия некропол, в това число Големия Сфинкс, както и храмовите комплекси, които го заобикалят.Доказано е обаче, че фосилът е затрупан със пласт цимент, което опровергава тази доктрина.Освен това горната находка е открита в приливната част на лагуната, което е извънредно необичайно. Други изследвания са разкрили дребни риби във варовиковия блок.Откриването на този фосил обаче усилва броя на мистериите, които този район крие.Това не е първият път, когато се допуска, че великите монументи на Египет са издигнати в доста по-стара ера, в сравнение с нормално се счита. И може би египтяните са ги намерили откакто количеството вода е намаляло.Още при започване на 90-те години на предишния век доктор Шох допуска, че Големият Сфинкс в Гиза е конструкция, която е хиляди години по-стара, в сравнение с археолозите одобряват сега, и че е основан сред 5 000 и 9 000 година прочие н. е.Египтолози, геолози и други отхвърлят хипотезата за водна ерозия и концепцията за по-стар Сфинкс, като показват археологически, климатологични и геоложки доказателства за противоположното. Но …
Източник: hiddentruth.site
КОМЕНТАРИ