Лидия Шулева не е оптимист за висока втора пенсия
Периодът, в който се вършиха вноските (20 години), е непълен. Обикновено срокът е 40 години. Имаше концепция този интервал да е 30 - годишен. Този интервал беше белязан от тежки стопански рецесии и огромна безработица през годините. Това се отразява на вноските, които хората внасят. Като прибавим и сивия бранш, и работата на минимална работна заплата се натрупват доста дребни суми. Освен това е значимо и намаляването на пенсията от Национален осигурителен институт. Процентът, с който би трябвало да бъде понижен, е неправдив. Намалението е доста по-голямо в сравнение с трябваше да бъде. Това сподели Лидия Шулева в студиото на предаването „ Лице в лице “ по bTV.
Според някогашния стопански министър главният фактор за огромна втора пенсия е обезпечаването на действителни приходи. Тя избори три форми на приемане на спомагателна пенсия: всеобща и общоприета пожизнена форма, разсрочено заплащане (когато се реши, че сумата не е задоволителна за пожизнена пенсия, тя се разпределя на образцов интервал за 10 години) или взимане на парите вкупом.
Шулева обърна внимание на коефициента, който би трябвало да бъде към 7-8%, което ще подсигурява една по-справедлива пенсия. Ако се одобри, че обезпечено хората ще получават минимална пенсия, това би била несправедлива форма, тъй като по този начин се подтиква избягването на обезпечаване на действителна заплата: „ Това не е добър сигнал за хората, които вършат вноски. По-справедливо би било хората, които нямат опция за пенсии, техните пари да отидат в Национален осигурителен институт, с цел да им се подсигурява пенсията. В противоположен случай не би било заслужено за тези, които внасят вноски на действителни приходи. “
Тя подлага на критика остро политическата интервенция: „ Прекалено доста политическа интервенция има в един пенсионен модел, който би трябвало да бъде обезпечен въз основата на приноса, който хората вършат. В момента се получава торпилиране на системата. Колкото по-малко политическа интервенция има, толкоз повече системата ще бъде обективна. “
Шулева изрече утвърждение за предложенията на Българската стопанска камара: „ Всички тези оферти са изцяло резонни. Всички условия за финансова адекватност и за аварийни фондове за безусловно наложителни. Без тях не може да се подсигурява резистентност във етапа на погашение. “
Според някогашния стопански министър главният фактор за огромна втора пенсия е обезпечаването на действителни приходи. Тя избори три форми на приемане на спомагателна пенсия: всеобща и общоприета пожизнена форма, разсрочено заплащане (когато се реши, че сумата не е задоволителна за пожизнена пенсия, тя се разпределя на образцов интервал за 10 години) или взимане на парите вкупом.
Шулева обърна внимание на коефициента, който би трябвало да бъде към 7-8%, което ще подсигурява една по-справедлива пенсия. Ако се одобри, че обезпечено хората ще получават минимална пенсия, това би била несправедлива форма, тъй като по този начин се подтиква избягването на обезпечаване на действителна заплата: „ Това не е добър сигнал за хората, които вършат вноски. По-справедливо би било хората, които нямат опция за пенсии, техните пари да отидат в Национален осигурителен институт, с цел да им се подсигурява пенсията. В противоположен случай не би било заслужено за тези, които внасят вноски на действителни приходи. “
Тя подлага на критика остро политическата интервенция: „ Прекалено доста политическа интервенция има в един пенсионен модел, който би трябвало да бъде обезпечен въз основата на приноса, който хората вършат. В момента се получава торпилиране на системата. Колкото по-малко политическа интервенция има, толкоз повече системата ще бъде обективна. “
Шулева изрече утвърждение за предложенията на Българската стопанска камара: „ Всички тези оферти са изцяло резонни. Всички условия за финансова адекватност и за аварийни фондове за безусловно наложителни. Без тях не може да се подсигурява резистентност във етапа на погашение. “
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ