Иво Христов: Сценарият ВНС е неизбежен, президентската република ще върне устойчивостта в държавата
Първо имаме потребност от лява партия, а не от ляв план, с ясни полезности, с ясни лица и съм последовател на рестартиране на лявото. Това съобщи в студиото на Би Ти Ви евродепутатът Иво Христов.
Не мисля, че машините са отговорни за неприятния резултат на изборите за Българска социалистическа партия. Машините не възпират хората да гласоподават. Хартиената бюлетина е кратковременен допинг, който може да върне няколко % на левицата, само че е рисково да върнем вредите от гласуването с бюлетини, уточни евродепутатът.
Христов още веднъж заприказва за президентската република и се опита да се аргументира за какво ще е в полза на обществото и страната.
Аз съм за президентска република и мога и ясно да се обосновавам. Първият въпрос – Велико национално заседание (ВНС) е тежка процедура, само че тя е неизбежна, тъй като в настоящия си тип нашата Конституцията ни не може да съществува. Така че сюжетът Велико народно събрание е неминуем. Три потока се нарояват като разследване от смяната – конституционна монархия, което е малко вероятна; промяна на съществуващата парламентарна република - само че тя няма да се реши казуса за управляемостта. Следователно остава като най-реалистичен третият вид - президентската република, която никога не касае персоната Радев. Първо тя ще сътвори резистентност в страната и най-малко кратковременен небосвод на ръководство за 5 години. Освен това тази форма на държавно устройство няма да е подвластна нито на златния пръст или на партиен рекет, посочи Иво Христов.
Не мисля, че машините са отговорни за неприятния резултат на изборите за Българска социалистическа партия. Машините не възпират хората да гласоподават. Хартиената бюлетина е кратковременен допинг, който може да върне няколко % на левицата, само че е рисково да върнем вредите от гласуването с бюлетини, уточни евродепутатът.
Христов още веднъж заприказва за президентската република и се опита да се аргументира за какво ще е в полза на обществото и страната.
Аз съм за президентска република и мога и ясно да се обосновавам. Първият въпрос – Велико национално заседание (ВНС) е тежка процедура, само че тя е неизбежна, тъй като в настоящия си тип нашата Конституцията ни не може да съществува. Така че сюжетът Велико народно събрание е неминуем. Три потока се нарояват като разследване от смяната – конституционна монархия, което е малко вероятна; промяна на съществуващата парламентарна република - само че тя няма да се реши казуса за управляемостта. Следователно остава като най-реалистичен третият вид - президентската република, която никога не касае персоната Радев. Първо тя ще сътвори резистентност в страната и най-малко кратковременен небосвод на ръководство за 5 години. Освен това тази форма на държавно устройство няма да е подвластна нито на златния пръст или на партиен рекет, посочи Иво Христов.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ




