Възрожденец изпадна в истерия за референдума, къса ризи на трибуната
Парламентът продължава с объждането на предлагането за народен референдум с въпрос „ Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена публична валута в България до 2043 година? “ Очаквано тематиката провокира бурни диспути, а над всички беше депутатът от " Възраждане " Петър Петров, който едвам не получи нервен пристъп.
" Защо не признавате, че симпатизанти на евроатлантически партии идваха на групи, с цел да се подписват за референдума. Казаха, че желаех да бъдат питани. Говорите, че решението, което ще бъде гласувано, е нестимулирано. Защо не кажете, че е незаконосъобразно ", разпени се Петров.
" Защо не обяснихте, че в този отчет, подписан от ръководителя на комисията, е препоръчано едно изречение с претекстове от Народно събрание. Не ви ли е позор, господин ръководител, добре, че ще има ротация. Не ви е позор да оферирате този парцал да го гласуваме “, бесня депутатът от „ Възраждане “.
Поставяйки тематиката по подобен метод, би трябвало да почитаме всяка форма на народна власт, която в последна сметка са и изборите. Нека везната, която се пробвате да балансирате, да не взимаме едно от подтекста и да слагаме комфортното. Защо оферирате този референдум в този момент, когато ще би трябвало да се организира дружно с локалните избори. Няма да кажа, че сте го създали преднамерено, само че дано се придържаме към всички правила на демокрацията “, хвърли обвиняване Георг Георгиев от ГЕРБ-СДС.
Лидерът на „ Възраждане “ Костадин Костадинов отговори: „ Миналата година бяха изборите на 14 ноември. На 16 ноември отправихме питане към вас дали бихте ни подкрепили за референдум, вие отказахте. Ако се бяхте съгласили, щеше да се е провел от дълго време. Не говорете неистини. “
Станислав Балабанов се намеси: „ Без да влизам в конкретика, смисълът на директната народна власт е болшинството да има тежест над малцинството, а не противоположното. “
" Защо не признавате, че симпатизанти на евроатлантически партии идваха на групи, с цел да се подписват за референдума. Казаха, че желаех да бъдат питани. Говорите, че решението, което ще бъде гласувано, е нестимулирано. Защо не кажете, че е незаконосъобразно ", разпени се Петров.
" Защо не обяснихте, че в този отчет, подписан от ръководителя на комисията, е препоръчано едно изречение с претекстове от Народно събрание. Не ви ли е позор, господин ръководител, добре, че ще има ротация. Не ви е позор да оферирате този парцал да го гласуваме “, бесня депутатът от „ Възраждане “.
Поставяйки тематиката по подобен метод, би трябвало да почитаме всяка форма на народна власт, която в последна сметка са и изборите. Нека везната, която се пробвате да балансирате, да не взимаме едно от подтекста и да слагаме комфортното. Защо оферирате този референдум в този момент, когато ще би трябвало да се организира дружно с локалните избори. Няма да кажа, че сте го създали преднамерено, само че дано се придържаме към всички правила на демокрацията “, хвърли обвиняване Георг Георгиев от ГЕРБ-СДС.
Лидерът на „ Възраждане “ Костадин Костадинов отговори: „ Миналата година бяха изборите на 14 ноември. На 16 ноември отправихме питане към вас дали бихте ни подкрепили за референдум, вие отказахте. Ако се бяхте съгласили, щеше да се е провел от дълго време. Не говорете неистини. “
Станислав Балабанов се намеси: „ Без да влизам в конкретика, смисълът на директната народна власт е болшинството да има тежест над малцинството, а не противоположното. “
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ