От Съюза на архитектите в България - Варна, отговориха индиректно

От Съюза на архитектите в България - Варна, дадоха отговор косвено и импровизирано на нападките на кмета Иван Портних, по проблема с бараките в курорта Златни пясъци. Преди дни на брифинг в общинския билдинг, измежду тематиките за развиването на града, той зачекна и един от сюжетите, който се върти в общественото пространство през последните седмици, а точно този, обвързван със сергиите в най-големия Черноморски туристически комплекс в България.

" Тъжно е, че по този скандал няма социална реакция, няма мнения и реакции от съответните камари и съюзи на архитектите във Варна. Дали и те не са били подложени на избран напън, тъй като не мога да позволи, че адмирират завладяването на тротоарите в курорта от бараки или пък " прелестния " им външен тип "?!, съобщи кметът.

Тези дни арх. Николай Рачински, ръководител на САБ-Варна, разяснява във Facebook проблема.

Публикуваме текста без редакторска интервенция.

Колеги алармират за неофициални изказвания във Facebook от представители на политическа партия, някои осъвместяващи и управителни постове в Община Варна, за неналичието на позиция от страна на Съюза на архитектите в България - Дружество Варна във връзка с преместваемите обекти в кк Златни пясъци, съпоставено с безапелационното ни мнение за тези в историческото ядро на недвижимата културна полезност - Морската градина на гр. Варна....

Изявленията им допускат обязаност на САБ в " странна омерта " (взаимопомощ сред престъпници), съществуване на материални облаги и други сходни, уронващи престижа на организацията ни.

Подминавайки сходни непристойни изявления, САБ - Дружество Варна се въздържа от изявление на публично мнение по въпроса заради няколко аргументи:

САБ е професионална креативна организация на архитекти в България, политически НЕобвързана и отхвърля категоричо намесването ѝ във всевъзможни политически и предизборни интриги, драми и манипулации;

Разбира се, положението и цялостния образ на българските курорти по българското черноморие е жалък от десетилетия, те са срамно леке на челото на българския туризъм, опропастени от процеси, довели до разпарчетосване, презастрояване и тотално опростачване на отношението хотелиер - екскурзиант. Наличието, типа и разположението на преместваемите обекти в националните курорти и курортните градчета от Дуранкулак до Резово, несъмнено е проблем, само че надалеч не е най-съществения в цялостната идея на туризма, като бранш. Не виждам смисъл да се вадят единствено бараките от подтекста на цялостната картинка, вместо да се работи за изцяло решение. Много по-съществен проблем да вземем за пример е незадоволителната обезпеченост на курортните комплекси с канализационна инфраструктура.....

Курортните комплекси в огромната си част са частни сдружения, със лична инфраструктура, парцели и правила. Не са общински или държавни и за тях българинът не заплаща налози. Разбира се, всеки може да изрази мнение дали му харесва или не, посещавайки или не съответния курорт. Смятам, че българинът настойчиво демонстрира отношението си всяко лято от Южните ни съседки;

Не разбирам настойчивото моментно предпочитание за съпоставяне на общественото въздействие на слагането на грозни бараки в историческото ядро на Морската градина на гр. Варна и съществуването на грозни бараки от десетки години в съвсем частния кк Златни пясъци, който е общоизвестно, че всеобщо не се посещава нито от варненски, нито от български туристи. Това е все едно да сравняваш намесата върху постройка на арх. Дабко Дабков и случайно определена сграда от Максуда, или симфония с поп-фолк.....

Не на последно място, съгласно медийни изявления, законността на преместваемите обекти на кк Златни пясъци е обект на правосъдни разногласия, сред Община Варна и ръководещото комплекса сдружение, като е сезирана и РДНСК. Смятам, че намесата в сходен настоящ правосъден спор, преди окончателното му разрешаване, е неуместна.