Със свалянето на Росен Желязков от поста му на председател

Със свалянето на Росен Желязков от поста му на ръководител на Народното събрание станахме очевидци на позиционна война, в която едни обединения се пробват да се разграничат от други обединения, откакто се управлявали дружно в границите на шест месеца. Това сподели в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ политологът Христо Панчугов.

" Битката към този момент е по-скоро за краткосрочни дивиденти предвид на постигането на някакво малко предимство в границите на някакви седмици, а не приказваме за стратегически решения, за решения, които са свързани с нагласяне на балансите в българската политика или за образуването на трайни партньорства. Говорим за опцията в една или в друга обстановка да се реализира някаква дребна победа. Това дали ще се окаже победа, в действителност преди да забележим, “ акцентира той.

Според него същинският проблем, довел до неуспех на договарянията сред " сглобката “ за ротацията на държавното управление, беше опита в границите на развой, който трябваше да продължи едно ръководство, двамата участници в " сглобката “ се опитваха да се вършат, че тя не е съществува за миналите шест месеца. Според него няма по какъв начин двете послания, предавани от ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, които са диаметрално противоположни, да създадат едно общо. " И в последна сметка всички се оказаха заложници на този спектакъл. И сега гледаме нов спектакъл, който се пробва да откри комфортния провинен за това, което се е случило. “  

" В основата на предишното Народно заседание е в доста огромна степен безпорядък, извънредно огромна степен безпомощна съпротива и несъмнено явно несподелящо общи политически цели ръководещо болшинство, заради което и огромна част от решението на това Народно заседание в действителност бяха половинчати в най-хубавия случай, “ акцентира Христо Панчугов.

За късия си живот това Народно заседание съумя да поправи една съгласно него сива зона в Конституцията, обвързвана с действието на служебното държавно управление. " Направи го извънредно тромаво и без същинско обсъждане на вероятните последствия. В този смисъл по-голямата част от признатите законодателни актове бяха съпроводени със същия вид безпорядък, “ акцентира той, като разпускането на парламентарната комисия, която отговаряше за качеството на законодателството, от нейния ръководител проф. Огнян Герджиков, защото никой не беше търсил тази комисия за мнение от месеци, политологът дефинира като най-голямото оттегляне от положителното законодателстване, като за него това е показателно за метода на взимането на решения в това Народно заседание.  

Според него по какъв начин ще наподобява идващото постоянно държавно управление зависи доста кои ще бъдат политическите обединения и какъв брой от тях ще влязат в идващия парламент, т.е. дали ще имаме повтаряне на картината или ще има нови участници. " С оглед на развиването от последните дни вероятността да забележим опит за образуване кабинет сред ГЕРБ, Движение за права и свободи и евентуален трети участник нараства доста. “