Законодателство за ежедневен популизъм
От година на година и от месец на месец сме очевидци по какъв начин политическата рецесия у нас непрестанно се задълбочава. Политическите обединения мъчно намират общ език между тях. Дори в някои случаи като че ли е по-добре изобщо да не си приказват, тъй като това, което показват като позиции, е по-зле и от неналичието на разговор. Тази комплицирана и прогресираща към дъното обстановка от ден на ден дава своите отрицателни резултати. Честите парламентарни избори са доста плодородни за популистките и антисистемните обединения и те по всякакъв начин се възползват от опцията да притеглят вниманието на хората с екстравагантни хрумвания и изказвания.
Системните обединения пък не се опълчват уверено на това, тъй като в изискванията на непрекъсната предизборна обстановка е доста мъчно да се изясни на обществото, че сред популисткото подмятане на хрумвания и тяхната реализация има голяма разлика. Популизмът и антисистемността стават още по-трудно разпознаваеми, защото след едни избори незабавно следват други и е невероятно да стане ясно, че не всичко може да се осъществя. Просто политическото говорене остава само на равнище подмятане на популистки хрумвания, а реализацията остава някъде по-нататък и по този начин до това говорене изобщо не се стига, тъй като липсва даже минимално политическо стабилизиране.
Ярък знак за затъването в популизъм е появяването в Народното събрание на групировка като " Величие ", както и възможната поява на МЕЧ в 51-то Народно събрание, каквато възможност несъмнено съществува. По-същественият проблем обаче към този момент е не толкоз появяването на обединения без явен профил в законодателния орган, а потреблението на законодателството за популизъм и популистки цели, вместо за контролиране на публичните връзки, каквато е неговата съществена функционалност във всяка модерна страна, чието ръководство се реализира въз основа на обществени институции.
Особенo дейни в това отношение са от партия " Възраждане ". Поне в три случая, свързани със законодателство, имаше откровени опити за популистко заиграване с електората. Става дума за така наречен възбрана на ЛГБТ пропагандата в учебните заведения, регистрирането на така наречен непознати сътрудници и въвеждането на вендинг автомати за продажба на лекарствени артикули отвън аптеките.
На пръв взор трите образеца наподобяват много друго. Общото сред тях обаче е, че имат капацитета да заловен окото на част от публиката и по този начин вероятно " Възраждане " да сложат някои и различен глас повече върху резултата, който се обрисува да имат на 27 октомври. На последните парламентарни избори тази групировка загуби 63 000 гласа и явно в този момент търси способи за компенсирането на най-малко на част от нея. По всичко проличава, че се вършат опити за разширение на електоралната база отвън общностите, които гласоподават единствено поради или главно поради проруски благосклонности. В българското общество има значително жители с консервативно мислене (което е чудесно) без проруски благосклонности (което също е чудесно). Именно към този електорат са се насочили в този момент от " Възраждане ". Т.нар. възбрана на ЛГБТ пропагандата в учебните заведения е мигане тъкмо към тези хора. И е опит да им се внуши, че в българското учебно заведение грижите за техните деца не са задоволително положителни и че са нужни спомагателни ограничения, освен това централно наложени, за тяхното възстановяване.
Темата с вендинг автоматите, които ще продават медикаменти отвън аптеките пък е мигане към хората в селата и то в дребните села, тъй като тъкмо в тях липсват аптеки и тъкмо с тях са свързани проблемите с пътуването до околните по-големи селища в близост заради неналичието на добра инфраструктура и постоянен превоз. Формация като " Възраждане " обаче мъчно може да пробие измежду популацията в най-малките обитаеми места. За партии като тази най-често гласоподават или доста младежи без житейски опит, или хора на междинна възраст, принадлежащи към междинната класа (ниските или междинните сегменти в нея). Става дума за жители, които изпитват някакво неодобрение от метода си на живот и от средата, в която живеят, само че нямат ясна концепция по какъв начин да трансформират това, от което са недоволни и по този начин се поддават на политически популизъм. В дребните села липсва население от която и да е от тези категории. Точно заради това липсва и значителен късмет за " Възраждане " да пробие в тях.
Отделен е въпросът, че слагането на вендинг автомати за медикаменти отвън аптеките е меко казано несериозна концепция, която, даже и да се осъществя, няма да помогне с нищо нито на хората в дребните села, нито на хората където и да било. Как машините ще разчитат предписания, по какъв начин ще отпускат медикаменти по рецептурни книжки?! Това са най-непосредствените въпроси, на които следва да се даде отговор, с цел да стане ясно, до каква степен сходна концепция е смислена и допустима за осъществяване. След това има и още въпроси - кой ще сложи автоматите, чия ще е собствеността, кой ще ги зарежда с лекарства и така нататък До такава дълбочина обаче на този стадий политическото говорене изобщо не стига. На напред във времето се извежда само удобството за хората, което би могло да бъде реалност едвам откакто въпросите нагоре получат своите отговори. Ако се наложи въвеждането за вендинг автоматите преди изясняването на всичко належащо, то по този начин може да се стигне до институционален безпорядък, освен това провокиран вследствие на потреблението на законодателството за популистки цели.
Използването на законодателството по този метод неизбежно ще докара до загуба на доверие в нормотворчеството и правните правила. Подобен развой би бил несъмнено рисков за обществото ни, тъй като може да провокира от ден на ден неспазване на законите от от ден на ден хора. Потенциалното повишаване на девиантността в обществото ни може да сътвори условия за повсеместен разпад на връзките и връзките, на които то се крепи. Ако законодателството стартира да губи своята легитимност като главен регулатор на публичните връзки, то ерозията на публично ниво ще се появи като непосредствена опасност. Нека подчертаем - ерозия на единствено на политическо и институционално равнище, а напряко на публично ниво, чак до такава степен може да се стигне.
Единственият опит за популистко потребление на законодателството от " Възраждане ", против който те получиха постоянен отпор обаче беше обвързван с желанието им да прокарат в Народното събрание така наречен закон за задграничните сътрудници. Очевидно задграничният източник на тази концепция накара другите парламентарни обединения да бъдат безапелационни против желанието на " Възраждане ". Още повече, че те не за първи път се пробват да прокарат сходен закон. Такова нещо се случи в Грузия преди броени месеци и беше съпроводено с огромни митинги, чието потушаване лиши доста запаси и коства съществени старания на управляващите.
Чрез предлагането на закон за задграничните сътрудници " Възраждане " целят запазването на своята електорална вътрешност - гласуващите въз основа на проруски благосклонности. Чрез така наречен възбрана за ЛГБТ пропагандата и посредством концепцията за вендинг автоматите за медикаменти отвън аптеките пробват да образуват някаква външна страна, която да привлекат към себе си.
Трябва да е ясно, че пропагандата (от всевъзможен вид) е по принцип неразрешена в българското учебно заведение. Страната ни има нужната законодателна база и съответните способени институции, които са способни да реагират неотложно при положение, че български възпитаници бъдат подложени на агитация. Така е и с задграничните сътрудници - страната разполага с всички нужни принадлежности да противодейства и да не позволява да се стига до обстановката - " крадецът вика дръжте крадеца ".
Колкото до проблемите на хората в дребните села (и освен там), то тяхното решение би било допустимо единствено в случай че страната действа пълноценно, а не в спешен режим. Системните обединения би трябвало да поемат своята отговорност и да обезпечат пълноценното действие. Това би било гаранция за противопоставяне на ерозията на политическо и институционално равнище, за недопускането й да навлезе надълбоко в обществото, както и за запазването на характера на законодателството като главен регулатор на публичните връзки и против потреблението му за популизъм и популистки цели.
Системните обединения пък не се опълчват уверено на това, тъй като в изискванията на непрекъсната предизборна обстановка е доста мъчно да се изясни на обществото, че сред популисткото подмятане на хрумвания и тяхната реализация има голяма разлика. Популизмът и антисистемността стават още по-трудно разпознаваеми, защото след едни избори незабавно следват други и е невероятно да стане ясно, че не всичко може да се осъществя. Просто политическото говорене остава само на равнище подмятане на популистки хрумвания, а реализацията остава някъде по-нататък и по този начин до това говорене изобщо не се стига, тъй като липсва даже минимално политическо стабилизиране.
Ярък знак за затъването в популизъм е появяването в Народното събрание на групировка като " Величие ", както и възможната поява на МЕЧ в 51-то Народно събрание, каквато възможност несъмнено съществува. По-същественият проблем обаче към този момент е не толкоз появяването на обединения без явен профил в законодателния орган, а потреблението на законодателството за популизъм и популистки цели, вместо за контролиране на публичните връзки, каквато е неговата съществена функционалност във всяка модерна страна, чието ръководство се реализира въз основа на обществени институции.
Особенo дейни в това отношение са от партия " Възраждане ". Поне в три случая, свързани със законодателство, имаше откровени опити за популистко заиграване с електората. Става дума за така наречен възбрана на ЛГБТ пропагандата в учебните заведения, регистрирането на така наречен непознати сътрудници и въвеждането на вендинг автомати за продажба на лекарствени артикули отвън аптеките.
На пръв взор трите образеца наподобяват много друго. Общото сред тях обаче е, че имат капацитета да заловен окото на част от публиката и по този начин вероятно " Възраждане " да сложат някои и различен глас повече върху резултата, който се обрисува да имат на 27 октомври. На последните парламентарни избори тази групировка загуби 63 000 гласа и явно в този момент търси способи за компенсирането на най-малко на част от нея. По всичко проличава, че се вършат опити за разширение на електоралната база отвън общностите, които гласоподават единствено поради или главно поради проруски благосклонности. В българското общество има значително жители с консервативно мислене (което е чудесно) без проруски благосклонности (което също е чудесно). Именно към този електорат са се насочили в този момент от " Възраждане ". Т.нар. възбрана на ЛГБТ пропагандата в учебните заведения е мигане тъкмо към тези хора. И е опит да им се внуши, че в българското учебно заведение грижите за техните деца не са задоволително положителни и че са нужни спомагателни ограничения, освен това централно наложени, за тяхното възстановяване.
Темата с вендинг автоматите, които ще продават медикаменти отвън аптеките пък е мигане към хората в селата и то в дребните села, тъй като тъкмо в тях липсват аптеки и тъкмо с тях са свързани проблемите с пътуването до околните по-големи селища в близост заради неналичието на добра инфраструктура и постоянен превоз. Формация като " Възраждане " обаче мъчно може да пробие измежду популацията в най-малките обитаеми места. За партии като тази най-често гласоподават или доста младежи без житейски опит, или хора на междинна възраст, принадлежащи към междинната класа (ниските или междинните сегменти в нея). Става дума за жители, които изпитват някакво неодобрение от метода си на живот и от средата, в която живеят, само че нямат ясна концепция по какъв начин да трансформират това, от което са недоволни и по този начин се поддават на политически популизъм. В дребните села липсва население от която и да е от тези категории. Точно заради това липсва и значителен късмет за " Възраждане " да пробие в тях.
Отделен е въпросът, че слагането на вендинг автомати за медикаменти отвън аптеките е меко казано несериозна концепция, която, даже и да се осъществя, няма да помогне с нищо нито на хората в дребните села, нито на хората където и да било. Как машините ще разчитат предписания, по какъв начин ще отпускат медикаменти по рецептурни книжки?! Това са най-непосредствените въпроси, на които следва да се даде отговор, с цел да стане ясно, до каква степен сходна концепция е смислена и допустима за осъществяване. След това има и още въпроси - кой ще сложи автоматите, чия ще е собствеността, кой ще ги зарежда с лекарства и така нататък До такава дълбочина обаче на този стадий политическото говорене изобщо не стига. На напред във времето се извежда само удобството за хората, което би могло да бъде реалност едвам откакто въпросите нагоре получат своите отговори. Ако се наложи въвеждането за вендинг автоматите преди изясняването на всичко належащо, то по този начин може да се стигне до институционален безпорядък, освен това провокиран вследствие на потреблението на законодателството за популистки цели.
Използването на законодателството по този метод неизбежно ще докара до загуба на доверие в нормотворчеството и правните правила. Подобен развой би бил несъмнено рисков за обществото ни, тъй като може да провокира от ден на ден неспазване на законите от от ден на ден хора. Потенциалното повишаване на девиантността в обществото ни може да сътвори условия за повсеместен разпад на връзките и връзките, на които то се крепи. Ако законодателството стартира да губи своята легитимност като главен регулатор на публичните връзки, то ерозията на публично ниво ще се появи като непосредствена опасност. Нека подчертаем - ерозия на единствено на политическо и институционално равнище, а напряко на публично ниво, чак до такава степен може да се стигне.
Единственият опит за популистко потребление на законодателството от " Възраждане ", против който те получиха постоянен отпор обаче беше обвързван с желанието им да прокарат в Народното събрание така наречен закон за задграничните сътрудници. Очевидно задграничният източник на тази концепция накара другите парламентарни обединения да бъдат безапелационни против желанието на " Възраждане ". Още повече, че те не за първи път се пробват да прокарат сходен закон. Такова нещо се случи в Грузия преди броени месеци и беше съпроводено с огромни митинги, чието потушаване лиши доста запаси и коства съществени старания на управляващите.
Чрез предлагането на закон за задграничните сътрудници " Възраждане " целят запазването на своята електорална вътрешност - гласуващите въз основа на проруски благосклонности. Чрез така наречен възбрана за ЛГБТ пропагандата и посредством концепцията за вендинг автоматите за медикаменти отвън аптеките пробват да образуват някаква външна страна, която да привлекат към себе си.
Трябва да е ясно, че пропагандата (от всевъзможен вид) е по принцип неразрешена в българското учебно заведение. Страната ни има нужната законодателна база и съответните способени институции, които са способни да реагират неотложно при положение, че български възпитаници бъдат подложени на агитация. Така е и с задграничните сътрудници - страната разполага с всички нужни принадлежности да противодейства и да не позволява да се стига до обстановката - " крадецът вика дръжте крадеца ".
Колкото до проблемите на хората в дребните села (и освен там), то тяхното решение би било допустимо единствено в случай че страната действа пълноценно, а не в спешен режим. Системните обединения би трябвало да поемат своята отговорност и да обезпечат пълноценното действие. Това би било гаранция за противопоставяне на ерозията на политическо и институционално равнище, за недопускането й да навлезе надълбоко в обществото, както и за запазването на характера на законодателството като главен регулатор на публичните връзки и против потреблението му за популизъм и популистки цели.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ