Още с внасянето му, в началото на март, стана известно,

Още с внасянето му, при започване на март, стана известно, че предлагането на правосъдния министър Надежда Йорданова за предварителното преустановяване мандата на основния прокурор е безпричинно. Най-малкото, тъй като вместо юридически причини, в материалите, изпратени във Висшия правосъден съвет, се съдържат главно политически съждения, спорни внушения и субективни операции.

Преди дни Иван Гешев е изпратил във Висш съдебен съвет в детайли мнение, с което оборва всяко изказване на дясната ръка на Христо Иванов – Надежда Йорданова. Анализът на обвинител №1 демонстрира, че в действителност настояването на правосъдния министър цели „ политически комфортна промяна на законно определен началник в самостоятелната правосъдна власт “. Така систематизирано основният прокурор пояснява настояването за неговото премахване. Нека обаче да забележим причините, които Гешев излага в своя отбрана и с които потвърждава, че Йорданова преследва само политически цели, употребявайки една процедура, в която би следвало да се съдържат единствено юридически учредения.

Едно от изказванията на правосъдния министър за обява в профила на Иван Гешев в Туитър целеше да се внуши, по какъв начин обвинител №1 надали не е подкрепил превишенията на полицейските пълномощия на част от органите на реда по време на антиправителствените митинги през 2020 година Главният прокурор дава отговор, че сходно изказване може само да се преглежда несъстоятелно, тъй като се базира само на „ подозрение “, както е посочено в самото предложение на Надежда Йорданова. „ Считам, че подозренията, даже и, в случай че те са на министъра на правораздаването, не са съображение за ангажиране на ничия отговорност, преди да бъдат осъществени на процедура. Ясно е, че, когато се касае до осъществяване на отговорност, не може да става дума за персонални съмнения, догадки, подозрителност, а за осъществени дейности “,пише Гешев. Той разяснява и забележката на Йорданова, че основният прокурор не дал статистика на някогашния народен представител Николай Хаджигенов за „ формирани досъдебни производства против протестиращи жители “. Иван Гешев припомня на правосъдния министър, че събирането на данни за жителите по съответни признаци, се възприема като дискриминационно в правната доктрина и най-малкото би нарушило правата им.

Йорданова желае отстраняването и тъй като бил изискал имунитета на българския евродепутат Елена Йончева. Това е повече от необичайно, тъй като настояването до Европейския парламент датира от времето, когато отпред на държавното обвиняване бе Сотир Цацаров. Каква тъкмо може да е отговорността тук на Гешев, е въпрос с нараснала компликация, на който Йорданова ще би трябвало да отговори при дебатите във Висш съдебен съвет.

Правосъдният министър очевидно е решила да влезе в ролята на юрист на подсъдимата милионерска фамилия Евгения и Николай Баневи, тъй като желае оставката на Иван Гешев и поради обвиняванията против тях, дали мотив за необичайно неоправдателно решение против България пред Европейския съд по правата на индивида. За три месеца и половина, откогато е на поста министър на правораздаването, Йорданова може би трябваше да е схванала, че в ръководената от нея институция има цяла дирекция, виновна за процесуалното посланичество на България пред Съда в Страсбург. В този смисъл, Надежда Йорданова можеше да се осведоми от чиновниците на дирекцията си, че всяко неоправдателно решение на Европейски съд по правата на човека ангажира отговорността на страната, а не нечия персонална отговорност, пък бил той и кошмарът на „ Да, България “ – Иван Гешев. Обвинител №1 употребява случая, с цел да осведоми следващия министър на правораздаването, който се сменя от началото на мандата му, че даже е разпоредил прокурорите и следователите да се срещнат с практиката на Европейски съд по правата на човека и да я съблюдават.

„ Невъзможно е преднамереност да се прояви по въпрос, чието разрешаване не е от пълномощието на съответния магистрат, т.е. когато не той, а различен се произнася по съществото му “ – по този начин основният прокурор разяснява четвъртото съображение от настояването на Йорданова, което се отнася до така наречен „ журналистическо следствие “ на „ Антикорупционния фонд “, придобило популярност като „ Осемте джуджета “. Припомняйки на правосъдния министър, че по случая има формирано произвеждане, както и съответни наблюдаващи прокурори, измежду които самият Гешев не е, той оборва настояването на Йорданова да му се търси отговорност за нещо, към което няма никакво отношение, нито професионално, нито персонално.