Съдът в Колорадо реши, че слоновете не са хора
Още от Chronicle
От осведомител на ФБР до наркобарон: Историята на Белия Рик Китовете са еволюирали от сухоземни животни Калифорнийските пчели може и да са риби, само че слоновете от Колорадо не са хора! Поне по този начин реши Върховният съд на щата, който тази седмица постанови, че петте слона, които сега се намират в зоопарка Шейн Маунтин в Колорадо Спрингс, нямат законно право да желаят освобождение от заведението.Това е малко необичайно решение – и по тази причина не е изненадващо, че то има също толкоз необикновена предистория. Тя стартира преди няколко месеца, през октомври 2024 година, когато групата за отбрана на правата на животните The NonHuman Rights Project (NHRP) стартира правосъдно дело, в което твърди, че пет слона – известни като Миси, Кимба, Лъки, Лулу и Джамбо или Петорката от Шейн Маунтин – би трябвало да бъдат оповестени за „ лица “ съгласно закона. Подобно решение евентуално би дало право на животните да заведат дело за личната си независимост, употребявайки процедура, която се употребява основно за пандизчии, които оспорват задържането си, изяснява AP News.
Това е съмнение, което може би не е толкоз необичайно, колкото звучи. Слоновете са извънредно интелигентни животни: „ Знаем да вземем за пример, че те са способни на плодотворно съдействие и съпричастност и могат да се разпознаят в огледалото “, показва още през 2017 година Рейчъл Дейл, в този момент откривател в Университета в Кремс, Австрия.
„ Тези качества са извънредно необикновени за животните и в действителност доста редки при не-приматите “, изяснява Дейл, която не е взела участие в правосъдния развой в Колорадо.
Това не е всичко. Слоновете демонстрират доста държания, които от време на време обичаме да считаме за типично човешки: те носят на ранени приятели храна и вода; утешават се взаимно и демонстрират тъга, когато околните им умрат. Виждани са даже да погребват мъртвите си.
„ Те живеят на фамилии, пазят дребните си “, написа Джил Лепор, професор по американска история в Харвардския университет и професор по право в Харвардския юридически факултет, в The Atlantic през 2021 година „ Изглежда също, че осъзнават, че са човеци, с мисли, които се разграничават от мислите на другите. Те страдат и схващат страданието. “
Нещо повече, има доста прецеденти нечовешките същества да бъдат считани за „ лица “ съгласно американското законодателство. Известно е, че фирмите са „ хора “; също и корабите, а на някои места – и самата природа. Наистина ли е толкоз пресилено тогава да се даде това разбиране и на слон?
„ Искът от името на слона може и да е краен, само че никога не е лекомислен “, показва Лепор, като се базира на предходно дело, също заведено от NHRP – този път в Ню Йорк, от името на слон на име Хепи (както и в Колорадо, съдилищата отсъждат, че Хепи не е човек).
Всъщност за NHRP казусът е явен: слоновете в зоопарка Шейн Маунтин са подложени на „ психическо и физическо страдалчество “ вследствие на пленничеството им и демонстрират признаци на мозъчни увреждания, настояват те. Струва си да се означи, че и петте животни са родени в дивата природа в Африка и са хванати като дребни през 70-те и 80-те години на предишния век. Повечето от тях са продадени на зоологически градини; Джамбо прекарва четвърт век в прочут цирк, където „ би трябвало да е била следена с мъчителен инструмент, наименуван бича кука “, пишат от NHRP, „ каквито се употребяват върху слоновете в цирковете и през днешния ден “.
Но точно този дълъг престой в плен, както и напредналата възраст на групата, са повода животните да не напущат Шайен Маунтин, споделят от зоопарка. Преместването на слон не е по никакъв начин елементарно, а и двата упълномощени резервата за слонове в Съединени американски щати са на най-малко 18 часа път с кола. Освен това зоопаркът твърди, че откакто са прекарали съвсем целия си живот в дребна група в плен, слоновете нямат нито умения, нито предпочитание да се причислят към по-голямо стадо с непознати членове.
С оглед на това зоологическата градина е „ удовлетворена от резултата “ от правосъдното решение, се споделя в изказване, макар че, прибавят те, „ са разочаровани, че въобще се е стигнало дотук “.
„ През последните 19 месеца бяхме подложени на техните погрешни нападки и загубихме скъпо време и пари, с цел да им отговорим в съдилищата, a и в съда на публичното мнение “, се споделя в изказването. В него се акцентират непрекъснато високите оценки на Шайен Маунтин от страна на обществеността, набирането на средства за действия по запазване на околната среда, както и „ историческата “ акредитация от Асоциацията на зоопарковете и аквариумите (АЗА).
„ За близо 50 години акредитации на АЗА, зоопаркът ни е едвам четвъртата организация, която е получила изцяло „ чист “ отчет, което значи, че не е докладвано нито едно огромно или малко терзание “, означават те – „ в това число при усилената инспекция на нашата стратегия за грижа за слоновете “.
Макар да е разочароващо за всеки слон, който желае да гласоподава на идващите избори, Върховният съд на Колорадо упорства, че решението му е финално. „ Решението ни не зависи от нашето отношение към тези величествени животни “, се споделя в него.
„ Вместо това правният въпрос тук се свежда до това дали слонът е лице […] И защото слонът не е лице, няма право да предявяват иск habeas corpus. “
