Михаил Екимджиев, адвокат: Българската прокуратура действа механично
Организират още веднъж митинг в Пловдив в поддръжка на арестувания доктор Иван Димитров, който простреля престъпно проявения и осъждан Жоро Джевизов при опит за грабеж в дома му. Събралите се направиха подписа и обявиха желанието си още веднъж да го поддържат. Протестът беше проведен за часове, а и от Вътрешна македонска революционна организация излязоха с остра позиция по случая и даже оповестиха, че ще поемат адвокатската отбрана на арестувания. Получи се мощен публичен отзив за лекаря, който в опит за самозащита простреля престъпно проявен – за реакцията и отбраната тематиката в " Денят стартира " разяснява юристът Михаил Екимджиев и Александър Сиди, народен представител от ПГ на " Обединени патриоти ".
Александър Сиди, народен представител: За следващ път в страната се случва нещо такова - един човек, който е съден неведнъж, излежавал е своите присъди за обири, очевидно законът не е съумял да го превъзпита и той се озовава в дома на едно българско семейство с желание да ограби това семейство, което се е случило и различен път. Нека оставим правоохранителните органи да си свършат работата и да забележим дали в действителност приказваме за неизбежна защита. По всички обстоятелства досега излиза, че е тъкмо по този начин. За нас е погрешно задържането на доктор Димитров, тъй като по никакъв метод той не би могъл да се укрие или да попречи на следствието, тъй като се усеща почтен като човек,който е направил противообществена демонстрация в границите на неизбежната защита, разказана в закона. Михаил Екимджиев, юрист: Основанията за 72-часово задържане са чисто официални, защото и българската конституция чл.17.ал 1 от Наказателно-процесуален кодекс застигат правилото, че задържането преди изправянето на обвиненото лице пред съд не може да продължава повече от 24 часа. Има две правила - чл 17. ал 2 и чл.46 от Наказателно-процесуален кодекс,които споделят, че при нужда прокуратурата може да задържи едно лице до 72 ч. Това значи, в случай че има заплаха това лице да се укрие или да извърши друго закононарушение. Едно лице с чисто правосъдно минало като доктор Димитров със семейство, положителни приходи, може просто да получи една призовка и когато е належащо, да се яви пред пловдивския съд, с цел да се прегледа неговата мярка за неотклонение. Това задържане включва съмнение, че има заплаха той да се укрие и да не се яви пред съда, само че това съмнение би трябвало да е обосновано от самата прокуратура с съответни обстоятелства и доказателства. За страдание това не се прави, работи с е механично, макар че член 46 имплементира чл.5. ал.3 от Конвенцията за правата на индивида,която допуска подобен вид задържане изправянето на обвинения под съд единствено, когато има заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение. Българската прокуратура работи механично и най-малко в 3 случая Европейският съд по права на индивида е осъдила страна за подобен вид официално задържане в продължение на 3,понякога 4 денонощия.
Александър Сиди, народен представител: За следващ път в страната се случва нещо такова - един човек, който е съден неведнъж, излежавал е своите присъди за обири, очевидно законът не е съумял да го превъзпита и той се озовава в дома на едно българско семейство с желание да ограби това семейство, което се е случило и различен път. Нека оставим правоохранителните органи да си свършат работата и да забележим дали в действителност приказваме за неизбежна защита. По всички обстоятелства досега излиза, че е тъкмо по този начин. За нас е погрешно задържането на доктор Димитров, тъй като по никакъв метод той не би могъл да се укрие или да попречи на следствието, тъй като се усеща почтен като човек,който е направил противообществена демонстрация в границите на неизбежната защита, разказана в закона. Михаил Екимджиев, юрист: Основанията за 72-часово задържане са чисто официални, защото и българската конституция чл.17.ал 1 от Наказателно-процесуален кодекс застигат правилото, че задържането преди изправянето на обвиненото лице пред съд не може да продължава повече от 24 часа. Има две правила - чл 17. ал 2 и чл.46 от Наказателно-процесуален кодекс,които споделят, че при нужда прокуратурата може да задържи едно лице до 72 ч. Това значи, в случай че има заплаха това лице да се укрие или да извърши друго закононарушение. Едно лице с чисто правосъдно минало като доктор Димитров със семейство, положителни приходи, може просто да получи една призовка и когато е належащо, да се яви пред пловдивския съд, с цел да се прегледа неговата мярка за неотклонение. Това задържане включва съмнение, че има заплаха той да се укрие и да не се яви пред съда, само че това съмнение би трябвало да е обосновано от самата прокуратура с съответни обстоятелства и доказателства. За страдание това не се прави, работи с е механично, макар че член 46 имплементира чл.5. ал.3 от Конвенцията за правата на индивида,която допуска подобен вид задържане изправянето на обвинения под съд единствено, когато има заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение. Българската прокуратура работи механично и най-малко в 3 случая Европейският съд по права на индивида е осъдила страна за подобен вид официално задържане в продължение на 3,понякога 4 денонощия.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ