Окръжен съд - Кюстендил потвърди: Задържане под стража за обвиняемия за отглеждане и държане на канабис във Ваксево
Окръжен съд – Кюстендил остави без почитание молбата на обвинен за развъждане и държане на канабис в село Ваксево, за изменение на мярката му за неотклонение, от " Задържане под стража " в по- лека, като неоснователна. Определението е дефинитивно.
Окръжният съд смята, че определението на Районен съд - Кюстендил е вярно и законосъобразно. При първичното взимане на мярката за отклоняване „ задържане под стража “ се преценят предпоставките по член 63, ал.1 от Наказателно-процесуален кодекс. Към сегашния миг е налице задоволителна степен на възможност, че обвиненият М. Г. е направил инкриминираните действия. Това се открива от наличните доказателствени материали, събрани в началния стадий от следствието. От разбора на доказателствата по делото не може да се направи извод, че съществува действителна заплаха обвиненият да се укрие, т. к. има открита идентичност, регистриран непрекъснат адрес, на който живее дружно със фамилията си, няма данни да се е укривал. По делото е приложено удостоверение за съдимост, от което е видно, че обвиненият М. Г. е с чисто правосъдно минало. Независимо от това събитие съдът намира, че е налице действителна заплаха от осъществяване на закононарушение. В сегашния проблем тя се стимулира от събитието, че по обвиняването за развъждане на наркотични субстанции се касае за развъждане на 192 корена канабис, както и че са открити три бр. найлонови чували, които съдържат зелена листна маса. Предметът на закононарушението и за двете обвинявания стимулират сегашния състав да одобри, че е налице действителна заплаха от осъществяване на закононарушение, се споделя в претекстовете на Окръжен съд – Кюстендил, който удостовери взетата във връзка с обвинения на първа инстанция мярка за неотклонение „ Задържане под стража “.
Окръжният съд смята, че определението на Районен съд - Кюстендил е вярно и законосъобразно. При първичното взимане на мярката за отклоняване „ задържане под стража “ се преценят предпоставките по член 63, ал.1 от Наказателно-процесуален кодекс. Към сегашния миг е налице задоволителна степен на възможност, че обвиненият М. Г. е направил инкриминираните действия. Това се открива от наличните доказателствени материали, събрани в началния стадий от следствието. От разбора на доказателствата по делото не може да се направи извод, че съществува действителна заплаха обвиненият да се укрие, т. к. има открита идентичност, регистриран непрекъснат адрес, на който живее дружно със фамилията си, няма данни да се е укривал. По делото е приложено удостоверение за съдимост, от което е видно, че обвиненият М. Г. е с чисто правосъдно минало. Независимо от това събитие съдът намира, че е налице действителна заплаха от осъществяване на закононарушение. В сегашния проблем тя се стимулира от събитието, че по обвиняването за развъждане на наркотични субстанции се касае за развъждане на 192 корена канабис, както и че са открити три бр. найлонови чували, които съдържат зелена листна маса. Предметът на закононарушението и за двете обвинявания стимулират сегашния състав да одобри, че е налице действителна заплаха от осъществяване на закононарушение, се споделя в претекстовете на Окръжен съд – Кюстендил, който удостовери взетата във връзка с обвинения на първа инстанция мярка за неотклонение „ Задържане под стража “.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ




