Какво се случи с Dow Jones?
Огромният срив на най-известния борсов показател в света – индустриалният Dow Jones единствено за една присъствена сесия (1175 пункта) провокира вълна от мнения и пояснения за какво нещата стигнаха до това състояние.
Кой е отговорен за случилото се безусловно дни откакто американският президент Доналд Тръмп се похвали с развиването на американската стопанска система в речта си пред Конгреса за положението на Съединени американски щати след една година от ръководството му? Категоричен отговор към момента няма, само че за сметка на това догатките валят.
В собствен просторен разбор изданието The Business Insider е събрало мнението на няколко брокери, всичките работещи за разнообразни фондове. Преобладаващата доктрина е – отговорни са машините ! Става въпрос за търговия на финансови принадлежности с висок риск и мощно волатилни, която се прави от компютърни логаритми заради огромния размер и продан на информация. Понякога такива логаритми не работят съгласно естествената човешка логичност.
В случая, всички говорили пред The Business Insider брокери споделят, че сривът е станал факт, защото прекомерно доста търговци са следвали стартиралата при започване на сесията наклонност на спад . Много от компютърните логаритми на разнообразни фондове, само че също по този начин и доста брокери, са почнали да купуват активи при стартиралия спад, само че той е траял, а това е довело до суматохата, че сякаш " на ниска цена " купените акции няма да могат да бъдат продадени на по-късна висока цена и надлежно всеки е почнал да търси ограничение на загубите. С особена мощ това важи за така наречен къси позиции – тези, които се търгуват за оптимално бърза облага. Това, обаче, единствено е усилило вълната в отрицателна посока.
" Имаше чувство за суматоха. Това са модели и комплицирани финансови принадлежности, в които няма човешка интервенция. Никой не може да каже, че случилото се е рационално ", разяснява Юсеф Абаси, основен анализатор на пазарите в Jones Trading.
Прехвърлянето на позиции и средства се обвързва и с еуфорията по криптовалутите, като съгласно създателя на фонда QuantZ Capital Management Милинд Шарма. Шарма счита, че волатилният и мощно непредвидим модел при търговията с криптовалута е почнал да се придвижва ненапълно и на финансовия пазар.
По-дългосрочна оценка на JPMorgan пък сочи, че в случай че инфлацията в Съединени американски щати се задържи в наклонност на напредък, то търговците няма да се връщат към така наречен систематични тактики на борсови интервенции, тъй като страхът, че Федералният запас ще вдигне главната рента, ще доминира.
Държавна интервенция?
Интересен коментар за случилото се се появи и в The New York Times. Авторът на вестника Джон Крюдел задава въпроса дали страната не се е намесила и не е предотвратила по-голям срив . Според негови калкулации, час преди затварянето на формалната търговия спадът в Dow Jones е бил над 1600 пункта – нещо в никакъв случай невиждано до момента за подобен къс интервал . След това обаче, незнайни търговци са се намесили и са почнали да купуват нападателно. Кои обаче са те?
Крюдел напомня историята по какъв начин през 1989 година Роналд Рейгън, тогавашният президент на Съединени американски щати, основава така наречен Работна група по финансовите пазари към Белия дом. Това публично е съвещателен орган, само че съгласно слуховете този орган и Федералният запас са се намесили в най-черните моменти за Dow Jones в интервала 2007 – 2008 година. Крюдел твърди, че разполага с данни по какъв начин тогавашният американски финансов министър Ханк Полсън е водил „ безчет “ телефонни диалози с огромни акули на Уолстрийт, а в основни моменти е имало огромни изкупувания на акции тъкмо както нощес. Никой публично обаче не е потвърдил в миналото, че Федералният запас избавя във времена на обезверена потребност „ приятелчетата си от Уолстрийт “.
Същевременно, в азиатската, неприсъствена сесия, Dow Jones регистрира спад от още 500 пункта, като сигурно доста погледи ще са вперени в протичащото се на Уолстрийт през идната нощ.
Редактор: Ивайло Ачев
Кой е отговорен за случилото се безусловно дни откакто американският президент Доналд Тръмп се похвали с развиването на американската стопанска система в речта си пред Конгреса за положението на Съединени американски щати след една година от ръководството му? Категоричен отговор към момента няма, само че за сметка на това догатките валят.
В собствен просторен разбор изданието The Business Insider е събрало мнението на няколко брокери, всичките работещи за разнообразни фондове. Преобладаващата доктрина е – отговорни са машините ! Става въпрос за търговия на финансови принадлежности с висок риск и мощно волатилни, която се прави от компютърни логаритми заради огромния размер и продан на информация. Понякога такива логаритми не работят съгласно естествената човешка логичност.
В случая, всички говорили пред The Business Insider брокери споделят, че сривът е станал факт, защото прекомерно доста търговци са следвали стартиралата при започване на сесията наклонност на спад . Много от компютърните логаритми на разнообразни фондове, само че също по този начин и доста брокери, са почнали да купуват активи при стартиралия спад, само че той е траял, а това е довело до суматохата, че сякаш " на ниска цена " купените акции няма да могат да бъдат продадени на по-късна висока цена и надлежно всеки е почнал да търси ограничение на загубите. С особена мощ това важи за така наречен къси позиции – тези, които се търгуват за оптимално бърза облага. Това, обаче, единствено е усилило вълната в отрицателна посока.
" Имаше чувство за суматоха. Това са модели и комплицирани финансови принадлежности, в които няма човешка интервенция. Никой не може да каже, че случилото се е рационално ", разяснява Юсеф Абаси, основен анализатор на пазарите в Jones Trading.
Прехвърлянето на позиции и средства се обвързва и с еуфорията по криптовалутите, като съгласно създателя на фонда QuantZ Capital Management Милинд Шарма. Шарма счита, че волатилният и мощно непредвидим модел при търговията с криптовалута е почнал да се придвижва ненапълно и на финансовия пазар.
По-дългосрочна оценка на JPMorgan пък сочи, че в случай че инфлацията в Съединени американски щати се задържи в наклонност на напредък, то търговците няма да се връщат към така наречен систематични тактики на борсови интервенции, тъй като страхът, че Федералният запас ще вдигне главната рента, ще доминира.
Държавна интервенция?
Интересен коментар за случилото се се появи и в The New York Times. Авторът на вестника Джон Крюдел задава въпроса дали страната не се е намесила и не е предотвратила по-голям срив . Според негови калкулации, час преди затварянето на формалната търговия спадът в Dow Jones е бил над 1600 пункта – нещо в никакъв случай невиждано до момента за подобен къс интервал . След това обаче, незнайни търговци са се намесили и са почнали да купуват нападателно. Кои обаче са те?
Крюдел напомня историята по какъв начин през 1989 година Роналд Рейгън, тогавашният президент на Съединени американски щати, основава така наречен Работна група по финансовите пазари към Белия дом. Това публично е съвещателен орган, само че съгласно слуховете този орган и Федералният запас са се намесили в най-черните моменти за Dow Jones в интервала 2007 – 2008 година. Крюдел твърди, че разполага с данни по какъв начин тогавашният американски финансов министър Ханк Полсън е водил „ безчет “ телефонни диалози с огромни акули на Уолстрийт, а в основни моменти е имало огромни изкупувания на акции тъкмо както нощес. Никой публично обаче не е потвърдил в миналото, че Федералният запас избавя във времена на обезверена потребност „ приятелчетата си от Уолстрийт “.
Същевременно, в азиатската, неприсъствена сесия, Dow Jones регистрира спад от още 500 пункта, като сигурно доста погледи ще са вперени в протичащото се на Уолстрийт през идната нощ.
Редактор: Ивайло Ачев
Източник: expert.bg
КОМЕНТАРИ