Даниел Смилов: Големият скандал не е Меморандумът, а мафията в съдебната система
Нямам усещане Иванов да се кара с Пеевски. Той явно е в интервал да показва виновници и да заклемява техните дейности по негов си метод, само че аз не виждам логичност. Мисля, че този скандал не почива на здрава основа. Това разяснява в студиото на Българска национална телевизия анализаторът Георги Харизанов.
Меморандумът – е таймингът. ПП-ДБ осем месеца отхвърлят, че това не е общо ръководство, а тяхно ръководство. Сега, когато Габриел става министър председател и от нейния автограф зависят назначенията в страната, внезапно се разбързаха да подписват този Меморандум. Това не е с мисъл на родината, а с мисъл за оцеляването, счита той.
Не на това мнение беше политологът Даниел Смилов.
Сигурно има причина Пеевски да е ядосан и тя е, че в този Меморандума има едно значимо нещо – ПП-ДБ желаят да напомнят, че съглашението за ръководство е сред ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС. И в случай че има някакво договаряне – то би трябвало да е сред тях, изясни своята теза политологът.
По думите му Меморандумът е покана за някакъв тип съдружно съглашение, което да разреши ротацията да се случат. И единодушието сред тях да е решенията на ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС. Където има потребност от 2/3 болшинства, Движение за права и свободи са добре пристигнали. Но това не значи, че те ще са трети индивид в ръководството, счита Смилов.
Да приказваме, че някой се е разбързал да изясни главните правила и по какви правила ще се случи ротацията не одобрявам. По-скоро има едно закъснение, счита политологът.
„ Разговорът би трябвало да се води от всички партии, а освен от водещите. Това е задраскване на 50% от гласоподавателите ”, акцентира политическият анализатор.
„ Не може главният принцип да бъде 2/3 ГЕРБ и Движение за права и свободи и 1/3 ПП-ДБ. Трябва да се каже, че това резпределение не е задоволително. Най-добрият метод е да седнат дружно и да създадат лист с почтени претенденти за регулаторите ”, предлага Смилов.
„ Ако Движение за права и свободи предложи прелестен претендент, за какво да не го одобряват ГЕРБ и ПП-ДБ? ”, попита политологът.
Според Даниел Смилов огромният скандал не е Меморандумът, а това, което се случва в правосъдната система. Там е мафията. Ако се договорят да оставят мафията вътре – това ще е проблем ”, акцентира политологът.
Меморандумът – е таймингът. ПП-ДБ осем месеца отхвърлят, че това не е общо ръководство, а тяхно ръководство. Сега, когато Габриел става министър председател и от нейния автограф зависят назначенията в страната, внезапно се разбързаха да подписват този Меморандум. Това не е с мисъл на родината, а с мисъл за оцеляването, счита той.
Не на това мнение беше политологът Даниел Смилов.
Сигурно има причина Пеевски да е ядосан и тя е, че в този Меморандума има едно значимо нещо – ПП-ДБ желаят да напомнят, че съглашението за ръководство е сред ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС. И в случай че има някакво договаряне – то би трябвало да е сред тях, изясни своята теза политологът.
По думите му Меморандумът е покана за някакъв тип съдружно съглашение, което да разреши ротацията да се случат. И единодушието сред тях да е решенията на ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС. Където има потребност от 2/3 болшинства, Движение за права и свободи са добре пристигнали. Но това не значи, че те ще са трети индивид в ръководството, счита Смилов.
Да приказваме, че някой се е разбързал да изясни главните правила и по какви правила ще се случи ротацията не одобрявам. По-скоро има едно закъснение, счита политологът.
„ Разговорът би трябвало да се води от всички партии, а освен от водещите. Това е задраскване на 50% от гласоподавателите ”, акцентира политическият анализатор.
„ Не може главният принцип да бъде 2/3 ГЕРБ и Движение за права и свободи и 1/3 ПП-ДБ. Трябва да се каже, че това резпределение не е задоволително. Най-добрият метод е да седнат дружно и да създадат лист с почтени претенденти за регулаторите ”, предлага Смилов.
„ Ако Движение за права и свободи предложи прелестен претендент, за какво да не го одобряват ГЕРБ и ПП-ДБ? ”, попита политологът.
Според Даниел Смилов огромният скандал не е Меморандумът, а това, което се случва в правосъдната система. Там е мафията. Ако се договорят да оставят мафията вътре – това ще е проблем ”, акцентира политологът.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ