За проблемите на Пирин и Банско
Няколко неща мисля, че стават ясни към проектите за Пирин. Ще се веселя в случай че тези, които прекарват повече време с документите ме поправят.
Това разяснява в профила си във Facebook Юлиян Попов.
1. Няма да се строи нищо в тези 45% от парка, с изключение на водохващания и то единствено за питейна вода.
2. Площта на ски зоната не се уголемява.
3. Няма да се строят никакви хотели, заведения за хранене и други здания в самата ски зона.
4. Всякакви бъдещи проекти за градежи на спортни уреди (най-вероятно лифтове) ще подлежат на всички планувани законови оценки, публични разисквания и правосъдни оспорвания.
Има ли проблем?
Сериозни проблеми има. Банско е прекомерно огромен за дребната ски зона. Банско е противен курорт. Хората не обичат Цеко Минев. Собствеността на „ Юлен “ не е ясна. Министерство на околната среда и водите обаче не може да управлява какъв брой неуместни хотели строят банскалии. По тази логичност София би трябвало да е смъртна опасност за Витоша, тъй като ски зоната там е няколко пъти по-малка от тази над Банско, а София е 200 пъти по-голяма от Банско. Въпросът с грозното строителство, неналичието на явен районен проект за развиване, пасивността на локалните хора в развиването на дълготрайната тактика на града и доста други са все неща, които тежат на Банско и на България, само че нито са в компетентността на Министерство на околната среда и водите, нито на държавното управление, евентуално не и на общината. Обичта към Цеко Минев също не е проблем на Министерство на околната среда и водите.
За мен двата най-сериозни проблеми остават неналичието на публично единодушие за метода, по който да се развива планинския туризъм в България и поредицата от законови и договорни неясноти, свързани с концесията. (Например член 21, т 1 на Закона за предпазените територии разрешава някои прекомерно отворени тълкования на тематика строителство.)
Може ли да се направи нещо?
Според мен - да. Необходими са съответни оферти за това по какъв начин може и би трябвало да се развиват зимния туризъм и регионите, които са свързани с него. Тези оферти ще са спорни, само че те са нужни. Необходими са изяснявания на законовата база и съществуващия концесионен контракт, с цел да не пораждат те волни тълкования на площи, които се разграничават десетки и стотици пъти.
Има ли място за митинг?
Сигурно има. Важно е обаче всеки митинг да се концентрира единствено върху ясно доказуеми нарушавания на закона или да изисква смяна на законодателството, при положение, че протестиращите считат, че съществуващият закон е неправдив. Ако митингът е против това, че 48% от Пирин следва да бъде трансфорат в квартал Младост, освен репутацията на протестиращите ще бъде уязвена, само че и идеята за отбрана на природата тежко ще пострада. Дори и идеята на всяка отбрана на околната среда ще стане жертва.
Това разяснява в профила си във Facebook Юлиян Попов.
1. Няма да се строи нищо в тези 45% от парка, с изключение на водохващания и то единствено за питейна вода.
2. Площта на ски зоната не се уголемява.
3. Няма да се строят никакви хотели, заведения за хранене и други здания в самата ски зона.
4. Всякакви бъдещи проекти за градежи на спортни уреди (най-вероятно лифтове) ще подлежат на всички планувани законови оценки, публични разисквания и правосъдни оспорвания.
Има ли проблем?
Сериозни проблеми има. Банско е прекомерно огромен за дребната ски зона. Банско е противен курорт. Хората не обичат Цеко Минев. Собствеността на „ Юлен “ не е ясна. Министерство на околната среда и водите обаче не може да управлява какъв брой неуместни хотели строят банскалии. По тази логичност София би трябвало да е смъртна опасност за Витоша, тъй като ски зоната там е няколко пъти по-малка от тази над Банско, а София е 200 пъти по-голяма от Банско. Въпросът с грозното строителство, неналичието на явен районен проект за развиване, пасивността на локалните хора в развиването на дълготрайната тактика на града и доста други са все неща, които тежат на Банско и на България, само че нито са в компетентността на Министерство на околната среда и водите, нито на държавното управление, евентуално не и на общината. Обичта към Цеко Минев също не е проблем на Министерство на околната среда и водите.
За мен двата най-сериозни проблеми остават неналичието на публично единодушие за метода, по който да се развива планинския туризъм в България и поредицата от законови и договорни неясноти, свързани с концесията. (Например член 21, т 1 на Закона за предпазените територии разрешава някои прекомерно отворени тълкования на тематика строителство.)
Може ли да се направи нещо?
Според мен - да. Необходими са съответни оферти за това по какъв начин може и би трябвало да се развиват зимния туризъм и регионите, които са свързани с него. Тези оферти ще са спорни, само че те са нужни. Необходими са изяснявания на законовата база и съществуващия концесионен контракт, с цел да не пораждат те волни тълкования на площи, които се разграничават десетки и стотици пъти.
Има ли място за митинг?
Сигурно има. Важно е обаче всеки митинг да се концентрира единствено върху ясно доказуеми нарушавания на закона или да изисква смяна на законодателството, при положение, че протестиращите считат, че съществуващият закон е неправдив. Ако митингът е против това, че 48% от Пирин следва да бъде трансфорат в квартал Младост, освен репутацията на протестиращите ще бъде уязвена, само че и идеята за отбрана на природата тежко ще пострада. Дори и идеята на всяка отбрана на околната среда ще стане жертва.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ