Проучване показва, че астролозите са неоправдано самоуверени и всъщност… лоши в астрологията
Ново изследване подложи на тест астролозите и в последна сметка откри, че те са уверени в това, което плануват и че не са по-добри в инцидентното познаване.
В астрологията се загатват доста планети и звезди, тъй че тя може да звучи много научно за мнозина, до момента в който не започнете да се интересувате от нея. Всъщност изследванията на Галъп и YouGov откриват, че към 25% от американците имат вяра, че придвижването на звездите и планетите може да повлияе на живота на хората посредством някакъв незнаен механизъм.
Проведени са доста научни проби на астрологията, само че за жал не са показани никакви доказателства в нейна изгода.
В началото на тази година един екип се опита да организира още едно изследване, с цел да ревизира дали има някаква истина някъде, въпреки и, несъмнено, без изключително високи упования. Те преглеждат редица характерности на група от 308 души (от набожност до политически убеждения) и разнообразни качества и обствоятелства в живота им като да вземем за пример психическото им благоденствие, достиженията им и какъв брой претрупан е общественият им живот.
Когато ползват зодиакалните знаци към резултатите, те не откриват никакви връзки. Астролозите обаче ги подлагат на критика за това, че употребяват слънчевите знаци, до момента в който те самите споделят, че употребяват „ цели астрологични карти “. Тогава екипът взема решение да работи с шестима астролози, с цел да сътвори по-добър тест, с който да ревизира дали астролозите ще могат да съпоставят хората с техните астрологични карти.
След това пробата, който към момента може да се направи, в случай че смятате, че имате астрологични умения, е даден на 152 астролози, с цел да се види дали те могат да се показват по-добре от инцидентното налучкване.
Така хора, които се считат за „ специалисти от международна класа “, познават вярно приблизително 2,2 от 12-те.
„ Ако астролозите като група бяха съумели да се оправят доста по-добре от случайността, този дизайн на проучването щеше да поддържа заключението, че астрологията работи “, изясняват създателите. „ Но, както се оказа, те се показаха по метод, статистически неразграничим от инцидентното отгатване. “
Екипът съумява да прегледа и астролозите от разнообразни астрологични школи (напр. китайска, западна, на маите и ренесансова). Те откриват, че елинско-римските астролози са имали най-вече правилни отговори – 2,9 от 12 вероятни, само че това въпреки всичко е статистически еднообразно с гадаенето.
Екипът се пробва да откри, въпреки и да бъркат в оценките си, дали астролозите най-малко не са съгласни между тях. Например, дали всички не са избрали едни и същи неверни отговори.
„ Процентът на единодушие сред астролозите също е доста невисок и варира от към 21% до 28% според от равнището на опит “, изяснява екипът. „ Това допуска, че има малко единодушие сред тях при тълкуването на едни и същи карти, даже и измежду тези с високо равнище на опит. “
Екипът разпознава редица ограничавания на изследването, което не е било рецензирано от специалисти, в това число това, че равнището на опит на астролозите е било регистрирано от самите тях и че нито едно изследване по природа не е дефинитивно.
„ Едно настрана изследване може да даде единствено безапелационни доказателства, свързани с обещано изказване, само че не и дефинитивно доказателство “, заключава екипът. „ Всяко проучване, в това число и това, би трябвало да се пояснява в подтекста на други доказателства. “
За страдание на астролозите, всички доказателства (включително надалеч по-мащабни проучвания) до момента не сочат никаква основателност на техните изказвания.
